जेरोम डेवल्ड ने अपने पैरों को पार कर लिया और उसके हाथ न्यूयॉर्क राज्य के न्यायाधीशों के एक अपीलीय पैनल के सामने उसकी गोद में मुड़े, एक पूर्व नियोक्ता के साथ अपने विवाद में निचली अदालत के फैसले के उलट होने के लिए बहस करने के लिए तैयार।

अदालत ने श्री डेवल्ड को अनुमति दी थी, जो एक वकील नहीं है और एक पूर्ववर्ती वीडियो प्रस्तुति के साथ अपने तर्क का साथ देने के लिए खुद का प्रतिनिधित्व कर रहा था।

जैसा कि वीडियो खेलना शुरू हुआ, उसने एक आदमी को श्री डेवल्ड के 74 साल की तुलना में नीले रंग की कॉलर वाली शर्ट और एक बेज स्वेटर पहने हुए दिखाया और जो एक धुंधली आभासी पृष्ठभूमि के सामने दिखाई दिया, उसके सामने खड़ा था।

वीडियो में कुछ सेकंड, न्यायाधीशों में से एक, स्क्रीन पर छवि से उलझन में, श्री डेवल्ड से पूछा कि क्या आदमी उसका वकील था।

“मैंने उत्पन्न किया,” श्री डेवल्ड ने जवाब दिया। “यह एक वास्तविक व्यक्ति नहीं है।”

अपीलीय डिवीजन के पहले न्यायिक विभाग के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सल्ली मंज़नेट-डेनियल ने एक पल के लिए रोका। यह स्पष्ट था कि वह अपने जवाब से नाराज थी।

“यह जानकर अच्छा लगा कि जब आपने अपना आवेदन किया था,” उसने उस पर तड़क -भड़क की।

“मैं गुमराह होने की सराहना नहीं करता,” उसने वीडियो को बंद करने के लिए किसी के लिए चिल्लाने से पहले जोड़ा।

श्री डेवल्ड ने जो खुलासा करने में विफल रहा, वह यह था कि उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सॉफ्टवेयर का उपयोग करके डिजिटल अवतार बनाया था, एआई का नवीनतम उदाहरण अमेरिकी कानूनी प्रणाली में संभावित रूप से परेशान करने वाले तरीकों से रेंगने का है।

सुनकर जिस पर श्री डेवल्ड ने अपनी प्रस्तुति दी26 मार्च को, कोर्ट सिस्टम कैमरों द्वारा फिल्माया गया और पहले रिपोर्ट किया गया एसोसिएटेड प्रेस

शुक्रवार को, मामले में वादी श्री डेवल्ड ने कहा कि वह सुनवाई में शर्मिंदगी से अभिभूत हो गए थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने न्यायाधीशों को कुछ ही समय बाद माफी का एक पत्र भेजा था, अपने गहरे खेद व्यक्त करते हुए और स्वीकार करते हुए कि उनके कार्यों ने अनजाने में अदालत को गुमराह किया था।

उन्होंने कहा कि उन्होंने पिछली कानूनी कार्यवाही में अपने शब्दों पर ठोकर खाने के बाद सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का सहारा लिया था। प्रस्तुति के लिए एआई का उपयोग करते हुए, उन्होंने सोचा, अदालत में महसूस किए गए दबाव को कम कर सकता है।

उन्होंने कहा कि उन्होंने खुद का एक डिजिटल संस्करण बनाने की योजना बनाई थी, लेकिन ऐसा करने में “तकनीकी कठिनाइयों” का सामना करना पड़ा, जिसने उन्हें रिकॉर्डिंग के लिए एक नकली व्यक्ति बनाने के लिए प्रेरित किया।

उन्होंने कहा, “मेरा इरादा कभी भी धोखा देने के लिए नहीं था, बल्कि अपने तर्कों को सबसे कुशल तरीके से प्रस्तुत करने के लिए था,” उन्होंने न्यायाधीशों को अपने पत्र में कहा। “हालांकि, मैं मानता हूं कि उचित प्रकटीकरण और पारदर्शिता को हमेशा पूर्वता लेनी चाहिए।”

एक स्व-वर्णित उद्यमी, श्री डेवल्ड एक पूर्व नियोक्ता के साथ एक अनुबंध विवाद में पहले के फैसले की अपील कर रहे थे। उन्होंने अंततः अपीलीय सुनवाई में एक मौखिक तर्क प्रस्तुत किया, हकलाया और अपने सेलफोन से तैयार टिप्पणियों को फिर से संगठित करने और पढ़ने के लिए लगातार ठहराव लिया।

जैसा कि वह शर्मिंदा हो सकता है, श्री डेवल्ड इस तथ्य में कुछ आराम ले सकते हैं कि वास्तविक वकीलों ने अदालत में एआई का उपयोग करने के लिए परेशानी में पड़ गए हैं।

2023 में, न्यूयॉर्क के एक वकील को उसके बाद गंभीर नतीजों का सामना करना पड़ा एक कानूनी संक्षिप्त बनाने के लिए चैट का इस्तेमाल किया नकली न्यायिक राय और कानूनी उद्धरणों के साथ। इस मामले ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर भरोसा करने में खामियों को प्रदर्शित किया और पूरे कानूनी व्यापार में पुनर्जीवित किया।

उसी वर्ष, माइकल कोहेन, एक पूर्व वकील और राष्ट्रपति ट्रम्प के फिक्सर, ने अपने वकील को प्रदान किया वैधानिक उद्धरण उन्होंने एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रम Google बार्ड से प्राप्त किया था। श्री कोहेन ने अंततः अपने मामले की अध्यक्षता करते हुए संघीय न्यायाधीश से दया के लिए विनती की, इस बात पर जोर देते हुए कि उन्हें पता नहीं था कि जेनेरिक पाठ सेवा झूठी जानकारी प्रदान कर सकती है।

कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता और बड़े भाषा मॉडल उन लोगों के लिए सहायक हो सकते हैं जिनके पास निपटने के लिए कानूनी मामले हैं, लेकिन वे वकीलों को बर्दाश्त नहीं कर सकते। फिर भी, प्रौद्योगिकी के जोखिम बने हुए हैं।

विलियम एंड मैरी लॉ स्कूल में सेंटर फॉर लीगल एंड कोर्ट टेक्नोलॉजी में रिसर्च के सहायक निदेशक डैनियल शिन ने कहा, “वे अभी भी मतिभ्रम कर सकते हैं – बहुत सम्मोहक दिखने वाली जानकारी का उत्पादन करते हैं” जो वास्तव में “या तो नकली या निरर्थक है,” विलियम एंड मैरी लॉ स्कूल में सेंटर फॉर लीगल एंड कोर्ट टेक्नोलॉजी में रिसर्च के सहायक निदेशक डैनियल शिन ने कहा। “उस जोखिम को संबोधित करना होगा।”



Source link

कोई जवाब दें

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहाँ दर्ज करें