कॉपीराइट कानून में विशेषज्ञता वाले प्रोफेसरों का एक समूह है एक एमिकस संक्षिप्त दायर किया लेखकों के समर्थन में मेटा पर कथित तौर पर अपने लामा एआई मॉडल को बिना अनुमति के ई -बुक्स पर प्रशिक्षित करने के लिए मुकदमा करने के लिए।
संक्षिप्त, शुक्रवार को अमेरिकी जिला न्यायालय में कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले, सैन फ्रांसिस्को डिवीजन के लिए दायर किया गया, मेटा के फेयर यूज़ डिफेंस को “अदालतों की तुलना में अधिक कानूनी विशेषाधिकारों के लिए एक लुभावनी अनुरोध कभी भी मानव लेखकों को प्रदान किया गया है।”
“जनरेटिव मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग ‘परिवर्तनकारी नहीं है,’ क्योंकि उस उद्देश्य के लिए काम करना मानव लेखकों को शिक्षित करने के लिए उनका उपयोग करने से प्रासंगिक रूप से अलग नहीं है, जो सभी का एक प्रमुख मूल उद्देश्य है [authors’] काम करता है, “संक्षिप्त पढ़ता है।” कि प्रशिक्षण का उपयोग भी ‘परिवर्तनकारी’ नहीं है, क्योंकि इसका उद्देश्य उन कार्यों के निर्माण को सक्षम करना है जो कॉपी किए गए कार्यों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, एक ही बाजार में-एक उद्देश्य, जब मेटा जैसी लाभकारी कंपनी द्वारा पीछा किया जाता है, तो भी उपयोग को ‘वाणिज्यिक’ बनाता है। “
इस मामले में, काद्रे बनाम मेटा, रिचर्ड काद्रे, सारा सिल्वरमैन और ता-नेहिसी कोट्स सहित लेखकों ने आरोप लगाया है कि मेटा ने अपने ई-बुक्स का उपयोग करके अपने बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन किया, और कंपनी ने उन ई-बुक्स से कॉपीराइट जानकारी को कथित संक्रमण को छिपाने के लिए हटा दिया। इस बीच, मेटा ने न केवल यह दावा किया है कि इसका प्रशिक्षण उचित उपयोग के रूप में योग्य है, बल्कि यह मामला खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि लेखकों में मुकदमा करने के लिए खड़े होने की कमी है।
इस महीने पहलेयूएस डिस्ट्रिक्ट जज विंस छबरिया ने मामले को आगे बढ़ने की अनुमति दी, हालांकि उन्होंने इसका हिस्सा खारिज कर दिया। अपने फैसले में, छाब्रिया ने लिखा है कि कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप “स्पष्ट रूप से खड़े होने के लिए पर्याप्त ठोस चोट है” और लेखकों ने “पर्याप्त रूप से आरोप लगाया है कि मेटा ने जानबूझकर सीएमआई को हटा दिया है [copyright management information] कॉपीराइट उल्लंघन को छिपाने के लिए। ”
अदालतें इस समय कई एआई कॉपीराइट मुकदमों का वजन कर रही हैं ओपनई के खिलाफ न्यूयॉर्क टाइम्स का सूट।
