ट्विटर (अब एक्स) और स्क्वायर (अब ब्लॉक) के सह-संस्थापक जैक डोरसी ने बौद्धिक संपदा, पेटेंट और कॉपीराइट के आसपास एक सप्ताहांत की बहस को उकसाया, साथ एक चरित्रवान पोस्ट घोषणा करते हुए, “सभी आईपी कानून हटाएं।”
एक्स के वर्तमान मालिक एलोन मस्क ने जल्दी से जवाब दिया, “मैं सहमत हूं।”
यह स्पष्ट नहीं है कि इन टिप्पणियों को वास्तव में क्या लाया, लेकिन वे ऐसे समय में आते हैं जब एआई कंपनियों सहित (जो मस्क की सह-स्थापित, के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, और है अदालत में चुनौती) का सामना कर रहे हैं बहुत मुकदमों आरोप लगाते हुए कि उन्होंने अपने मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट का उल्लंघन किया है।
दरअसल, टेक इंजीलवादी और निवेशक क्रिस मेसिना ने इस समय के लिए कहा लिखना उस डोरसी के पास “एक बिंदु है,” क्योंकि, “स्वचालित आईपी जुर्माना/3-स्ट्राइक नियम एआई उल्लंघन के लिए गरीब लोगों को कैनबिस के कब्जे के लिए जेल में डालने का विकल्प बन सकता है।”
एड न्यूटन-रेक्स के साथ अन्य लोग इस तर्क के प्रति कम सहानुभूति रखते थे (जिनके गैर-लाभकारी रूप से प्रशिक्षित रूप से प्रशिक्षित एआई प्रशिक्षण प्रथाओं को प्रमाणित करता है जो रचनाकारों के अधिकारों का सम्मान करते हैं) डोरसी-मस्क एक्सचेंज का वर्णन करना के रूप में “टेक उन रचनाकारों पर ऑल-आउट युद्ध की घोषणा करता है जो नहीं चाहते कि उनके जीवन के काम को लाभ के लिए रखा जाए।”
और लेखक लिंकन मिशेल लिखा है कि “जैक या एलोन की कोई भी कंपनियां आईपी कानून के बिना मौजूद नहीं होंगी,” उन्होंने कहा, “वे सिर्फ कलाकारों से नफरत करते हैं।”
डोरसी ने बाद के उत्तरों में अपने रुख पर विस्तार से बताया, लिखना यह दावा करते हुए कि “वर्तमान वाले लोग उनसे बहुत अधिक तरीके से भुगतान करने के लिए बहुत अधिक मॉडल हैं” हैं।
उन्होंने एक समान बिंदु बनाया जब अटॉर्नी (और पूर्व रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर रनिंग मेट) निकोल शहनहान पीछे धक्केला एक सभी कैप के साथ “नहीं।”
“आईपी कानून केवल एआई कृतियों से मानव कृतियों को अलग करने वाली चीज है,” शहनहान ने कहा। “यदि आप इसे सुधारना चाहते हैं, तो बात करते हैं!”
दोर्से मुकाबला“रचनात्मकता वह है जो वर्तमान में हमें अलग करती है, और वर्तमान प्रणाली उस को सीमित कर रही है, और भुगतान के संवितरण को गेटकीपरों के हाथों में डाल रही है जो निष्पक्ष रूप से भुगतान नहीं कर रहे हैं।”
उदाहरण के लिए, मस्क का उत्तर कम से कम बयानों के अनुरूप है जे लेनो को बता रहा है वह “पेटेंट कमजोर के लिए हैं।”
एक दशक पहले, एक तथाकथित “पेटेंट सस्ता,” में उसने प्रतिज्ञा की वह टेस्ला अन्य कंपनियों के खिलाफ पेटेंट लागू नहीं करेगा जो उन्हें “अच्छे विश्वास में” इस्तेमाल करते थे। (बाद में कंपनी ऑस्ट्रेलिया के कैप-xx पर मुकदमा पेटेंट पर, लेकिन यह कहा कि एक टेस्ला सहायक कंपनी के खिलाफ दायर एक मुकदमा कैप-एक्सएक्सएक्स की प्रतिक्रिया थी।)
और डोरसी ने सोशल मीडिया के लिए खुले स्रोत दृष्टिकोण में रुचि दिखाई है, सबसे विशेष रूप से उस परियोजना को शुरू करते हुए जो अंततः ब्लूस्की बन गया, हालांकि वह मोहभंग हो गया था और वह मोहभंग हो गया था और आखिरकार ब्लूस्की के बोर्ड को छोड़ दिया। (ब्लूस्की के सीईओ जे ग्रैबर ने हाल ही में कहा डोरसी की प्रस्थान “कंपनी को मुक्त” कर दिया एक अरबपति की साइड प्रोजेक्ट की तरह लग रहा है।)
यह भी ध्यान देने योग्य है कि ट्विटर/एक्स और वास्तविक सरकार की नीति पर एक यादृच्छिक बातचीत के बीच की रेखा की तुलना में यह पतली है, कस्तूरी में ट्रम्प प्रशासन में शामिल होने और बड़े पैमाने पर छंटनी को धक्का देने के साथ। उनके सरकार की दक्षता विभाग – एक मेम के नाम पर और बड़े पैमाने पर तकनीक की दुनिया से कर्मचारी।
