परंपरागत ज्ञान का कहना है कि थिएटर वर्तमान घटनाओं पर प्रतिक्रिया करने के लिए धीमा है, लेकिन अयद अख्तर जैसे नाटककार (“मैकनील”) ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में कहानियों को बताने के लिए हाल ही में संघर्ष किया है, कभी -कभी इसका उपयोग लेखन के साथ मदद करने के लिए।
मैथ्यू गैसमानया नाटक “कयामत“उस पैक के अलावा एक अतिरिक्त है। से प्रेरित 2023 सैम ऑल्टमैन का निष्कासनओपनई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, इसे चटप्ट और क्लाउड की मदद से लिखा गया था। दो चैटबॉट कार्यक्रम में एक नाटकीय क्रेडिट साझा करते हैं।
काश, उस तकनीक के आसपास का प्रचार यहां कथा कोगेंसी के साथ सहसंबंधित नहीं है। अपने केंद्र में एक घृणित काल्पनिक पूर्व-सीईओ होने के बावजूद, और कई पात्र जो एआई के संकट और वादे पर जोर देते हैं, “डूमर्स” के पास एक अजीबोगरीब आत्म-भड़काऊ गुणवत्ता होती है, जैसे कि यह माना जाता है कि इसके दर्शकों को गेट से निवेश किया जाता है। -जाना।
यह सैन फ्रांसिस्को में एक ही रात में एक संकट-चालित कहानी है, एक टेक कंपनी, माइंडमेश के ठीक बाद, अपने नेता सेठ (सैम हिरकिन) को खारिज कर दिया है। घर पर हो गया, वह अपनी नौकरी वापस पाने की साजिश रच रहा है, जबकि कंपनी का घबराया हुआ बोर्ड यह पता लगाने की कोशिश करता है कि उसके बिना आगे कैसे बढ़ना है।
एक समाजोपथ जो अपेक्षित आकर्षण की कमी है, सेठ अपने विश्वासपात्रों से कहता है: “मैं समझौता नहीं करूंगा; मैं गलती को स्वीकार नहीं करूंगा। मुझे चमत्कार बनाने के लिए निकाल दिया गया था। ”
यह नहीं है कि बोर्ड इसे कैसे डालेगा, लेकिन हम उनसे नहीं मिलते जब तक कि अधिनियम II। पहला अधिनियम, अब तक इस भयावह खेल के मजबूत आधे हिस्से से, सेठ के विधेय के बारे में है।
गैस्डा, जो इस उत्पादन को भी निर्देशित करता है, ने इसे डबल कास्ट किया है, जिसमें 10 अभिनेता प्रत्येक प्रदर्शन में दिखाई देते हैं। मैनहट्टन में आर्टएक्सएनआईसी में मैंने जो कलाकार देखा था, उसे अच्छी तरह से पॉलिश किया गया था। (अधिकांश नाटक के आगामी न्यूयॉर्क शो में हैं थिएटर रिसर्च के लिए ब्रुकलिन सेंटर ग्रीनपॉइंट में।)
लेकिन पात्रों की संभावना नहीं है, जब कंपनी के प्रमुख सुरक्षा अधिकारी, अलीना (Zsuzsa Magyar), जब अलीना (Zsuzsa Magyar), अपने सहयोगियों को आवर्ती सपनों को परेशान करने के बारे में बताती हैं, उनमें से एक, उनमें से एक स्पष्ट रूप से यौन है।
अधिक परेशानी यह है कि एआई के बारे में उनके नैतिक तर्क महसूस करते हैं कि यदि आपने इस मुद्दे का पालन किया है, और विश्वसनीय नहीं है क्योंकि ये लोग इन परिस्थितियों में एक दूसरे से कह रहे हैं। यह भी समझदारी है, कि नाटक, जिसका न्यूयॉर्क रन मार्च में सैन फ्रांसिस्को में एक अलग उत्पादन के साथ ओवरलैप होगा, दोनों एक संस्कृति को प्रतिबिंबित करने और इसके साथ खुद को इंगित करने की कोशिश कर रहा है।
एक अधिनियम I लाइन, जिसमें सेठ कुछ बोर्ड सदस्यों का वर्णन करने के लिए बौद्धिक रूप से अक्षम के लिए एक स्लर का उपयोग करता है, मेरे द्वारा देखे गए प्रदर्शन पर एक बुरा हंसी मिली। हां, उस शब्द का पुनरुत्थान है और एक नाटककार का उपयोग करने के लिए उचित खेल है, लेकिन क्या किसी और को वास्तव में एक्ट II में इसका उच्चारण करने की आवश्यकता है? इसी तरह, शायद एक पॉलीक्यूल मजाक पर्याप्त होता।
एलोन में पूरे उल्लेख हैं, कोई अंतिम नाम नहीं दिया गया है, लेकिन वहाँ होने की आवश्यकता नहीं है। (सेठ, अलीना से नाराज, स्निप्स: “आपको बस एलोन का बच्चा होना चाहिए जब वह चाहता था।”)
“डूमर्स” को एआई उम्र के लिए “ग्लेनगरी ग्लेन रॉस ‘के रूप में विपणन किया जाता है,” लेकिन मुझे संदेह है कि एचबीओ नाटक “उत्तराधिकार” नाटक की गलतफहमी के लिए कुछ जिम्मेदारी लेता है जो बोर्ड रणनीतिक और कॉर्पोरेट शब्दजाल को रिवेटिंग थिएटर के लिए बनाते हैं।
दूसरा अधिनियम माइंडमेश के बोर्ड के बारे में है, लेकिन “हम यहां हैं और जोखिम और संभावित खराबी को कम करने के लिए यहां हैं” जैसी लाइनें, पात्रों और स्थितियों के बिना घातक हैं, जो हमें दांव में रुचि रखते हैं। ऐसे नाटक के लिए जो इस तरह के एक भयावह क्षण में होता है, इसमें तनाव की कमी होती है।
शायद यह नाटक, चैट और क्लाउड के लिए नीचे है?
जब मैंने प्रचारक से उस कार्यक्रम के क्रेडिट के बारे में पूछा, तो उन्होंने मुझे बताया कि यह “एक जीभ-इन-गाल मजाक” था-कि गैस्डा ने “क्लाउड और चटप्ट के साथ एआई के सवालों से पूछा था, इसलिए वह उस तकनीक को समझेगा जिसके बारे में वह लिख रहा था। । “
मानव त्रुटि, फिर। आह अच्छी तरह से।
कयामत
19 अप्रैल के माध्यम से ब्रुकलिन सेंटर फॉर थिएटर रिसर्च, ब्रुकलिन, और आर्टएक्सएनएनसी, मैनहट्टन में; doomers.fyi। रनिंग टाइम: 2 घंटे।
