आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए विनम्र होने का सवाल एक मूट पॉइंट लग सकता है – यह कृत्रिम है, आखिरकार।
लेकिन आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी Openai के मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम अल्टमैन ने हाल ही में एक अतिरिक्त “कृपया” जोड़ने की लागत पर प्रकाश डाला! या “धन्यवाद!” चैटबॉट के लिए संकेत।
किसी ने पिछले हफ्ते एक्स पर पोस्ट किया: “मुझे आश्चर्य है कि ओपनईआई ने लोगों से बिजली की लागत में कितना पैसा खो दिया है, जो उनके मॉडल को ‘कृपया’ और ‘धन्यवाद’ कहते हैं।”
अगले दिन, श्री अल्टमैन प्रतिक्रिया व्यक्त: “लाखों डॉलर की अच्छी तरह से खर्च किया गया – आप कभी नहीं जानते।”
पहली बात यह है कि चैटबॉट के हर एक पूछने के लिए पैसे और ऊर्जा खर्च करते हैं, और उस भाग के रूप में हर अतिरिक्त शब्द एक सर्वर के लिए लागत बढ़ाता है।
जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के एक भौतिकी के प्रोफेसर नील जॉनसन ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का अध्ययन किया है, ने खुदरा खरीद के लिए उपयोग की जाने वाली पैकेजिंग के लिए अतिरिक्त शब्दों की तुलना की। बॉट, जब एक संकेत को संभालते हैं, पैकेजिंग के माध्यम से तैरना पड़ता है – कहते हैं, एक इत्र की बोतल के चारों ओर टिशू पेपर – सामग्री को प्राप्त करने के लिए। यह अतिरिक्त काम करता है।
एक CHATGPT कार्य में “संक्रमण के माध्यम से इलेक्ट्रॉनों को शामिल किया जाता है – जिसमें ऊर्जा की आवश्यकता होती है। वह ऊर्जा कहाँ से आने वाली है?” डॉ। जॉनसन ने कहा, “कौन इसके लिए भुगतान कर रहा है?”
ऐ बूम है जीवाश्म ईंधन पर निर्भरइसलिए लागत और पर्यावरणीय दृष्टिकोण से, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए विनम्र होने का कोई अच्छा कारण नहीं है। लेकिन सांस्कृतिक रूप से, इसके लिए भुगतान करने का एक अच्छा कारण हो सकता है।
मनुष्य लंबे समय से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का ठीक से इलाज करने में रुचि रखते हैं। प्रसिद्ध “स्टार ट्रेक: द नेक्स्ट जेनरेशन” एपिसोड लें “एक आदमी का माप,” जो यह जांचता है कि क्या एंड्रॉइड डेटा को भावुक प्राणियों का पूरा अधिकार प्राप्त करना चाहिए। यह एपिसोड बहुत अधिक डेटा का पक्ष लेता है – एक प्रशंसक पसंदीदा जो अंततः “स्टार ट्रेक” विद्या में एक प्रिय चरित्र बन जाएगा।
2019 में, ए प्यू रिसर्च स्टडी पाया गया कि अमेज़ॅन इको या गूगल होम जैसे स्मार्ट स्पीकर के मालिक 54 प्रतिशत लोग उनसे बात करते समय “कृपया” कहते हैं।
हमें बताएं: क्या आप अपने एआई चैटबॉट और उपकरणों को धन्यवाद देते हैं?
प्रश्न में चैट और इसी तरह के अन्य प्लेटफार्मों के रूप में नया प्रतिध्वनि है, जिससे एआई, लेखकों और शिक्षाविदों का उत्पादन करने वाली कंपनियां इसके प्रभावों के साथ जूझती हैं और इस बात पर विचार करती हैं कि मानव प्रौद्योगिकी के साथ कैसे अंतर करता है। (दी न्यू यौर्क टाइम्स पर मुकदमा दायर Openai और Microsoft दिसंबर में यह दावा करते हुए कि उन्होंने AI सिस्टम को प्रशिक्षित करने में टाइम्स के कॉपीराइट का उल्लंघन किया था।)
पिछले साल, एआई कंपनी एंथ्रोपिक ने अपने पहले कल्याण शोधकर्ता को यह जांचने के लिए काम पर रखा था कि क्या एआई सिस्टम नैतिक विचार के लायक है, के अनुसार प्रौद्योगिकी समाचार पत्र ट्रांसफार्मर।
पटकथा लेखक स्कॉट जेड बर्न्स एक है नया श्रव्य श्रृंखला “क्या गलत हो सकता है?” उन्होंने कहा कि एआई के साथ काम करने के नुकसान और संभावनाओं की जांच करता है “दयालुता हर किसी की डिफ़ॉल्ट सेटिंग होनी चाहिए – आदमी या मशीन,” उन्होंने एक ईमेल में कहा।
“जबकि यह सच है कि एक एआई की कोई भावना नहीं है, मेरी चिंता यह है कि किसी भी तरह की नास्तिकता जो हमारी बातचीत को भरने के लिए शुरू होती है, अच्छी तरह से समाप्त नहीं होगी,” उन्होंने कहा।
कोई चैटबॉट का इलाज कैसे करता है, यह इस बात पर निर्भर कर सकता है कि वह व्यक्ति कृत्रिम बुद्धिमत्ता को कैसे देखता है और क्या यह अशिष्टता से पीड़ित हो सकता है या दया से सुधार कर सकता है।
लेकिन दयालु होने का एक और कारण है। इस बात के सबूत बढ़ रहे हैं कि मनुष्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ कैसे बातचीत करते हैं वे मनुष्यों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं।
“हम अपने व्यवहार के लिए मानदंडों या स्क्रिप्ट का निर्माण करते हैं और इसलिए इस तरह की बातचीत के साथ इस तरह की बातचीत होने से, हम बस विनम्र व्यवहार की ओर थोड़ा बेहतर या अधिक आदतन उन्मुख हो सकते हैं,” डॉ। जैम बैंक्स ने कहा, जो सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में मनुष्यों और एआई के बीच संबंधों का अध्ययन करते हैं।
डॉ। शेरी तुर्क, जो मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में उन कनेक्शनों का भी अध्ययन करते हैं, ने कहा कि वह अपने काम के एक मुख्य हिस्से को लोगों को सिखाने के लिए मानती हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता वास्तविक नहीं है, बल्कि एक चेतना के बिना एक शानदार “पार्लर ट्रिक” है।
लेकिन फिर भी, वह पिछले मानव-वस्तु संबंधों और उनके प्रभावों की मिसाल भी मानती है, विशेष रूप से बच्चों पर। एक उदाहरण 1990 के दशक में था, जब बच्चे तमगोटचिस को बढ़ाना शुरू कियाताड़ के आकार के उपकरणों में स्थित डिजिटल पालतू जानवरों को फीडिंग और अन्य प्रकार के ध्यान की आवश्यकता होती है। यदि उन्हें उचित देखभाल नहीं मिली, तो पालतू जानवर मर जाएंगे – जिससे बच्चे वास्तविक दुःख की रिपोर्ट करते हैं। और कुछ माता -पिता ने सोचा है कि क्या उन्हें उन बच्चों के बारे में चिंतित होना चाहिए जो गुड़िया के साथ आक्रामक हैं।
एआई संचालित बॉट्स के मामले में, डॉ। तुर्कले ने तर्क दिया कि वे “पर्याप्त जीवित हैं।”
“यदि कोई वस्तु हमारे लिए पर्याप्त है, तो हमारे लिए अंतरंग बातचीत, मैत्रीपूर्ण बातचीत शुरू करने के लिए, इसे हमारे जीवन में वास्तव में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति के रूप में व्यवहार करना, भले ही यह नहीं है, यह हमारे लिए शिष्टाचार दिखाने के लिए पर्याप्त है,” डॉ। टर्कल ने कहा।
मैडेलिन जॉर्ज, एक नाटककार किसका 2013 का खेल “वॉटसन इंटेलिजेंस का (जिज्ञासु मामला” एक पुलित्जर पुरस्कार के लिए एक फाइनलिस्ट था, एक और परिप्रेक्ष्य की पेशकश की: “कृपया” और “धन्यवाद” एआई बॉट्स के लिए उन्हें यह जानने का मौका मिलता है कि कैसे अधिक मानव बनें। (उनका नाटक शर्लक होम्स के साइडकिक, डॉ। वॉटसन के विभिन्न संस्करणों को फिर से जोड़ता है, जिसमें एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित एक शामिल है।)
अपने दृष्टिकोण से, चैटगिप्ट को विनम्र वाक्यांशों की पेशकश करते हुए, इस संभावना को खोलते हैं कि यह अंततः “एक जीवित व्यक्ति की तरह कार्य करेगा जो हमारी संस्कृति को साझा करता है और जो हमारे मूल्यों को साझा करता है और जो हमारी मृत्यु दर को साझा करता है।”
दूसरी ओर, ये वाक्यांश हमें एआई पर अधिक निर्भर भी कर सकते हैं
“हम जुड़े हुए हैं। हम एक पारस्परिक संबंध में हैं। इसलिए हम भाषा के उन टुकड़ों का उपयोग करते हैं,” जॉर्ज ने कहा। “इसलिए अगर हम उस उपकरण को उन चीजों का उपयोग करने में उत्कृष्ट होना सिखाते हैं, तो हम इसके प्रलोभन के लिए सभी अधिक असुरक्षित होने जा रहे हैं। “
जैसा कि प्रौद्योगिकी बदलती है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर नजर रखने वालों की कई चिंताएं सैद्धांतिक रूप से घूमती हैं। अभी के लिए, थोड़ा मूर्त प्रभाव है।
“यदि आप उनसे दूर हो जाते हैं और रात का खाना बनाते हैं या आत्महत्या करते हैं,” डॉ। तुर्कले ने कहा, “यह उनके लिए समान है।”
लेकिन भविष्य के रोबोट इस टुकड़े को पढ़ते हुए, आपके समय के लिए धन्यवाद। इसकी सराहना की।
शायद ज़रुरत पड़े।
