यदि कोई आपके पीछे लाइन में कटौती करता है तो आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे? कुछ लोग दूसरों को नियमों का पालन करने के लिए चेतावनी देंगे, भले ही यह उन्हें प्रभावित न करे। इसे परोपकारी सजा के रूप में जाना जाता है, पारस्परिक लाभ के बिना स्वार्थी व्यवहार के लिए दूसरों को दंडित करने का कार्य।
परोपकारी सजा पर पिछले अध्ययनों ने अक्सर प्रतिभागियों को अप्राकृतिक सेटिंग्स में रखा, जहां उन्हें दूसरों के स्वार्थ का निरीक्षण करने के लिए मजबूर किया गया और तय किया कि उन्हें दंडित करना है या नहीं। वास्तव में, ऐसे समय होते हैं जब इस तरह की स्थिति से बचने से अनुचितता का सामना करने में पूर्वता होती है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति दिखावा कर सकता है कि वे किसी को उनके पीछे लाइन में काटते हुए नोटिस नहीं करते थे। हाल के शोध से पता चलता है कि जब लोगों के पास इस बारे में कोई विकल्प होता है कि क्या दूसरों के स्वार्थी कार्यों को देखना है, तो वे इससे बचने की अधिक संभावना रखते हैं।
इसके आधार पर, ओसाका मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ सस्टेनेबल सिस्टम साइंसेज में ग्रेजुएट स्टूडेंट कोडई मित्सुइशी और एसोसिएट प्रोफेसर यूटा कवामुरा ने जांच की कि क्या स्वार्थी व्यवहार को देखने से बचने के लिए सजा से बचने के लिए या लोग इस व्यवहार से निपटना नहीं चाहते हैं। उन्होंने इस अध्ययन के लिए एक स्थिति-चयनात्मक तृतीय-पक्ष सजा खेल (SS-TPPG) विकसित किया।
एसएस-टीपीपीजी में, प्रतिभागियों ने बार-बार दो कार्ड डेक-निष्पक्ष और अनुचित डेक के बीच चुना-प्रत्येक दो व्यक्तियों के बीच निष्पक्ष और अनुचित मौद्रिक वितरण की विभिन्न संभावनाओं की पेशकश करता है। यह सेटअप उन परिदृश्यों का अनुकरण करता है जहां प्रतिभागी अनुचितता देख सकते हैं। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों के लिए उपलब्ध विभिन्न सजा विकल्पों की जांच की कि कैसे इन कारकों ने प्रतिभागियों की इच्छा को प्रभावित करने या अनुचित व्यवहार से बचने की इच्छा को प्रभावित किया। नतीजतन, यह पता चला कि स्वार्थ का सामना करने से बचने से दोनों प्रेरणा से असमानता और टकराव से बचने की इच्छा नहीं होती हैं।
शोधकर्ताओं ने यह भी दिखाया कि यहां तक कि जो प्रतिभागी अनुचित से बचने के लिए प्रवृत्त हुए, अगर उन्हें इस तरह की अनुचितता का निरीक्षण करने के लिए मजबूर किया गया तो उन्हें सजा मिल जाएगी। इसके अलावा, यह पाया गया कि जब प्रतिभागियों को अप्रत्यक्ष रूप से दूसरों को दंडित करने का विकल्प दिया गया था, तो उन्हें अनुचित परिस्थितियों को देखने से बचने की संभावना कम थी।
“इस अध्ययन के परिणामों से पता चलता है कि परोपकारी सजा, जो अक्सर पिछले अध्ययनों में देखी गई थी, वास्तविक जीवन में कम बार हो सकती है,” मित्सुसी ने कहा।
“भविष्य में, हमें आगे विचार करने की आवश्यकता है कि कौन से कारक लोगों के स्वार्थ को दबा रहे हैं और परोपकारी सजा के बिना एक सहकारी समाज को बनाए रख रहे हैं,” प्रोफेसर कावामुरा ने निष्कर्ष निकाला।
निष्कर्षों में प्रकाशित किया गया था प्रयोगात्मक सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल।
