रॉबर्ट एफ। कैनेडी जूनियर के बारे में जांच के बीच वैक्सीन के मुकदमों में अपनी वित्तीय रुचि को अपने परिवार में स्थानांतरित करने की प्रतिज्ञा, कानूनी विशेषज्ञों ने इस कदम की आलोचना की है, लेकिन ध्यान दें कि कैनेडी का दृष्टिकोण अतीत में अन्य सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई से काफी अलग नहीं है।
दौरान पिछले हफ्ते कैनेडी की पुष्टि सुनवाई, स्वास्थ्य और मानव सेवा के संभावित अगले सचिव को वैक्सीन से बंधे व्यक्तिगत चोटों के मुकदमों में उनकी वित्तीय हिस्सेदारी पर जांच की गई थी, विशेष रूप से उनके संबंधों में फार्मास्युटिकल कंपनी मर्क और इसके गार्डासिल सर्वाइकल कैंसर वैक्सीन के खिलाफ एक मुकदमा। जबकि कैनेडी शुरू में मर्क के खिलाफ अपनी हिस्सेदारी को जाने देने के लिए प्रतिबद्ध नहीं थे, उन्होंने एक सुनवाई के बाद सांसदों के सवालों के बारे में लिखित प्रतिक्रिया में पाठ्यक्रम को उलट दिया, यह देखते हुए कि वह अपनी प्रतिज्ञा में संशोधन करेंगे और “किसी भी मुकदमेबाजी में मेरी रुचि को एक असाइनमेंट के माध्यम से विभाजित करेंगे। मेरा गैर-निर्भर, वयस्क बेटा। “
हालांकि कुछ कानूनी विशेषज्ञ तर्क दिया है कि यह कदम कैनेडी के लिए संभावित संघर्षों को कम करने के लिए पर्याप्त नहीं है, दूसरों का कहना है कि यह दृष्टिकोण कई अन्य सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा लिया गया है, जिन्होंने खुद को एक समान स्थिति में पाया है। इस बीच, एक कानूनी विशेषज्ञ ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को सुझाव दिया कि कैनेडी से उनके बेटे को पास “किसी भी नैतिक चिंताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक है।”
ला टाइम्स के मालिक ने RFK JR op-ed क्लेम के लेखक के लेखक के बाद सामुदायिक नोट के साथ थप्पड़ मारा
HHS सचिव नामांकित RFK जूनियर की एक छवि ड्रग निर्माताओं द्वारा बनाई गई गोलियों की एक बोतल के बगल में जक्सपैप की गई। (istock/getty)
मैनहट्टन इंस्टीट्यूट में कानूनी नीति के निदेशक जिम कोपलैंड ने कहा, “यह ब्याज मुद्दों के सामान्य संघर्ष का पालन कर सकता है।” “मैं अभी नहीं सोचता स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग क्या कोई भी व्यवसाय मर्क के खिलाफ मुकदमेबाजी के साथ किसी भी तरह से शामिल है। ”
फेलो मैनहट्टन इंस्टीट्यूट के कानूनी विशेषज्ञ इल्या शापिरो ने कहा कि वह अनिश्चित हैं कि क्या कैनेडी का कदम किसी भी वास्तविक संघर्ष से बचने में पर्याप्त होगा, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने पहचान लिया “यह पिछले उदाहरणों के प्रकाश में असामान्य नहीं है।”
डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों ने परिवार का उपयोग अपने व्यक्तिगत व्यावसायिक व्यवहारों से संबंधित नैतिकता की शिकायतों से खुद को ढालने के लिए किया है, पूर्व के साथ राष्ट्रपति जो बिडेन अपने पारिवारिक व्यापारिक व्यवहारों में एक बहु-वर्षीय जांच के बाद एक हालिया और उल्लेखनीय उदाहरण होने के नाते, जिसमें पाया गया कि उनके बेटे और भाई दोनों चीन जैसे विदेशी संस्थाओं के साथ जोखिम भरे व्यावसायिक संबंधों में लगे हुए थे। बिडेन ने उन व्यावसायिक व्यवहारों में अपनी भागीदारी को बार -बार इनकार किया है।
सवाल अभी भी पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के आसपास घूमते हैं और क्या उनके कार्यालय का उपयोग उनके बेटे हंटर और भाइयों जेम्स और फ्रैंक को आर्थिक रूप से लाभान्वित करने के लिए किया गया था। (गेटी इमेज)
पूर्व हाउस नैन्सी पेलोसी के अध्यक्ष इसी तरह अपने परिवार के व्यापारिक व्यवहार का बचाव करने के बाद यह पता चला कि उसका पति उन कंपनियों में निवेश कर रहा था, जिनके पास अपनी पत्नी के सामने व्यापार था। संवाददाताओं से सवालों के जवाब में कि क्या वह संघीय सांसदों के जीवनसाथी को स्टॉक में व्यापार करने से प्रतिबंधित करने के प्रयासों से सहमत हैं, पेलोसी ने जवाब दिया कि “उन्हें उसमें भाग लेने में सक्षम होना चाहिए।”
अन्य उल्लेखनीय आंकड़े जिन्होंने अपने परिवारों का उपयोग अपने व्यक्तिगत व्यावसायिक व्यवहारों को ढालने के लिए किया है, में राष्ट्रपति शामिल हैं डोनाल्ड ट्रम्प, जिन्होंने अपने ट्रम्प संगठन बिजनेस साम्राज्य को अपने बेटों को नियंत्रण सौंप दिया, और स्वर्गीय सेन डायने फेनस्टीन, जिनके निवेशक पति, रिचर्ड ब्लम ने अपनी फर्म ब्लम कैपिटल पार्टनर्स के माध्यम से निवेश किया, जो अक्सर अपनी पत्नी के काम के साथ कांग्रेस में थे।
तब हाउस नैन्सी पेलोसी और उनके पति, पॉल पेलोसी के बोलने वाले। (एपी फोटो/केविन वुल्फ)
ट्रम्प-संरेखित समूह ने RFK JR की पुष्टि करने के लिए रिपब्लिकन सीनेटरों पर दबाव डाला।
“यह मेरी राय है कि RFK, जूनियर की योजना किसी भी वित्तीय हिस्सेदारी पर पारित करने की योजना है टीके की चोटें हेरिटेज फाउंडेशन के एक वरिष्ठ कानूनी साथी, हंस वॉन स्पाकोवस्की ने किसी भी नैतिक चिंताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त से अधिक है, फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया। वैक्सीन निर्माता जो किसी भी तरह के टीके का दावा करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए संभावित मुआवजे को सीमित करते हैं, किसी भी तरह से दोषपूर्ण था। “
स्पाकोवस्की ने कहा कि संघीय सरकार के राष्ट्रीय वैक्सीन चोट मुआवजा कार्यक्रम, जो ड्रग निर्माताओं के खिलाफ नागरिक मुकदमेबाजी को रोकता है और इसके बजाय संघीय सरकार को किसी भी टीका-चोट भुगतान को प्रशासित करने के लिए निर्देशित करता है, कैनेडी को संभावित रूप से वैक्सीन से संबंधित चोट भुगतान पर प्रभाव डालने का काम करता है।
उन्होंने कहा, “आरएफके के पास कोई अधिकार नहीं होगा (इस कार्यक्रम में),” उन्होंने कहा। “मुद्दा यह है कि यह सब RFK, जूनियर की संभावित कैबिनेट की स्थिति से अलग हो गया है, अगर वह पुष्टि की जाती है, कि जो कोई भी कहता है कि यह एक ‘गंभीर’ नैतिकता की समस्या है, गलत है।”
कार्यकर्ता 2 मई, 2023 को कैपिटल के बाहर सुप्रीम कोर्ट एथिक्स रिफॉर्म पर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग लेते हैं।
कोपलैंड, जो स्पाकोवस्की के साथ सहमत थे कि वैक्सीन मुआवजा कार्यक्रम कैनेडी के लाभ को कम कर देता है, ने कहा कि आरएफके जूनियर अभी भी अप्रत्यक्ष तरीके से लाभान्वित हो सकता है।
“मुझे लगता है कि यह सिर्फ यह कहने की तुलना में हितों के टकराव से अधिक है, ‘ओह, आप कुछ कंपनी में बहुत सारे इक्विटी हित के मालिक हैं जो संयोग से आपको लाभान्वित कर सकते हैं,” कोपलैंड ने कहा। “मेरा मतलब है, अगर आपके पास ए रक्षा विभाग सचिव जो एक प्रमुख सैन्य ठेकेदार का सीईओ था, और फिर वह अपने बेटे को छोड़ देता है, मुझे लगता है कि आपको अभी भी इस बारे में चिंता होगी कि वहां के हितों के स्पष्ट टकराव के कारण, जो एक प्रकार के साधारण से अलग है, ‘ ओह, मैं एक कंपनी का मालिक हूं, और यह संयोगवश, सरकार से लाभान्वित होने जा रहा है। ”
RFK JR ने प्रमुख सीनेटर से बात करते हुए सप्ताहांत बिताया, जो अपनी पुष्टि कर सकते थे या तोड़ सकते थे
फॉक्स न्यूज के कानूनी विश्लेषक एंडी मैकार्थी अपने बेटे को अपने वित्तीय हितों को पारित करने के कैनेडी के फैसले के बारे में अधिक महत्वपूर्ण थे, यह देखते हुए कि वह “अपनी हिस्सेदारी को बनाए रखने के लिए एक योजना के साथ आने के लिए संघर्ष कर रहा है, बजाय छोड़ने के लिए स्पष्ट सही काम करने के लिए। यह, रेखांकित करता है कि यह हितों का वास्तविक टकराव है। “
मैकार्थी ने कहा, “पारिवारिक परिसंपत्ति की तुलना अन्य संदर्भों में तुलनात्मक है और किसी भी घटना में, बिंदु को याद करता है,” मैकार्थी ने कहा। “जो कुछ भी राष्ट्रपति ट्रम्प की अपने पारिवारिक व्यवसाय के बारे में व्यवस्था के बारे में सोचता है, मतदाताओं को उस व्यवसाय के बारे में पता था और उसे वैसे भी चुना गया था-और राष्ट्रपति खुद को हितों के टकराव के आधार पर कार्यकारी निर्णय लेने से खुद को पुन: उपयोग करने की स्थिति में नहीं है। इसके विपरीत, कैनेडी ने नहीं किया था। ‘टी किसी के द्वारा चुने गए। “
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
मैकार्थी ने कहा कि वर्षों के बाद “न्यायसंगत रूप से शिकायत करते हुए कि राष्ट्रपति बिडेन को भुगतान द्वारा भ्रष्ट रूप से समृद्ध किया गया था … अपने बेटे और भाई को बनाया गया था,” उन्हें यह विश्वास करना मुश्किल है ” रिपब्लिकन एक वित्तीय हिस्सेदारी के लिए एक आँख बंद कर सकते हैं, जो एचएचएस सचिव के रूप में आरएफके जूनियर के लिए हितों का एक महत्वपूर्ण टकराव पैदा करेगा, इस बहाने कि वह अपने बेटे को हिस्सेदारी स्थानांतरित करने की योजना बना रहा है। “
