अकादमी पुरस्कारों के लिए दौड़ में इस बिंदु पर, 2025 ऑस्कर नामांकन पत्थर में सेट हैं। कुछ कथित विवादों के साथ, स्नब्स और सिर्फ सादे-पुराने सिर-खरोंच करने वाले जो इस नवीनतम वर्ग में मौजूद हैं, सभी का चैगर जल्द ही किसी भी समय दूर नहीं जा रहा है।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम उन विकल्पों के बारे में शेख़ी नहीं कर सकते हैं जो मैंने प्यार किया है, और जितना मैं प्यार करता था दुष्टफिल्म के नामांकन में से एक है जो मुझे आपके साथ, जनता के साथ बात करने की आवश्यकता है। यह बारी -बारी से बाहर नहीं है, बल्कि न्याय और निष्पक्ष खेल के लिए मेरे घृणित भावना से बाहर है। ठीक है, शायद वहाँ है थोड़ा सा बावजूद, लेकिन यह केवल उन पहले उल्लेखित मूल्यों के कारण है।
2025 ऑस्कर के लिए दुष्ट का सर्वश्रेष्ठ स्कोर नामांकन गलत लगता है
पौराणिक संगीत Maestros जॉन पॉवेल और स्टीफन श्वार्ट्ज के लिए माफी के साथ, मुझे नहीं लगता कि यह सर्वश्रेष्ठ मूल स्कोर के लिए एक नामांकित होना चाहिए था। मैं अब इस तरह के एक बयान के मद्देनजर रब्बल राइज के लिए रुक जाऊंगा, और इस आधार पर कि कैसे एक बहुत ही सरल मुद्दा भी ट्रिगर कर सकता है दुष्ट फैन बैकलैशवहाँ आप में से कुछ वहाँ जा रहे हैं।
अपने सिस्टम से बाहर हो गया? अच्छा है, क्योंकि इसने मुझे खुद को कुछ नाराजगी शुरू करने का मौका दिया। मैं वह मामला बनाता हूं जो श्री पॉवेल और श्री श्वार्ट्ज के लिए सम्मान की एक स्वस्थ खुराक के साथ अनुसरण करता है, खासकर जब क्रमशः श्रेय काम करता है अपने ड्रैगन को प्रशिक्षित कैसे करें त्रयी स्कोर और डिज्नी नोट्रे डेम का कूबड़ उनके दिमाग से आए हैं। प्रसन्नता के साथ अब रास्ते से बाहर, आइए इस बात पर गोता लगाएँ कि यह इतना बुरा विकल्प क्यों है।
दुष्ट साबित हंस ज़िमर के टिब्बा: भाग दो स्कोर को एक नामांकन में उतरना चाहिए था
मेरा संभावित विवादास्पद टेक इस तथ्य से आता है कि एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज वास्तव में अयोग्य हंस ज़िमर की अयोग्य टिब्बा: भाग दो अंक इस साल के शो से। शक्तियों के अनुसार, जो कि दूसरी छमाही को सही ठहराने के लिए पर्याप्त ताजा सामग्री नहीं थी डेनिस विलेनुवेफ्रैंक हर्बर्ट के महाकाव्य दरवाजे के महाकाव्य अनुकूलन के रूप में पहली छमाही से एक संगीत स्कोर अद्वितीय है।
इस तरह की समस्या क्यों है के नट और बोल्ट से परामर्श करने के लिए काफी सरल धन्यवाद हैं AMPAS दिशानिर्देश “संगीत पुरस्कारों के लिए विशेष नियम।” धारा 2 सी के अनुसार, एक सर्वश्रेष्ठ मूल स्कोर नामांकन के लिए यह बहुत ही विशेष सीमा दोनों पर लागू होती है दुष्ट और ड्यून: भाग दो:
किसी भी मीडिया से सीक्वेल और फ्रेंचाइजी जैसे मामलों में, स्कोर में 80% से अधिक नवगठित संगीत शामिल होना चाहिए जिसमें फ्रैंचाइज़ी में पिछले स्कोर से उधार लिए गए किसी भी पूर्व-मौजूदा विषयों को शामिल नहीं किया गया है।
टिब्बा: भाग दो स्पष्ट रूप से एक सीक्वल है, ताकि सड़क थोड़ी चट्टानी हो जाए – खासकर तब से हंस ज़िमर के बीच था 2022 अकादमी पुरस्कार विजेता उस पिछले स्कोर के लिए। हालांकि, “किसी भी मीडिया से फ्रेंचाइजी” शायद “दशकों से चलने वाली पौराणिक ब्रॉडवे हिट्स” की गिनती करेंगे, जो कि जहां है, वह है दुष्ट अधिक दिल से चुनौती दी जानी चाहिए थी।
मैं मानता हूँ, मैं नहीं हूँ दुष्ट विशेषज्ञ, इसलिए मैं आपको यह नहीं बता पाऊंगा कि फिल्म में कितना नया संगीत जोड़ा जाता है। लेकिन यह कहा जा रहा है, यह इस पूरे लिबरेटो मुकदमेबाजी में अगली कथित समस्या की ओर ले जाता है।
दुष्ट संगीत गणित को जोड़ने के लिए नहीं लगता है
दो अलग -अलग तरीके हैं हम यह अनुमान लगाने के लिए कुछ त्वरित और गंदे गणित चला सकते हैं दुष्ट संगीत पैकेज फिट बैठता है कि “नव रचित संगीत” वजीफा। लेकिन इससे पहले कि हम प्रेस करते हैं, हमें अपनी खुद की एक काल्पनिक धारणा बनानी होगी। “नए रचित संगीत” के लिए पूछने वाले नियमों के आधार पर “पिछले स्कोर से उधार लिए गए पहले से मौजूद थीम” से रहित, मान लीजिए कि जॉन पॉवेल का संगीत स्टीफन श्वार्ट्ज के योगदान को नहीं छूता है।
पहला कोण जो हम ले सकते हैं, वह स्कोर एल्बम की लंबाई की तुलना कर रहा है, जो कि 78 मिनट में निकटतम मिनट तक, फिल्म के 160 मिनट के चलने के समय के लिए निकटतम मिनट तक देखता है। लगभग 80 मिनट में फिल्म का 50% आ रहा है, यह उस अनुपात के कारण एक हारने वाली लड़ाई है, जो चल रहे समय के “80% से अधिक” से अधिक है। हालांकि, भले ही दुष्ट एक संगीत है, यह दीवार-से-दीवार संगीत नहीं है।
जो जांच के दूसरे कोण पर पिवोट करता है: उस स्कोर की लंबाई की तुलना संयुक्त कुल के लिए दुष्ट संगीत योगदान। फिर, हम 79 मिनट के गोल आंकड़े का उपयोग कर रहे हैं, जिसे अब लगभग 56 मिनट की लंबाई में जोड़ा जाएगा दुष्ट: साउंडट्रैक।
हां, हम “द ओज़डस्ट डुएट” बोनस ट्रैक की गिनती कर रहे हैं, और यह मानते हुए कि इस सार्वभौमिक चित्र में संगीत के हर सिलाई को इन दो एल्बमों के बीच 135 मिनट में जिम्मेदार है। उस चलने वाले समय का 80% 108 मिनट तक होगा, जो देखता है दुष्ट फिर से खोना। यह सब भी अधिक निराशाजनक है कि यह तथ्य यह है कि अगर निर्माताओं ने एक और वर्ष इंतजार किया, तो एक सर्वश्रेष्ठ स्कोर नामांकन प्राप्त करना आसान हो सकता है।
दुष्टों के लिए एक स्कोर नामांकन एक आसान धक्का हो सकता है
वहाँ कुछ अजीब है दुष्टऔर यह तथ्य है कि कई अन्य संगीत अनुकूलन के विपरीत, इसका कोई मूल गीत नहीं है। यह स्टीफन श्वार्ट्ज के लिए एक साक्षात्कार में मैसेंजर के साथ एक साक्षात्कार में प्रवेश करने के लिए धन्यवाद है नाटक का विज्ञापन) वह अच्छे के लिए दुष्ट एक ब्रांड-नई धुनों को सम्मिलित करने के लिए तार्किक जगह थी जो इंतजार कर रही थी।
यहां तक कि नवंबर 2025 की अगली कड़ी के आसपास की संख्या को जाने बिना, मैं आपको बता सकता हूं कि सबसे अच्छा स्कोर नामांकन शायद उन नए गीतों के खेलने के लिए इंतजार करके बस हासिल करना आसान होता। हालांकि कई नई धुनें पंखों में इंतजार कर रही हैं, नई मेलोडिक व्युत्पन्न की एक अच्छी संख्या है जो उन भविष्य के खजाने से बाहर आ सकती है।
बेशक अगर सिंथिया एरिवो की रिलीज़ होने की इच्छा दुष्ट 2 फुटेज प्रदान किया गया था, हम एक बेहतर विचार करेंगे कि हम यहां क्या कर रहे हैं। हालांकि, मुझे लगता है कि जॉन पॉवेल और स्टीफन श्वार्ट्ज के लिए यह नामांकन दोहराने के लिए और भी कठिन होने जा रहा है। जैसा कि AMPAS नियमों की तुलना करने की आवश्यकता है गुड के लिए दुष्ट न केवल मूल संगीत के लिए, बल्कि संगीत स्कोर के लिए भी स्कोर दुष्ट, सबूत का बोझ एक समान चढ़ाई होने जा रहा है।
मैं यहां किसी की परेड पर बारिश करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, जैसा कि मैं महामहिम द्वारा लिया गया था दुष्ट अधिकांश प्रशंसकों के रूप में सिनेमाई अवतार थे। लेकिन अगर हम नियमों से खेलने जा रहे हैं, तो नामांकन प्रक्रिया की बात आने पर बस थोड़ी अधिक पारदर्शिता होनी चाहिए।
किसी भी मामले में, हमें पता चलेगा कि यह हंगामा 2 मार्च को किसी भी चीज़ के लिए है, जब एबीसी पर 97 वें वार्षिक अकादमी पुरस्कार पुरस्कार प्रसारित करता है। हालांकि, अगर कॉनन ओ’ब्रायन और उनकी लेखन टीम शो के लिए अपने चुटकुले तैयार करने की तैयारी में इस शेख़ी को पढ़ने के लिए होती है, तो मैं करूंगा। निश्चित रूप से पता है कि मैंने यहां जो प्रयास किया है वह इसके लायक था।
