ट्रम्प प्रशासन के जवाब में व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन को दरकिनार करते हुए और किस मीडिया के आउटलेट्स को व्हाइट हाउस की पहुंच मिलती है, इस पर पूरा नियंत्रण है, बुधवार को WHCA ने यह दर्शाया कि इसे “संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मुक्त प्रेस की स्वतंत्रता” के लिए खतरा कहा जाता है, और कहा कि यह सहयोग नहीं करेगा।
लेकिन अगर समूह के सदस्यों को उम्मीद थी कि वहां एक योजना का पालन किया जाएगा, या कम से कम उस खतरे के लिए समन्वित प्रतिक्रिया के लिए एक कॉल होगा, तो वे संभवतः निराश हो गए। WHCA ने पूल रिपोर्टों को वितरित करने से रोकने का फैसला किया है, बिना किसी लड़ाई के ट्रम्प को प्रक्रिया के नियंत्रण को प्रभावी ढंग से सीडिंग किया है। और सदस्यों के लिए इसका संदेश, संक्षेप में, कि वे अपने दम पर हैं।
बुधवार रात सदस्यों को भेजे गए एक बयान मेंWHCA के अध्यक्ष यूजीन डेनियल ने कहा, “व्हाइट हाउस के इस कदम से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्वतंत्र प्रेस की स्वतंत्रता की धमकी दी गई है। यह सुझाव देता है कि सरकार उन पत्रकारों को चुनेंगी जो राष्ट्रपति को कवर करते हैं। ”
डेनियल्स ने यह भी कहा कि WHCA अब पूल रिपोर्ट वितरित नहीं करेगा क्योंकि यह “यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि सरकार-चयनित पूलर्स द्वारा दायर की गई रिपोर्ट उसी मानकों पर आयोजित की जाएगी जो हमारे पास दशकों से है।”
“WHCA पूल संगठन, यात्रा योजना और लॉजिस्टिक समर्थन में सहायता के लिए तैयार है – और हमारे सदस्यों की ओर से वकालत करने से कभी नहीं रोकेंगे,” डेनियल ने जारी रखा। “लेकिन हम एक पूल की सुविधा नहीं दे सकते हैं, जहां राष्ट्रपति, प्रेस कॉर्प्स और दर्शकों के बजाय वे प्रतिनिधित्व करते हैं, यह तय करते हैं कि कौन उसे कवर कर सकता है।”
लेकिन, जबकि डेनियल्स ने कहा कि WHCA बोर्ड “व्हाइट हाउस के स्वतंत्र प्रेस कवरेज को लेने में इस प्रशासन या किसी अन्य द्वारा किसी भी प्रयास में सहायता नहीं करेगा,” यह पुश बैक की सीमा प्रतीत होती है।
“आपके प्रत्येक संगठन को यह तय करना होगा कि आप इन नए, सरकार द्वारा नियुक्त पूल में भाग लेंगे या नहीं,” उन्होंने सदस्य को बतायाएस।
यह स्पष्ट नहीं है कि यह संदेश WHCA सदस्यता द्वारा बड़े पैमाने पर कैसे प्राप्त किया गया था। लेकिन कम से कम एक सदस्य, स्वतंत्र के एंड्रयू फिनबर्ग ने इसे एक एफ दिया, ओलिवर डार्सी को बता रहा है“केवल अपने लिए बोलते हुए और अपने आउटलेट के लिए नहीं, मैं इस बात से परेशान हूं कि एक घोषणा प्रतीत होती है कि हम सभी अपने दम पर हैं, जबकि यह एसोसिएशन हमें आदेश देता है कि हम पूरे प्रेस कॉर्प्स के साथ संवाद करने के लिए एकमात्र तरीके का उपयोग न करें क्योंकि हम इस अभूतपूर्व और परेशान करने वाली स्थिति को नेविगेट करते हैं।”
डार्सी ने अपने स्टेटस न्यूज़लेटर के नवीनतम संस्करण में यह भी बताया कि “कुछ” अन्य WHCA सदस्यों ने निजी तौर पर कहा है कि वे Feinberg से सहमत हैं।
यह कुछ हफ्तों में एक क्रूरता का अनुसरण करता है जिसमें ट्रम्प ने स्वतंत्र मीडिया पर अपने हमलों को बढ़ाया है। यह तब शुरू हुआ जब उन्होंने व्हाइट हाउस से एसोसिएटेड प्रेस को “अमेरिका की खाड़ी” के रूप में मैक्सिको की खाड़ी को संदर्भित करने से इनकार कर दिया। शायद इस तथ्य से कि कोई अन्य मीडिया आउटलेट एपी के साथ एकजुटता में व्हाइट हाउस कवरेज से बाहर नहीं निकाला, ट्रम्प भी अब भी है प्रतिबंधित रायटर और हफिंगटन पोस्ट।
इसके अलावा, निश्चित रूप से, नए के लिए, ट्रम्प-नियंत्रित व्हाइट हाउस प्रेस पूल ट्रम्प के अनुकूल लेकिन दक्षिणपंथी आउटलेट पर हावी होने की संभावना है। और यह $ 20 बिलियन का मुकदमा ट्रम्प दायर किया गया कमला हैरिस के साथ 2024 “60 मिनट” साक्षात्कार में पैरामाउंट के खिलाफ, जो ट्रम्प ने आधारहीन दावा किया था कि उन्हें धोखाधड़ी से संपादित किया गया था।
डेनियल, हाल ही में पोलिटिको प्लेबुक के सह-लेखक तक, को भी एक नए सप्ताहांत शो के मेजबान के रूप में नामित किया गया था लिबरल-झुकाव केबल न्यूज नेटवर्क एमएसएनबीसी परएक घोषणा जो रद्द करने की एक क्रूर लहर के बाद भी आई राहेल मादावो ने ऑन-एयर को बुलाया। नेटवर्क मालिकों और अंदरूनी सूत्रों ने जोर देकर कहा है कि प्रगतिशील राजनीति पर अपना ध्यान केंद्रित करने की कोई योजना नहीं है।
