केवल 50 दिनों की अवधि में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने किसी भी आधुनिक पूर्ववर्तियों से अधिक किया है ताकि एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की नींव को खोखला कर दिया जा सके कि संयुक्त राज्य अमेरिका 80 वर्षों में श्रमसाध्य रूप से खड़ा हो गया क्योंकि यह द्वितीय विश्व युद्ध से विजयी हुआ था।
औपचारिक रूप से निश्चित रूप से एक उलट घोषित किए बिना या एक रणनीतिक तर्क की पेशकश किए बिना, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को यूक्रेन युद्ध में पक्षों को स्विच करने के लिए धकेल दिया है, एक नवजात की मदद करने के बारे में सभी बातों को छोड़ दिया, दोषपूर्ण लोकतंत्र एक बड़े आक्रमणकारी के खिलाफ अपनी सीमाओं की रक्षा करता है। जब उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को रूस और उत्तर कोरिया के साथ मतदान करने का आदेश दिया, तो उन्होंने संकोच नहीं किया – और लगभग सभी अमेरिका के पारंपरिक सहयोगियों के खिलाफ – एक संयुक्त राष्ट्र के संकल्प को हराने के लिए जो मास्को को आक्रामक के रूप में पहचानता था। पनामा नहर, ग्रीनलैंड, गाजा और, सबसे अविश्वसनीय रूप से, कनाडा, साउंड प्रिडिटरी को नियंत्रित करने के लिए उनकी धमकी, मंगलवार को उनके दावे सहित कि अमेरिका के उत्तरी सहयोगी के साथ सीमा एक “अलगाव की कृत्रिम रेखा” है।
उन्होंने यूक्रेन को हथियारों और यहां तक कि अमेरिकी वाणिज्यिक उपग्रह कल्पना से काट दिया, आंशिक रूप से राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की के साथ ओवल कार्यालय में अपने झटका से बाहर निकलते हैं, लेकिन मोटे तौर पर क्योंकि यूक्रेनी राष्ट्रपति इस गारंटी पर जोर देते हैं कि पश्चिम अपने देश की सहायता के लिए इफ रूस के पुनर्निर्माण और पुनर्निवेश में आएगा।
श्री ट्रम्प ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर लीच के रूप में वर्णन करने के बाद अपने सहयोगियों पर टैरिफ लगाए हैं। और उन्होंने नाटो सहयोगियों के बीच इतना नुकसान पहुंचाया है कि फ्रांस यूरोप पर अपने देश की छोटी परमाणु छतरी का विस्तार करने पर चर्चा कर रहा है, और पोलैंड अपने परमाणु हथियार बनाने के बारे में सोच रहा है। दोनों को डर है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अब गठबंधन के अंतिम डिफेंडर के रूप में कार्य करने के लिए नहीं गिना जा सकता है, जब नाटो संधि लिखी गई थी, तो यह एक मुख्य भूमिका है।
कोई भी नहीं जानता कि श्री ट्रम्प को कितना सफल होगा, जो कि हैरी ट्रूमैन के द्वारा निर्मित प्रत्येक अमेरिकी राष्ट्रपति ने बनाया है-संस्था-निर्माण का एक युग जो श्री ट्रूमैन के राज्य के सचिव ने “सृजन में वर्तमान” नामक पुस्तक में स्मारक बनाया। इन दिनों वाशिंगटन में रहने के लिए यह महसूस करना है कि कोई विनाश में मौजूद है।
यह पता है कि ये परिवर्तन स्थायी हैं या क्या पुरानी प्रणाली के अभिभावक नीचे हंकर रखेंगे, यह चार साल या उससे अधिक हो सकता है, जैसे कि डोनबास की खाइयों में जीवित रहने के इच्छुक सैनिक। तब तक, पश्चिमी सहयोगी एक अमेरिका-केंद्रित प्रणाली से आगे बढ़े होंगे।
या, जोसेफ एस। Nye जूनियर के रूप में, राजनीतिक वैज्ञानिक, नरम शक्ति की प्रकृति पर अपने काम के लिए जाने जाने वाले राजनीतिक वैज्ञानिक ने हाल ही में श्री ट्रम्प के बारे में कहा, “वह मुक्त सवारों की समस्या के साथ इतना जुनूनी है कि वह भूल जाता है कि बस को चलाने के लिए अमेरिका के हित में रहा है।”
लेकिन शायद अधिक उल्लेखनीय बात यह है कि श्री ट्रम्प पुराने आदेश को मिटा रहे हैं, जो कभी भी उस प्रणाली का वर्णन किए बिना है जो वह इसे प्रतिस्थापित करता है। उनके कार्यों से पता चलता है कि वह महान-शक्ति राजनीति की 19 वीं शताब्दी की दुनिया में सबसे अधिक सहज हैं, जहां वे, रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी। पुतिन और चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग, आपस में बातचीत करते हैं, और कम शक्तियों को लाइन में गिरने देते हैं।
श्री ट्रम्प पहले से ही सफलताओं का दावा कर रहे हैं। अपने अधिवक्ताओं के लिए, यूक्रेन के एक अस्थायी संघर्ष विराम के प्रस्ताव के लिए मंगलवार को यूक्रेन का समझौता, एक रूस को अभी तक स्वीकार नहीं किया गया है, यह प्रदर्शित करता है कि श्री ट्रम्प के श्री ज़ेलेंस्की पर उनके उत्तोलन का उपयोग हंगामे के लायक था। लेकिन इतिहासकार यह निर्धारित कर सकते हैं कि ये 50 दिन उन कारणों के लिए महत्वपूर्ण थे जो यूक्रेन के साथ बहुत कम थे।
“अब बड़ी बहस यह है कि क्या यह हमारी विदेश नीति या क्रांति को फिर से खोलने के लिए एक सामरिक कदम है?” राष्ट्रपति जोसेफ आर। बिडेन जूनियर और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत नाटो के तहत चीन में अमेरिकी राजदूत आर। निकोलस बर्न्स ने कहा।
“मुझे लगता है कि यह एक क्रांति है,” उन्होंने कहा। “जब आप नाटो सहयोगियों के खिलाफ उत्तर कोरिया और ईरान के साथ मतदान कर रहे हैं, जब आप रूसी आक्रामकता के लिए खड़े होने में विफल हो रहे हैं, जब आप अपने सहयोगियों के क्षेत्र को लेने की धमकी दे रहे हैं, तो कुछ मौलिक रूप से बदल गया है। मित्र राष्ट्रों के साथ ट्रस्ट को तोड़ना है जिसे हम कभी भी मरम्मत नहीं कर सकते हैं। ”
‘कुछ भी हमारे रास्ते में खड़ा नहीं होगा’
रेट्रोस्पेक्ट में, पहला संकेत यह है कि श्री ट्रम्प का दुनिया के लिए दृष्टिकोण नाटकीय रूप से अलग होगा, जो उन्होंने पहले कार्यकाल में पीछा किया था, वह जनवरी की शुरुआत में फ्लोरिडा में अपने मार-ए-लागो क्लब में एक मिर्च की सुबह आया था।
हफ्तों तक उन्होंने रूस और चीन द्वारा उपयोग किए जाने वाले आर्कटिक पानी के पास अपने खनिज धन और इसके रणनीतिक स्थान के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका की ग्रीनलैंड को नियंत्रित करने की आवश्यकता के बारे में तेजी से मार्शल की आवाज़ देखी थी। उन्होंने पनामा नहर तक पहुंच के लिए अपनी मांगों को तेज किया और कनाडा की 51 वें राज्य बनने की आवश्यकता को दोहराता रहा, जब तक कि यह स्पष्ट नहीं हो गया कि वह मजाक नहीं कर रहा था।
यह एक आश्चर्यजनक खतरा था। एक आने वाले राष्ट्रपति ने नाटो के सहयोगी के खिलाफ दुनिया की सबसे बड़ी सेना का उपयोग करने की धमकी दी थी। कुछ ने इसे ट्रम्प ब्रावो के रूप में ब्रश किया। लेकिन अपने उद्घाटन में, वह दोगुना हो गया। उन्होंने कहा कि दुनिया अब अमेरिका की उदारता और सहयोगियों को दी गई सुरक्षा का शोषण नहीं करेगी। उन्होंने एक अमेरिका की बात की, जो 1890 के दशक की एक रैली कॉल “हमारे प्रकट भाग्य को आगे बढ़ाएगा,” और स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध में फिलीपींस को ले जाने वाले टैरिफ-प्यार करने वाले राष्ट्रपति विलियम मैकिनले की प्रशंसा की। और उन्होंने हमारे नागरिकों को समृद्ध करने के लिए “टैरिफ और कर विदेशी देशों को” टैरिफ और टैक्स और कर देने के लिए एक “बाहरी राजस्व सेवा” बनाने की बात कही।
“कुछ भी हमारे रास्ते में खड़ा नहीं होगा,” उन्होंने घोषणा की। और कुछ भी नहीं है।
अमेरिकी नरम शक्ति के मोहरा के हिस्से के रूप में राष्ट्रपति जॉन एफ। कैनेडी द्वारा बनाई गई अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिकी एजेंसी के अलावा चीरने का प्रयास, कुछ ही हफ्ते लग गए; अदालतों में खेलने का प्राथमिक तर्क यह है कि क्या सरकार को पहले से ही पूरा काम के लिए ठेकेदारों को $ 2 बिलियन का भुगतान करना होगा। श्री ट्रम्प और एलोन मस्क, जो सरकार को रीमेक करने में आरोप का नेतृत्व कर रहे हैं, ने माना कि विदेशी सहायता को मागा आंदोलन द्वारा उदार मूल्यों और भ्रष्टाचार के एक हॉटबेड के रूप में लिया गया है कि एजेंसी एक आसान पहला निशान था।
इसे खत्म करते हुए, वे जानते थे, सरकारी कर्मचारियों के दिलों में भी डर लेंगे, जिन्होंने महसूस किया कि वे अगले हो सकते हैं। ऐसे समूह जो इसी तरह के काम करते हैं और एक बार रिपब्लिकन द्वारा सराहना की जाती थी – जैसे यूनाइटेड स्टेट्स इंस्टीट्यूट फॉर पीस एंड द नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी – लाइफ सपोर्ट पर हैं।
यूक्रेन: पहला टेस्ट
सबसे बड़ी पारी अभी भी आने वाली थी: यूक्रेन।
तीन साल के लिए, डेमोक्रेट और अधिकांश रिपब्लिकन ने पारंपरिक अमेरिकी विदेश नीति के लेंस के माध्यम से बड़े पैमाने पर युद्ध को देखा था। यह संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक संघर्षशील लोकतंत्र का बचाव करने के लिए अवलंबी था, जिसे अवैध रूप से अपने क्षेत्र की तलाश में एक बड़ी शक्ति द्वारा आक्रमण किया गया था।
लेकिन अब, राष्ट्रपति के रूप में, श्री ट्रम्प ने श्री ज़ेलेंस्की को “तानाशाह” कहा, जबकि श्री पुतिन के समान कहने से इनकार कर दिया। उन्होंने रूस को युद्ध में आक्रामक को एक तटस्थ मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए एक आवश्यक उपाय के रूप में अपने इनकार को सही ठहराया। फिर, यूरोप की अपनी पहली यात्रा पर, उनके रक्षा सचिव, पीट हेगसेथ ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो गठबंधन में यूक्रेन के प्रवेश के लिए कभी भी सहमत नहीं होगा, और कहा कि यह उस क्षेत्र को छोड़ना होगा जो रूसी आक्रामकता के लिए खो गया था।
श्री ट्रम्प के आशीर्वाद के साथ, उन्होंने श्री पुतिन को उनकी दो अपफ्रंट मांगों को दिया था, जबकि यह स्पष्ट करते हुए कि अगर यूक्रेन सुरक्षा गारंटी चाहता था, तो उन्हें अपने यूरोपीय पड़ोसियों से बात करनी चाहिए – लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका भाग नहीं लेगा। दूसरे दिन श्री ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने यूक्रेन से निपटने की तुलना में रूस के साथ आसान काम किया।
जॉन आर। बोल्टन, श्री ट्रम्प के तीसरे, और शायद सबसे अधिक शर्मिंदा, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने कहा, “उन्होंने रुसो-यूक्रेन वार 180 डिग्री पर अमेरिकी नीति को बदल दिया है।” “ट्रम्प अब आक्रमणकारी के साथ पक्ष।”
लेकिन यूरोप ने यूक्रेनियन के साथ गहराई से खोदा है, अनिवार्य रूप से नाटो की सबसे बड़ी शक्ति को सभी से विभाजित कर रहा है, लेकिन इसके कुछ 31 अन्य सदस्यों में से कुछ। 1956 में स्वेज संकट के बाद से नहीं – जब फ्रांस, ब्रिटेन और इज़राइल ने मिस्र पर हमला किया – संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने निकटतम सहयोगियों से संघर्ष के दूसरी तरफ खुद को पाया है। लेकिन यह उल्लंघन गहरा रहा है, और अधिक मौलिक है।
एक वरिष्ठ यूरोपीय अधिकारी, पिछले महीने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन के तुरंत बाद बोलते हुए, ने कहा कि यह स्पष्ट था कि श्री ट्रम्प के वास्तविक एजेंडे को बस एक संघर्ष विराम-किसी भी संघर्ष विराम-और फिर “रूसियों के साथ संबंधों को सामान्य करना था।”
इस संभावना से चिंतित यूरोपीय अधिकारियों, जो मानते हैं कि वे रूस के स्थलों में अगले हो सकते हैं, कि ट्रांस-अटलांटिक गठबंधन के लंबे समय से प्रमोटर, जो जर्मनी के अगले चांसलर होने के लिए तैयार हैं, जर्मन चुनावों की रात को घोषित किया गया है कि उनकी “निरपेक्ष प्राथमिकता” को “यूएसए से स्वतंत्रता” प्राप्त करने के लिए होगा।
उन्होंने कहा, “मैंने कभी नहीं सोचा था कि मुझे ऐसा कुछ कहना होगा,” उन्होंने कहा, लेकिन उन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि नया प्रशासन “यूरोप के भाग्य के प्रति काफी हद तक उदासीन था।”
भविष्य पर पुनर्विचार करना
शायद एक कारण यह है कि ट्रम्प क्रांति ने दुनिया को इस तरह के आश्चर्य से ले लिया है कि कई अमेरिकी, और अमेरिकी सहयोगियों ने सोचा था कि दूसरे कार्यकाल में श्री ट्रम्प का व्यवहार पहले में किया गया था।
वह काफी हद तक अपने पहले कार्यकाल में जारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति के लिए होगा, उन्होंने सोचा, जिसने चीन और रूस को एक साथ “संशोधनवादी” शक्तियों के रूप में “अर्थव्यवस्थाओं को कम स्वतंत्र और कम निष्पक्ष बनाने के लिए निर्धारित किया, अपने आतंकवादियों को विकसित करने के लिए, और अपने समाजियों को दमन करने और उनके प्रभाव का विस्तार करने के लिए जानकारी और डेटा को नियंत्रित करने के लिए निर्धारित किया।”
आज पढ़ें, यह दस्तावेज़ एक अलग युग से आता है। श्री बोल्टन का कहना है कि श्री ट्रम्प के पास “एक दर्शन या राष्ट्रीय सुरक्षा भव्य रणनीति नहीं है।”
“वह ‘नीति’ नहीं करता है, लेकिन व्यक्तिगत रिश्तों की एक श्रृंखला है।”
अब उसके सहयोगी, थोड़ी सफलता के साथ, यह सब करने के लिए एक तर्क लागू करने के लिए पांव कर रहे हैं।
राज्य के सचिव मार्को रुबियो, एक क्लासिक रूस हार्ड-लाइनर, जो उन्होंने अपना वर्तमान पद ग्रहण करने से पहले सुझाव दिया था कि श्री ट्रम्प रूस को चीन के साथ अपनी बढ़ती साझेदारी से दूर करने की कोशिश कर रहे थे। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यह काम कर रहा है।
श्री ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम के अन्य सदस्यों ने “मुनरो सिद्धांत 2.0” के बारे में बात की है। यह एक ऐसी दुनिया का सुझाव देता है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस और शायद सऊदी अरब अपने अलग -अलग क्षेत्रों के लिए जिम्मेदारी लेते हैं। ब्रिटिश स्पाई एजेंसी, MI6 के पूर्व प्रमुख सर एलेक्स यंगर ने एक बीबीसी साक्षात्कार में कहा कि यह है कि यह उसे याल्टा सम्मेलन की याद दिला दी – 1945 में रूजवेल्ट, चर्चिल और स्टालिन की बैठक – जहां “मजबूत देशों ने छोटे देशों के भाग्य का फैसला किया।”
“यह वह दुनिया है जो हम जा रहे हैं,” उन्होंने भविष्यवाणी की, “मुझे नहीं लगता कि हम पहले से ही वापस जा रहे हैं।”
बेशक, इस तरह की व्यवस्था लंबे समय से श्री पुतिन का एक सपना रही है, क्योंकि यह उनके आर्थिक रूप से घटते राज्य की शक्ति को बढ़ाएगा। लेकिन जैसा कि पूर्व रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने दूसरे दिन सोशल मीडिया पर कहा था, “यदि आप मुझे तीन महीने पहले ही बताते थे कि ये अमेरिकी राष्ट्रपति के शब्द थे, तो मैं जोर से हंसता।”
