सैवेज रिव्यू लेकिन नेटफ्लिक्स का $ 320m ब्लॉकबस्टर एक हिट है

नेटफ्लिक्स की नवीनतम बड़े बजट की फिल्म द इलेक्ट्रिक स्टेट, जिसमें मिल्ली बॉबी ब्राउन और क्रिस प्रैट अभिनीत है, जो अब तक की सबसे महंगी फिल्मों में से एक है, और हाल की मेमोरी में कुछ सबसे ज्यादा डरावनी समीक्षाएं थीं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह फ्लॉप होगा।

इलेक्ट्रिक स्टेट पर अपने फैसले को वितरित करते समय फिल्म आलोचकों ने अपने शब्दों कीमा नहीं की है।

यह “ए टर्जिड आईसोर” और “टॉप-डॉलर टेडियम” है, के अनुसार कई बार। यह “चालाक लेकिन निराशाजनक रूप से solless” है, घोषित किया गया हॉलीवुड रिपोर्टरजबकि दी न्यू यौर्क टाइम्स इसे “स्पष्ट, गारिश और सिर्फ सादा गूंगा” कहा जाता है।

पेस्ट करें अपने आंखों से पानी के बजट को इंगित किया, इसे “सबसे अधिक भालू के तरीके के रूप में बिलिंग करें जो आप $ 320m खर्च कर सकते हैं”। थीम पर वार्मिंग, पत्रिका ने इसे “एक कलात्मक रूप से न्यूटर्ड, सैनिटाइज्ड बॉन्डोगल” के एक नरक के रूप में अभिव्यक्त किया।

कुछ किंडर समीक्षाएँ हुई हैं। साम्राज्य कहा कि यह “ब्रीज़िली वेश्या” और तीन सितारों के लायक था, जबकि तार “स्पीलबर्गेन ट्रीट” को चार सितारों से सम्मानित किया।

लेकिन कुल मिलाकर, इसका 15% सड़ा हुआ टमाटर स्कोर किसी भी प्रमुख फिल्म के लिए एक अल्प वापसी है, विशेष रूप से एक ऐसी लागत। $ 320m (£ 247m) का आंकड़ा व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है, लेकिन नेटफ्लिक्स द्वारा न तो पुष्टि की गई और न ही इनकार किया गया है। यह इलेक्ट्रिक स्टेट को अब तक की सबसे महंगी स्ट्रीमिंग फिल्म बना देगा।

हालांकि, आलोचकों की राय स्ट्रीमिंग युग में अधिक अप्रासंगिक हो गई है। खराब समीक्षाओं ने इलेक्ट्रिक स्टेट को शुक्रवार को रिलीज़ होने के बाद नेटफ्लिक्स के चार्ट पर सीधे नंबर एक पर जाने से नहीं रोका।

यह नेटफ्लिक्स में स्टार -पैक, मनोरंजक और पलायनवादी फिल्मों को बनाने में फिट बैठता है जो अक्सर समीक्षकों द्वारा पन्नी हो जाती हैं – लेकिन सैकड़ों करोड़ों ग्राहकों द्वारा देखी जाती है।

डिजिटल स्पाई फिल्मों के संपादक इयान सैंडवेल कहते हैं, “मुझे यह कहना अच्छा लगेगा कि मैंने क्या लिखा है और अन्य आलोचकों ने जो लिखा है वह मायने रखता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह होगा।”

सैंडवेल ने फिल्म को पांच में से दो सितारों से सम्मानित कियायह देखते हुए कि कार्रवाई और दृश्य प्रभाव “सभ्य” हैं, रोबोट “प्रभावशाली” हैं और समापन “महाकाव्य” है।

“मेरी मुख्य समस्या यह थी कि उन्होंने यह वास्तव में प्रभावशाली, नेत्रहीन शानदार दुनिया का निर्माण किया था और फिर बस एक सामान्य देखा हुआ-यह सब-पहले कहानी बताई थी,” वे कहते हैं।

वे कहते हैं कि खराब समीक्षाओं ने लोगों को फिल्म देखने के लिए भुगतान करना बंद कर दिया होगा यदि यह सिनेमाघरों में रिलीज़ किया गया था। “लेकिन नेटफ्लिक्स पर, मुझे लगता है कि यह अभी भी बिल्कुल बड़े पैमाने पर होगा। मुझे नहीं लगता कि बुरी समीक्षाएं बिल्कुल भी महत्वपूर्ण होंगी।”

जबकि एक आलोचक का काम एक फिल्म का विश्लेषण करना है, “दर्शक शायद घर पर देखने के लिए एक बड़ा, शानदार ब्लॉकबस्टर चाहते हैं, दो बड़े सितारों के साथ”, वह कहते हैं।

इलेक्ट्रिक स्टेट 1990 के दशक के अमेरिका के एक वैकल्पिक संस्करण में ब्राउन, प्रैट और ज़नी रोबोट के उत्तराधिकार का अनुसरण करता है, जहां मनुष्यों और बुद्धिमान बॉट के बीच युद्ध हुआ है।

इसमें के हू क्वान, स्टेनली टुकी और द वॉयस ऑफ वुडी हैरेलसन और ब्रायन कॉक्स भी हैं, और यह एंथोनी और जो रूसो द्वारा निर्देशित है – जिन्होंने चार मार्वल फिल्में बनाई हैं, जिनमें बेतहाशा सफल एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर और एंडगेम शामिल हैं।

इलेक्ट्रिक स्टेट साइमन स्टैनहैग के ग्राफिक उपन्यास पर आधारित है, हालांकि कुछ आलोचकों ने बताया कि नेटफ्लिक्स ने एक उपभोक्तावादी समाज के प्रौद्योगिकी के आदी होने के बारे में पुस्तक के बिंदु को याद किया था।

सिटी एएम के फिल्म एडिटर विक्टोरिया लक्सफोर्ड का कहना है कि यह फिल्म गुणवत्ता के मामले में पैसे के लिए “बिल्कुल नहीं” है।

और यह देखा जाना बाकी है कि क्या फिल्म नेटफ्लिक्स के लिए वित्तीय समझ बनाती है, वह कहती हैं।

नेटफ्लिक्स के माप के अनुसार, स्ट्रीमिंग दिग्गज की सबसे लोकप्रिय फिल्म, 2021 की रेड नोटिस में 231 मिलियन बार देखा गया है।

लक्सफोर्ड कहते हैं, “इलेक्ट्रिक स्टेट उस तरह के प्रदर्शन की उम्मीद कर रहा होगा, जैसे कि $ 320m नाटकीय रूप से जारी फिल्म बॉक्स ऑफिस रिकॉर्ड को तोड़ने का लक्ष्य रखेगी।”

“कीमत जितनी अधिक होगी, सफलता के लिए उच्च लक्ष्य, यहां तक ​​कि नेटफ्लिक्स के रूप में अपारदर्शी के रूप में एक व्यवसाय मॉडल के साथ भी।”

रेड नोटिस, ड्वेन जॉनसन, गैल गैडोट और रयान रेनॉल्ड्स द्वारा अभिनीत एक एक्शन -पैक आर्ट क्राइम शेर, सड़े हुए टमाटर पर 39% आलोचकों का स्कोर है – लेकिन 92% ऑडियंस रेटिंग।

अन्य हालिया नेटफ्लिक्स हिट्स को दर्शकों द्वारा समीक्षकों से अधिक लपेट दिया गया है।

ब्रुक शील्ड्स के लाइटवेट मल्टी-जेनरेशनल रोम-कॉम मां ऑफ द ब्राइड का 13%आलोचकों का स्कोर है, जेनिफर लोपेज के एआई एक्शन थ्रिलर एटलस 19%पर हैं, कैमरन डियाज़ और जेमी फॉक्सएक्स के फैमिली स्पाई एस्केपेड बैक इन एक्शन में 29%है, और केविन हार्ट की हीस्ट कॉमडी लिफ्ट 30%है।

वे सुखद हैं, लेकिन भूलने योग्य हैं – और घर पर संभावित विकर्षणों के बीच में देखने में आसान है। हॉलीवुड रिपोर्टर ने एटलस को “कपड़े धोने के दौरान आधे -आधे घड़ी के लिए बनाई गई एक और नेटफ्लिक्स फिल्म” के रूप में वर्णित किया – इस नई शैली को समेटते हुए।

दिसंबर में, N+1 पत्रिका उद्धृत नेटफ्लिक्स के अधिकारियों से एक सामान्य अनुरोध के रूप में कई पटकथा लेखक वर्णों के लिए यह घोषणा करने के लिए है कि वे क्या कर रहे हैं “ताकि दर्शकों के पास पृष्ठभूमि में यह कार्यक्रम हो।”

“इलेक्ट्रिक स्टेट ऐसा महसूस करता है,” सैंडवेल जारी है, “जहां पात्रों के सिर्फ यादृच्छिक बड़े डंप हैं, जो यह समझाते हैं कि वास्तव में क्या हुआ है, कभी -कभी कुछ ऐसा जो हमने हाल ही में देखा है, बस मामले में आप साथ नहीं कर रहे हैं।

“लेकिन यह फिल्म पर निर्भर करता है।”

नेटफ्लिक्स में गंभीर और गंभीर रूप से प्रशंसित फिल्में हैं, भी, निश्चित रूप से, लेकिन वे अक्सर ऐसी भीड़-प्रसन्न नहीं होते हैं। एमिलिया पेरेज़, जिसने इस वर्ष के ऑस्कर नामांकन का नेतृत्व किया, ने नेटफ्लिक्स ग्लोबल टॉप 10 चार्ट को परेशान नहीं किया है।

एक अन्य आलोचक, गेव स्क्वायर्स का कहना है कि नेटफ्लिक्स की कई फिल्में “बहुत औसत” हैं, लेकिन आमतौर पर इलेक्ट्रिक स्टेट जैसे खगोलीय बजट नहीं होते हैं।

“नेटफ्लिक्स को पता है कि वे क्या कर रहे हैं,” वे कहते हैं। “वे जानते हैं कि लोग शायद एक दूसरी स्क्रीन पर देख रहे हैं, वे पूरा ध्यान नहीं दे रहे हैं। इसलिए जब वे सामान डाल रहे हैं कि $ 30m की लागत है जो लोग वास्तव में नहीं देख रहे हैं और औसत की तरह है, तो मैं इसके बारे में बहुत अधिक उपद्रव नहीं हूं।

“लेकिन जब वे एक फिल्म पर $ 320m खर्च कर रहे हैं, तो मुझे वास्तव में गुस्सा आने लगता है। $ 320m ने अंतिम के लिए बजट का भुगतान किया होगा, मुझे लगता है, 10 सर्वश्रेष्ठ चित्र ऑस्कर विजेता।

“और यह सिर्फ उस बिंदु पर पैसे के लिए वास्तव में बुरा मूल्य की तरह लगता है।”