अब जब 2 अप्रैल को रियरव्यू मिरर में है (क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी व्यापार नीति के लिए “मुक्ति दिवस” कहते हैं), यह सवाल बना हुआ है: हम वास्तव में खुद को क्या मुक्त कर रहे हैं? और क्या हमें यकीन है कि हम कुछ बदतर में कदम नहीं रख रहे हैं?
यदि उच्च टैरिफ जगह में रहते हैं, तो यह वैश्विक वाणिज्य के लिए एक दंडात्मक झटका होगा। अमेरिकियों को उच्च कीमतों और धीमी वृद्धि के लिए तैयारी करनी चाहिए। सवाल यह है कि क्या यह एक धमाकेदार है या एक उच्च-दांव वार्ता रणनीति है।
नई नीति सभी आयातों पर बेसलाइन 10 प्रतिशत टैरिफ निर्धारित करती है, जिसमें व्यापार और निवेश प्रवाह के एक संवेदनहीन उपाय के आधार पर देशों के सामानों के लिए काफी अधिक दर है। कथित तर्क यह है कि अन्य राष्ट्र हमें टैरिफ में कहीं अधिक शुल्क लेते हैं, जितना कि हम उन पर चार्ज करते हैं। अगर यह सच होता, तो ट्रम्प ने सिंगापुर और ऑस्ट्रेलिया जैसे मुक्त-व्यापार देशों पर अमेरिका के व्यापार करों को कम कर दिया होता।
वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लंबे समय से व्यापार बाधाओं के बारे में असंतुलन के तहत संचालित किया है, और यह भी सच है कि हम एक पर्याप्त व्यापार घाटा चलाते हैं। यह वास्तव में कितनी बड़ी समस्या है?
कई राजनेताओं और पंडितों ने आर्थिक कमजोरी के सबूत के रूप में व्यापार घाटे को कम कर दिया। यह एक गलतफहमी है कि वैश्विक वाणिज्य कैसे काम करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और स्वाभाविक रूप से, यह विशिष्ट उद्योगों में उत्पादन की तुलना में अधिक उपभोग करता है।
जो डॉलर हम विदेश भेजते हैं, वह सिर्फ गायब नहीं है। वास्तव में, वे निवेश, परिसंपत्ति खरीद और अन्य चैनलों के माध्यम से हमारे पास लौटते हैं। जबकि व्यापार घाटा हानिकारक हो सकता है, अंतर्राष्ट्रीय भुगतानों का व्यापक संतुलन अनिवार्य रूप से भी रहता है। संक्षेप में, संयुक्त राज्य अमेरिका पैसा नहीं खो रहा है; यह सिर्फ एक अलग तरीके से घूम रहा है।
इस आर्थिक वास्तविकता के बावजूद, प्रशासन कर कटौती को निधि देने और राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए चांदी की गोली के रूप में टैरिफ बेच रहा है। यह इच्छाधारी सोच है। टैरिफ अमेरिकी उपभोक्ताओं पर एक कर हैं, विदेशी सरकारों पर नहीं। जबकि वे राजस्व उत्पन्न कर सकते हैं, वे माल पर उच्च कीमतों की कीमत पर ऐसा करते हैं, क्रय शक्ति और आर्थिक अक्षमताओं को कम करते हैं।
कोई भी आशा है कि टैरिफ सार्थक घाटे में कमी को बढ़ावा देंगे, मौलिक गणित की अनदेखी करेंगे। दूसरे के लिए एक कर को प्रतिस्थापित करना खर्च की समस्या को हल नहीं करता है। निरंतर बजट अधिशेषों के बिना, राष्ट्रीय ऋण को कम करना एक कल्पना बना हुआ है।
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आधुनिक इतिहास के आर्थिक विकास और मूल्य स्थिरता के सबसे बड़े ड्राइवरों में से एक रहा है। सबसे कुशल उत्पादकों से सामानों को स्रोत की क्षमता, स्थान की परवाह किए बिना, व्यवसायों को लागत और उपभोक्ताओं को कम कीमतों का आनंद लेने के लिए लागत कम रखने की अनुमति दी है। वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के एकीकरण के कारण मुद्रास्फीति दशकों तक अपेक्षाकृत वश में रही है। जब अमेरिकी उपभोक्ता कम लागत वाले उत्पादकों से सामान खरीद सकते हैं, तो उनके डॉलर आगे बढ़ते हैं। टैरिफ कृत्रिम रूप से कीमतों को बढ़ाकर उस गतिशील को बाधित करते हैं, जिससे व्यवसाय और घर खराब हो जाते हैं।
बेशक, हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रहते हैं जहां सभी व्यापार स्वतंत्र और निष्पक्ष हैं। कई देश संयुक्त राज्य अमेरिका के आरोपों की तुलना में उच्च टैरिफ और बाधाएं लागू करते हैं। उन व्यापार बाधाओं को संबोधित करना एक योग्य लक्ष्य है, लेकिन सवाल यह है कि क्या अमेरिकी घरों पर कंबल व्यापार कर इसे प्राप्त करने का सबसे अच्छा साधन है।
यदि यह नीति व्यापार युद्ध की ओर ले जाती है, तो अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक हिट लेगी। जबकि समर्थकों का तर्क है कि टैरिफ “सैकड़ों अरबों” डॉलर में लाएंगे, वे नजरअंदाज करते हैं कि बिल, अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों को कौन फुट करता है।
यदि ये टैरिफ केवल निष्पक्ष व्यापार समझौतों को प्राप्त करने के लिए एक व्यापक बातचीत में एक सौदेबाजी चिप हैं, तो एक चांदी की परत हो सकती है। यदि अन्य राष्ट्र जवाब में अपने टैरिफ को कम करने के लिए सहमत होते हैं, तो दीर्घकालिक लाभ अल्पकालिक दर्द को दूर कर सकते हैं। हालांकि, यदि ऐसा कोई सौदा नहीं होता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अधिक महंगी अर्थव्यवस्था, कमजोर वृद्धि और उच्च मुद्रास्फीति के साथ छोड़ दिया जाएगा, सभी एक गुमराह आर्थिक रणनीति के नाम पर।
इस बातचीत से गायब एक बात सार्वजनिक जुड़ाव और शिक्षा की भूमिका है। व्यापार नीति हर अमेरिकी को प्रभावित करती है, फिर भी बहुत कम समझती है कि यह कैसे काम करता है या यह उनके जीवन को कैसे प्रभावित करता है। एक बेहतर-सूचित जनता के बिना, आर्थिक निर्णय उन नीति निर्माताओं के लिए छोड़ दिए जाते हैं, जिन्हें ध्वनि आर्थिक सिद्धांतों की तुलना में राजनीतिक लाभ में अधिक रुचि हो सकती है।
अमेरिकियों को पारदर्शिता की मांग करनी चाहिए, कठिन प्रश्न पूछना चाहिए, और इस बारे में चर्चा में संलग्न होना चाहिए कि व्यापार नीतियां अपने भविष्य को कैसे आकार देती हैं। स्कूलों, मीडिया और नागरिक संस्थानों को इस समझ को बढ़ावा देने में एक बड़ी भूमिका निभानी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि जनता उन नीतियों की वकालत कर सकती है जो अल्पकालिक राजनीतिक जीत के बजाय दीर्घकालिक आर्थिक समृद्धि को बढ़ावा देती हैं।
तो, क्या “मुक्ति दिवस” एक आर्थिक रूप से महंगा धमाका या छिपी हुई प्रतिभा है? यह देखना बाकी है। अगले कुछ महीनों से पता चलेगा कि यह बातचीत का मास्टरस्ट्रोक है या एक महंगा मिसकॉल्यूशन।
लेस रुबिन मेन स्ट्रीट इकोनॉमिक्स के संस्थापक और अध्यक्ष हैं। उन्होंने यह insidesources.com लिखा।
