गेटी इमेजेजभारत में एक दंपत्ति ने कहा है कि अदालत द्वारा अस्पताल को उनके मृत बेटे के जमे हुए वीर्य का नमूना उन्हें सौंपने का आदेश दिए जाने से वे “खुश” हैं ताकि वे सरोगेसी के माध्यम से एक पोता पा सकें।
दिल्ली उच्च न्यायालय का ऐतिहासिक आदेश चार साल की कानूनी लड़ाई के बाद आया।
“हम बहुत बदकिस्मत थे, हमने अपना बेटा खो दिया। लेकिन कोर्ट ने हमें बहुत कीमती तोहफा दिया है.’ अब हम अपने बेटे को वापस पा सकेंगे,” मां हरबीर कौर ने बीबीसी को बताया।
सुश्री कौर और उनके पति गुरविंदर सिंह ने दिसंबर 2020 में दिल्ली के गंगा राम अस्पताल द्वारा उनके बेटे के वीर्य को जारी करने से इनकार करने के बाद अदालत में याचिका दायर की, जो उनकी प्रजनन प्रयोगशाला में संग्रहीत था।
दंपति के 30 वर्षीय बेटे, प्रीत इंदर सिंह को जून 2020 में नॉन-हॉजकिन्स लिंफोमा – रक्त कैंसर का एक रूप – का पता चला था और इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था।
गुरविंदर सिंह ने बीबीसी को बताया, “कीमोथेरेपी शुरू करने से पहले, अस्पताल ने उन्हें अपना वीर्य संग्रहित करने की सलाह दी क्योंकि उपचार उनके शुक्राणु की गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता था।”
प्रीत इंदर, जो अविवाहित थे, सहमत हो गए और 27 जून 2020 को उनका सैंपल फ़्रीज़ कर दिया गया। सितंबर की शुरुआत में उनकी मृत्यु हो गई।
कुछ महीने बाद, जब दुखी माता-पिता ने अपने बेटे के जमे हुए शुक्राणु तक पहुंच मांगी, तो अस्पताल ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। इसके बाद जोड़े ने दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।
गेटी इमेजेज60 साल के इस जोड़े ने अदालत को बताया कि वे अपने बेटे के वीर्य के नमूने का उपयोग करके पैदा होने वाले किसी भी बच्चे का पालन-पोषण करेंगे। वहीं, उनकी मौत की स्थिति में उनकी दोनों बेटियों ने कोर्ट में शपथ पत्र दिया है कि वे बच्चे की पूरी जिम्मेदारी लेंगी।
पिछले सप्ताह अपने आदेश में, न्यायमूर्ति प्रथिबा सिंह ने कहा कि “भारतीय कानून के तहत, यदि शुक्राणु मालिक ने सहमति दी है तो मरणोपरांत प्रजनन पर कोई प्रतिबंध नहीं है”।
उन्होंने कहा कि माता-पिता नमूने के हकदार हैं क्योंकि पति या पत्नी या बच्चों की अनुपस्थिति में, वे हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत कानूनी उत्तराधिकारी बन जाते हैं।
दंपति का कहना है कि उन्होंने अदालत का रुख किया क्योंकि वे उनकी “विरासत” को आगे बढ़ाना चाहते थे और इस आदेश से उन्हें उनके साथ संबंध बनाए रखने में मदद मिलेगी और उनके परिवार का नाम जारी रहेगा।
“वह अपनी बहनों से बहुत प्यार करता था और उसके दोस्त भी उससे बहुत प्यार करते थे। वह मेरे फोन का स्क्रीनसेवर है। मैं हर सुबह उनका चेहरा देखकर अपने दिन की शुरुआत करती हूं,” सुश्री कौर ने कहा। वह गोपनीयता संबंधी चिंताओं के कारण बीबीसी के साथ उनकी कोई तस्वीर साझा नहीं करना चाहती थीं।
उन्होंने कहा कि परिवार सरोगेसी में उनके शुक्राणु का उपयोग करने पर विचार कर रहा था और उनकी एक बेटी सरोगेट बनने के लिए सहमत हो गई थी। “हम इसे परिवार में रखेंगे,” उसने कहा।
उनकी वकील सुरुची अग्रवाल ने बीबीसी को बताया कि यह मामला दुर्लभ है, लेकिन मिसाल से रहित नहीं है।
गेटी इमेजेजअदालत में, उसने उद्धृत किया 2018 का मामला पश्चिमी भारतीय शहर पुणे में एक 48 वर्षीय महिला को अपने 27 वर्षीय बेटे के वीर्य का उपयोग करके सरोगेसी के माध्यम से जुड़वां पोते मिले, जिसकी जर्मनी में मस्तिष्क कैंसर से मृत्यु हो गई थी।
उनका बेटा, जो अविवाहित था, ने अपनी मृत्यु के बाद अपनी माँ और बहन को अपने वीर्य का उपयोग करने के लिए अधिकृत किया था और जर्मनी के अस्पताल ने उसका नमूना उन्हें सौंप दिया था।
सुश्री अग्रवाल भी उदाहरण दिया 2019 के एक मामले में जहां न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट ने स्कीइंग दुर्घटना में मारे गए 21 वर्षीय सैन्य कैडेट के माता-पिता को पोता पैदा करने के लिए उसके जमे हुए शुक्राणु का उपयोग करने की अनुमति दी थी।
अपने आदेश में, न्यायमूर्ति सिंह ने मरणोपरांत प्रजनन के कई मामलों का भी हवाला दिया, जिसमें 2002 का इज़राइल का मामला भी शामिल था, जहां गाजा में मारे गए 19 वर्षीय सैनिक के माता-पिता ने बच्चा पैदा करने के लिए अपने बेटे के शुक्राणु का उपयोग करने की कानूनी अनुमति प्राप्त की थी। एक सरोगेट माँ.
तो यदि कोई मिसाल है, तो अस्पताल ने जोड़े के अनुरोध को अस्वीकार क्यों किया?
जैसा कि न्यायमूर्ति सिंह ने अपने आदेश में कहा, इस मुद्दे पर कोई अंतरराष्ट्रीय सहमति नहीं है।
अमेरिका, ब्रिटेन, जापान, चेक गणराज्य और कुछ अन्य देश लिखित सहमति के साथ मरणोपरांत पुनरुत्पादन की अनुमति देते हैं। ऑस्ट्रेलिया मृत्यु के बाद भावनाओं को शांत होने का समय देने के लिए एक साल की प्रतीक्षा अवधि की अतिरिक्त शर्त लगाता है।
यह प्रथा इटली, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, फ्रांस, मलेशिया, पाकिस्तान, हंगरी और स्लोवेनिया जैसे कई देशों में प्रतिबंधित है, जबकि भारत के अधिकांश दक्षिण एशियाई पड़ोसियों – श्रीलंका, नेपाल, भूटान और बांग्लादेश – के पास कोई दिशानिर्देश नहीं है।
और यहां तक कि उन देशों में जहां मरणोपरांत प्रजनन पर कानून हैं, अधिकांश मामलों में पति-पत्नी शामिल होते हैं जो गर्भधारण के लिए जमे हुए अंडे या शुक्राणु का उपयोग करना चाहते हैं।
अपने बेटों के शुक्राणु चाहने वाले शोक संतप्त माता-पिता की संख्या में वृद्धि हुई है इजराइलऔर जैसे-जैसे रूस के साथ संघर्ष बढ़ा है, यूक्रेन में सैनिकों को वीर्य क्रायोप्रिजर्वेशन निःशुल्क प्रदान किया जाता है। लेकिन भारत में, यह अभी भी अपेक्षाकृत दुर्लभ है।
गेटी इमेजेजअदालत में, गंगा राम अस्पताल ने कहा कि कानूनी तौर पर वे केवल पति या पत्नी को नमूना जारी कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि ऐसे कोई स्पष्ट कानून या दिशानिर्देश नहीं हैं जो किसी अविवाहित मृत पुरुष के वीर्य के नमूनों को उसके माता-पिता या कानूनी उत्तराधिकारियों को जारी करने को नियंत्रित करते हों।
भारत सरकार ने भी दंपति की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि भारत में सरोगेसी कानून बांझ जोड़ों या महिलाओं की सहायता के लिए है, न कि उन लोगों की सहायता के लिए जो पोता-पोती चाहते हैं।
अधिकारियों ने यह भी बताया कि प्रीत इंदर अविवाहित था – भारत का सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (एआरटी) अधिनियम 2021 एकल लोगों को सरोगेसी के माध्यम से बच्चे पैदा करने से रोकता है – और उसने अपने जमे हुए शुक्राणु के उपयोग के लिए कोई लिखित या मौखिक सहमति नहीं छोड़ी थी, इसलिए उसके माता-पिता के पास इसका उपयोग करने का स्वचालित अधिकार नहीं था।
दंपति की वकील सुश्री अग्रवाल ने अदालत में तर्क दिया कि अपने वीर्य को संग्रहीत करने के लिए फॉर्म भरते समय, प्रीत इंदर ने स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट किया था कि यह आईवीएफ के उद्देश्य के लिए था।
उन्होंने बीबीसी को बताया कि फॉर्म में पिता और पुत्र दोनों के मोबाइल नंबर थे, जिसमें सहमति निहित थी। उसने बताया कि पिता नमूना संरक्षित करने के लिए प्रयोगशाला को भुगतान कर रहे थे।
उन्होंने कहा, एआरटी अधिनियम सरोगेसी के व्यावसायिक उपयोग को रोकने, क्लीनिकों को विनियमित करने और पर्यवेक्षण करने के लिए लाया गया था, न कि पीड़ित माता-पिता की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अतिक्रमण करने के लिए।
न्यायमूर्ति सिंह सुश्री अग्रवाल के इस तर्क से सहमत हुए कि प्रीत इंदर ने बच्चे पैदा करने के उद्देश्य से अपने शुक्राणु का उपयोग करने की सहमति दी थी।
“वह शादीशुदा नहीं था और उसका कोई साथी भी नहीं था। उनका इरादा था कि बच्चे को जन्म देने के लिए इस नमूने का उपयोग किया जाए। जब उनका निधन हो गया, तो माता-पिता मृतक के उत्तराधिकारी हैं, और वीर्य के नमूने आनुवंशिक सामग्री और संपत्ति का गठन करते हैं, माता-पिता इसे जारी करने के हकदार हैं।
उन परिस्थितियों में, अदालत ने कहा कि वे दंपति को अपने बेटे के वीर्य के नमूने तक पहुंचने से नहीं रोक सकते।
सुश्री कौर कहती हैं कि अदालत के आदेश ने उन्हें “आशा की किरण, एक रोशनी” प्रदान की है कि “हम अपने बेटे को वापस लाने में सक्षम होंगे”।
“मैंने अपने बच्चे की सभी अधूरी इच्छाओं को पूरा करने के लिए हर दिन प्रार्थना की है। इसमें चार साल लग गए, लेकिन मेरी प्रार्थनाओं का उत्तर दिया गया है,” वह आगे कहती हैं।
