तत्कालीन सीनेटर और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस ने संभावित रूप से इनकार नहीं किया सुप्रीम कोर्ट में पैकिंग 2019 में जब उन्होंने 2020 के चुनाव में तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का सामना करने के लिए पार्टी की अनुमति मांगी थी।
वर्तमान उपाध्यक्ष 2024 में राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार ने अपने पिछले अभियान के दौरान कई बार दोहराया कि वह सुप्रीम कोर्ट के विस्तार के खिलाफ नहीं हैं, जो सैद्धांतिक रूप से उदार न्यायाधीशों को नई नियुक्तियों के माध्यम से बहुमत की भूमिका निभाने की अनुमति देगा।
हैरिस ने नैशुआ, न्यू हैम्पशायर में मतदाताओं से कहा, “मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय में लोगों की संख्या बढ़ाने के बारे में इस बातचीत के लिए तैयार हूं।” उनसे उच्च न्यायालय में चार सीटें जोड़ने के बारे में सवाल पूछा गया था। ब्लूमबर्ग ने बताया उन दिनों।
कमला हैरिस ने पहले दावा किया था कि वह सुप्रीम कोर्ट में जाने के लिए तैयार हैं। (रायटर)
कोर्ट-पैकिंग में उनकी दिलचस्पी सिर्फ़ एक बार की टिप्पणी तक सीमित नहीं थी। हैरिस ने 2019 में अपने प्राइमरी कैंपेन के दौरान न्यूयॉर्क टाइम्स और पोलिटिको दोनों से यह स्पष्ट किया था कि कोर्ट में ज़्यादा सीटें जोड़ने के मामले में वह खुले विचारों वाली हैं।
हैरिस पोलिटिको ने दावा किया इस समय सुप्रीम कोर्ट में विश्वास बहाल करने के लिए “सब कुछ विचाराधीन है”, जिसमें कोर्ट-पैकिंग भी शामिल है।
उससे पूछा गया दी न्यू यौर्क टाइम्स उनसे पूछा गया कि क्या वह अदालत में आने के लिए “खुले” होने के बारे में विस्तार से बताना चाहती हैं, जिसके लिए उन्होंने इनकार कर दिया।
उन्होंने कहा, “मैं इसके लिए तैयार हूं।”
बिडेन-हैरिस एचएचएस सचिव ने देर से गर्भपात पर किसी भी सीमा का समर्थन करने से इनकार कर दिया
वाशिंगटन, डीसी में स्थित अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट भवन, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट और सरकार की न्यायिक शाखा का मुख्यालय है। (रॉबर्ट अलेक्जेंडर/गेटी इमेजेज)
हैरिस के अभियान ने प्रकाशन के समय तक फॉक्स न्यूज़ डिजिटल को कोई टिप्पणी नहीं दी। यह पूछा गया कि क्या हैरिस अभी भी कोर्ट में पेश होने के लिए तैयार हैं।
पिछले महीने, बिडेन और हैरिस प्रशासन ने एक योजना शुरू की थी नीतियों की सूची सुप्रीम कोर्ट में सुधार के लिए। अपने प्रस्ताव में, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए कार्यकाल सीमा, जो वर्तमान में आजीवन नियुक्तियाँ करते हैं, न्यायाधीशों के लिए एक लागू करने योग्य आचार संहिता, और संविधान में संशोधन करके उच्च न्यायालय के उस फैसले को पलटने की मांग की, जिसमें कहा गया था कि पूर्व राष्ट्रपतियों को पद पर रहते हुए आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से पर्याप्त छूट है।
ट्रम्प प्रशासन के पूर्व वकील मार्क पाओलेटा के विश्लेषण के अनुसार, ओवरहाल में न्यायालय को पैक करने का एक रूप भी शामिल था। कार्यकाल सीमा प्रस्ताव के तहत चुपके से शामिल, बिडेन और हैरिस की योजना एक ऐसी प्रणाली की रूपरेखा तैयार करती है जिसमें राष्ट्रपति “हर दो साल में एक नए सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश को नियुक्त करते हैं जो सुप्रीम कोर्ट में अठारह साल तक सक्रिय सेवा में रहेंगे।”
डेमोक्रेटिक सांसदों के मतदान रिकॉर्ड, बिडेन-हैरिस के बीच कड़े मुकाबले से पहले चर्चा में
बिडेन और हैरिस प्रशासन ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तावित सुधार का खुलासा किया है। (टियर्नी एल. क्रॉस/ब्लूमबर्ग गेट्टी इमेजेस के माध्यम से)
फॉक्स न्यूज डिजिटल को दिए गए एक बयान में पाओलेटा ने कहा, “भले ही जो बिडेन कट्टरपंथियों के आगे झुक गए और हाल ही में कोर्ट पैकिंग का समर्थन किया, लेकिन हैरिस इस पूरी तरह से बदनाम विचार पर उनसे कहीं ज़्यादा वामपंथी हैं।” उन्होंने जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, ब्रेट कैवनौघ और नील गोरसच के लिए पुष्टिकरण प्रयासों पर विशेष रूप से काम किया।
व्हाइट हाउस ने फॉक्स न्यूज डिजिटल के टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
हैरिस के पिछले बयानों और इस विषय पर आगे टिप्पणी करने से इनकार करने से पता चलता है कि उनका प्रशासन न केवल सुप्रीम कोर्ट के विस्तार को आगे बढ़ा सकता है, जैसा कि प्रशासन के वांछित सुधार में स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया है, बल्कि इससे भी अधिक कठोर संस्करण को आगे बढ़ा सकता है।
पाओलेटा ने रोड आइलैंड के डेमोक्रेटिक सीनेटर शेल्डन व्हाइटहाउस के एक हालिया दावे की ओर इशारा किया, जिन्होंने कहा था कि हैरिस के अभियान ने उन्हें बताया था कि उनका सुप्रीम कोर्ट कानून “बिल्कुल उसी के अनुरूप है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं।” डिस्पैच की सूचना दी गई।
“सीनेटर शेल्डन व्हाइटहाउस के अनुसार – जो अमेरिका में सर्वोच्च न्यायालय की स्वतंत्रता को कमजोर करने की कोशिश करने वाले सबसे घातक व्यक्ति हैं – हैरिस उनके न्यायालय-पैकिंग कानून का समर्थन करते हैं, जो वरिष्ठतम न्यायाधीशों को सक्रिय सेवा से अयोग्य घोषित कर देगा, जो कि न्यायमूर्ति थॉमस, मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एलिटो हैं,” पाओलेटा ने स्पष्ट किया।
न्यूसम ने हैरिस के मूल्य नियंत्रण पर सवाल टाल दिया: ‘उन्होंने विवरण नहीं दिया है’
डेमोक्रेट्स ने न्यायालय के रूढ़िवादी बहुमत की आलोचना की है। (फोटो: एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज)
उन्होंने दावा किया कि व्हाइटहाउस की योजनाएं, जिन पर हैरिस ने कथित तौर पर सहमति व्यक्त की है, पूर्व राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट के तहत “कोर्ट पैकिंग योजना” की तुलना में “कहीं अधिक नापाक” हैं।
जैसा कि पाओलेटा ने उल्लेख किया, व्हाइटहाउस द्वारा लिखित कानून ने बिडेन और हैरिस के नवीनतम प्रस्ताव के समान संरचना तैयार की, जिसमें हर दो साल में न्यायाधीशों की नियुक्ति की रूपरेखा तैयार की गई। विधेयक के तहत, केवल हाल ही में नियुक्त नौ न्यायाधीश ही अपीलीय क्षेत्राधिकार मामलों की देखरेख करेंगे। इसमें आगे कहा गया है कि “सभी” न्यायाधीशों को मूल क्षेत्राधिकार मामलों की अध्यक्षता करनी है, बिना किसी संख्या को निर्दिष्ट किए।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
नवीनतम ओवरहाल प्रस्ताव से पहले, बिडेन ने अन्य डेमोक्रेट्स के आह्वान के बावजूद, कोर्ट को पैक करने का समर्थन नहीं किया था। डेमोक्रेट्स को चेतावनी दी कि ऐसी कार्रवाई करने पर उन्हें “जीवन भर पछताना पड़ेगा”।
