न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय बोर्ड की सदस्य मारा गे ने कहा कि पत्रकारों द्वारा उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के समान मानकर चलना “थोड़ा मूर्खतापूर्ण” है।

गे गुरुवार के “मॉर्निंग जो” कार्यक्रम में अतिथि थे, जहां एमएसएनबीसी के इस प्रस्तोता ने संपादकीय और समाचार के बीच “पवित्र” दीवार पर दुख जताया। राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, उन्होंने यह भी कहा कि यह मानना ​​कितना बेतुका है कि ट्रम्प और हैरिस की आलोचना के बीच कोई “नैतिक समानता” है।

गे ने इस बात पर सहमति जताई कि दोनों के बीच “विकल्प स्पष्ट है”, तथा उन्होंने सुझाव दिया कि ट्रम्प के लिए अलग मानक लागू किए जाने की आवश्यकता है।

NYT स्तंभकार ने उस परिदृश्य का विवरण दिया जिसमें ‘ट्रम्प की जीत’ और कमला हैरिस, डेमोक्रेट्स की ‘धज्जियां उड़ गईं’

एमएसएनबीसी के “मॉर्निंग जो” ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को समान रूप से जवाबदेह ठहराने के विचार का मजाक उड़ाया। (गेटी इमेजेज)

गे ने कहा, “मुझे लगता है कि चुनौती सिर्फ़ पत्रकारों के लिए ही नहीं, बल्कि पूरे देश के लिए है, क्योंकि डोनाल्ड ट्रंप न सिर्फ़ ख़तरा हैं, बल्कि, आप जानते हैं, वे मानदंडों को भी कम करते हैं। इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह अस्वीकार्य है। और मुझे लगता है कि पत्रकारों के रूप में हमारी भूमिका के लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम हर उम्मीदवार को पद के लिए प्रेरित करें।”

उन्होंने आगे कहा, “और ऐसी बहुत सी बातें हैं जो हम उपराष्ट्रपति से सुन सकते हैं, जिन्हें हम नीतिगत भाषणों के बारे में और सुनना चाहेंगे।” “यह देखना बहुत अच्छा होगा कि वह प्रेस से और अधिक प्रश्न पूछें। वे बातें महत्वपूर्ण हैं।

“यह सिर्फ इसलिए कठिन है क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी का अतिवाद है, डोनाल्ड ट्रम्प कितने अतिवादी हैं, दोनों उम्मीदवारों को समान रूप से जवाबदेह ठहराना कठिन है, क्योंकि एक लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध है और एक सामान्य अमेरिकी पार्टी के सामान्य उम्मीदवार की तरह काम कर रहा है, जबकि दूसरा ऐसा नहीं कर रहा है।”

मेरे NYTs गे ऑन "मॉर्निंग जो"

न्यूयार्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड की सदस्य मारा गे गुरुवार के “मॉर्निंग जो” कार्यक्रम में उपस्थित हुईं। (एमएसएनबीसी स्क्रीनशॉट)

“और इसलिए, आप जानते हैं, यह वास्तव में रिपब्लिकन टिकट के अतिवाद के बारे में है। और सभी उम्मीदवारों को जवाबदेह ठहराना महत्वपूर्ण है। यह सिर्फ इतना है कि जब आप ऐसा करते हैं, तो यह कभी-कभी थोड़ा मूर्खतापूर्ण लगता है, क्योंकि उपराष्ट्रपति अमेरिकी लोगों को जो पेशकश कर रहे हैं, उसके मद्देनजर डोनाल्ड ट्रम्प के साथ कोई तुलना नहीं है,” गे ने निष्कर्ष निकाला।

रॉगन ने न्यूयॉर्क टाइम्स के उस लेख की आलोचना की जिसमें संविधान को ‘खतरनाक’ खतरा बताया गया है: ‘आप किस बारे में बात कर रहे हैं?’

NYT संपादकीय बोर्ड पिछले महीने घोषणा की थी कि वह अब राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए समर्थन नहीं करेगी, हालांकि वह अभी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन करेगी।

टाइम्स की राय संपादक कैथलीन किंग्सबरी ने एक बयान में कहा, “टाइम्स की संस्थागत आवाज के रूप में, संपादकीय बोर्ड समय-परीक्षणित संस्थागत मूल्यों के आधार पर दुनिया के बारे में एक सुसंगत, स्वतंत्र दृष्टिकोण प्रदान करके हमारे वैश्विक दर्शकों को दुनिया को समझने में मदद करने के हमारे मिशन को पूरा करता है।” फॉक्स न्यूज़ डिजिटल उन दिनों।

न्यूयॉर्क टाइम्स बिल्डिंग

न्यूयॉर्क टाइम्स ने अगस्त में घोषणा की थी कि वह अब स्थानीय और राज्य कार्यालयों में उम्मीदवारों का समर्थन नहीं करेगा। (फोटो: जैकब पोरज़ीकी/नूरफोटो, गेट्टी इमेजेस के माध्यम से)

“जबकि हर जगह चुनाव हमारे दर्शकों के जीवन और अनुभवों के लिए महत्वपूर्ण बने हुए हैं, संपादकीय बोर्ड न्यूयॉर्क चुनावों के लिए समर्थन प्रक्रिया को रोक रहा है। हम ऐतिहासिक रूप से, आज और भविष्य में भी, न्यूयॉर्क शहर में निहित एक पत्रकारिता संस्थान बने रहेंगे। हमारा न्यूज़रूम न्यूयॉर्क चुनावी दौड़ पर आक्रामक रूप से रिपोर्ट करना जारी रखेगा, और ओपिनियन दौड़, उम्मीदवारों और दांव पर लगे मुद्दों पर परिप्रेक्ष्य प्रदान करना जारी रखेगा।”

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

Source link