राष्ट्रपति जो बिडेन, या जो कोई भी व्हाइट हाउस चला रहा है, उसने एक बार फिर क्षमा शक्ति का भयानक दुरुपयोग किया है। मौत की सज़ा के विरोधियों की पैरवी के जवाब में बिडेन ने संघीय मौत की सज़ा के 40 कैदियों में से 37 की सज़ा कम कर दी, और पद पर रहते हुए वामपंथी दबाव समूहों के सामने झुकने के अपने लगभग अटूट रिकॉर्ड को बरकरार रखा।
बिडेन, या जो कोई भी व्हाइट हाउस चला रहा है, उसने एक बयान दिया कि राष्ट्रपति लंबे समय से “निष्पक्ष और प्रभावी न्याय प्रणाली सुनिश्चित करने” के लिए प्रतिबद्ध हैं। भले ही यह सच हो, यह एक गैर-अनुक्रमिक है, क्योंकि ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि इन सभी मामलों से निपटना अनुचित था।
बिडेन ने कुछ साल पहले तय किया था कि वह इसके कट्टर समर्थक होने के बाद मौत की सजा का विरोध करते हैं (जब उन्होंने 1990 के दशक में कहा था कि जिस अपराध कानून का उन्होंने समर्थन किया था, वह “लोगों को घूमने के लिए फांसी देने के अलावा सब कुछ करता है,” उनका मतलब एक प्रशंसा के रूप में था)। वह ठीक है। इतने लंबे और विशिष्ट करियर वाला कोई भी व्यक्ति समय के साथ मुद्दों पर बदलाव करने जा रहा है।
फिर भी, इससे बिडेन को, या जो कोई भी व्हाइट हाउस चला रहा है, उसे कांग्रेस के माध्यम से व्यक्त की गई अमेरिकी लोगों की इच्छा से ऊपर अपनी इच्छा थोपने का विशेषाधिकार नहीं मिलना चाहिए। फिर भी, उसने वैसा ही किया, और वास्तव में अकथनीय अपराधों के दोषी लोगों के पक्ष में।
आप यह कहने के लिए प्रलोभित हो सकते हैं कि बिडेन निचले स्तर पर पहुंच गया है, लेकिन निश्चित रूप से, क्षमादान के और भी कार्य आने वाले हैं। बिडेन परिवार के प्रभाव-व्यापार व्यवसाय में शामिल कोई भी व्यक्ति इस राष्ट्रपति के अंतिम घंटों में हंटर बिडेन उपचार प्राप्त करने की उम्मीद कर रहा होगा।
बिडेन के परिवर्तन भेदभावपूर्ण नहीं थे; उनका उद्देश्य अपराधियों की व्यापक श्रेणी के लगभग सभी लोगों पर लागू होना था। लक्ष्य मामला-दर-मामला दया लागू करना नहीं था, बल्कि संविधान द्वारा स्वीकृत, विशेष रूप से कांग्रेस द्वारा अधिकृत, और जूरी और न्यायाधीशों द्वारा अनुशंसित और लगाए गए दंड के एक रूप को विफल करना था। वास्तव में, जैसा कि व्हाइट हाउस के बयान में कहा गया है, कटौती का उद्देश्य आने वाले ट्रम्प प्रशासन को इन मामलों में कानून लागू करने से रोकना था।
जाहिर है, अच्छे विश्वास वाले लोग मृत्युदंड की नैतिकता और उपयोगिता के बारे में असहमत हो सकते हैं। हालाँकि, इसे समाप्त करने का सही तरीका कांग्रेस को रिवर्स फील्ड में लाने के लिए प्रचार करना है। बाइडेन ने कोशिश भी नहीं की. हालाँकि मृत्युदंड का समर्थन कम हो रहा है, फिर भी यह लोकप्रिय है। जब संघीय क़ानूनों को प्रभावी ढंग से ख़त्म करने के लिए क्षमा शक्ति को एक हथियार में बदला जा सकता है तो जनता की राय बदलने और कांग्रेस को साथ लाने की कोशिश क्यों की जाए?
यहां तक कि उच्च सिद्धांत के कार्य के रूप में भी बिडेन का कदम विफल हो जाता है। या तो संघीय मृत्युदंड एक नैतिक घृणित कार्य है जिसे कभी भी लागू नहीं किया जाना चाहिए, या यह नहीं है। भयानक अपराध करने वाले 37 लोगों की सज़ा कम करने और कुख्यात कृत्य करने वाले तीन अन्य लोगों को मौत की सज़ा पर छोड़ देने का कोई मतलब नहीं है। हाँ, बोस्टन मैराथन बमवर्षक, दोज़ोखर ज़ारनेव, जो बचे हुए तीन में से एक था, एक राक्षस है। बिडेन की सूची में बाकी सभी लोग भी ऐसे ही हैं।
इस असंगतता के शीर्ष पर, बिडेन न्याय विभाग ने युनाइटेडहेल्थकेयर के सीईओ की हत्या के संदिग्ध लुइगी मैंगियोन के खिलाफ मौत की सजा का आरोप दायर किया। क्या बिडेन का डीओजे उसे मौत की सजा देना चाहता है ताकि कोई भविष्य का प्रगतिशील राष्ट्रपति, बिडेन के उदाहरण से प्रेरित होकर, उसकी सजा कम कर सके?
यदि बिडेन के कैथोलिक विश्वास ने उन्हें प्रेरित किया – पोप फ्रांसिस चाहते थे कि सजा कम की जाए – तो इसका गर्भपात-ऑन-डिमांड के लिए राष्ट्रपति के मजबूत समर्थन पर थोड़ा सा भी प्रभाव नहीं पड़ा है, जो संयोग से नहीं, वामपंथ की सबसे महत्वपूर्ण वैचारिक अनिवार्यताओं में से एक है।
इस बारे में एक वैध प्रश्न है कि हमारे पास संघीय मृत्युदंड क्यों है यदि हम इसका उपयोग बहुत ही कम करने जा रहे हैं (जब डोनाल्ड ट्रम्प के डीओजे ने अपने पहले कार्यकाल में निष्पादन को फिर से शुरू किया था तब 17 साल का अंतराल था)। लेकिन यह भी कांग्रेस द्वारा उठाया जाने वाला मामला है, न कि कोई पूर्व राष्ट्रपति प्रगतिशील प्राथमिकताओं के बीच किसी ऐसी चीज की तलाश कर रहा है जिसके बारे में उनका मानना है कि उनके राष्ट्रपति पद के दुखद अंतिम दिनों में उनकी विरासत में वृद्धि होगी। .
बिडेन, या जो कोई भी व्हाइट हाउस चला रहा है, उसे शर्म आनी चाहिए।
रिच लोरी ट्विटर @RichLowry पर हैं।
