शिक्षा विभाग को उखाड़ने के लिए ट्रम्प की बोली: अकादमिक सुधार या संवैधानिक ओवररेच?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प एक बार फिर हस्ताक्षर की अपनी शक्ति को बढ़ा रहे हैं और राजनीतिक प्रतिष्ठान को तेज कर रहे हैं, शिक्षा विभाग (ईडी) पर अपनी जगहें स्थापित कर रहे हैं। एक हालिया कार्यकारी मसौदा, जैसा कि द्वारा रिपोर्ट किया गया है द वॉल स्ट्रीट जर्नलनए नियुक्त शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन के लिए निर्देश शामिल हैं, जो अब वह जिस विभाग का नेतृत्व करता है उसे उखाड़ने के लिए। एजेंसी की आंत, रूढ़िवादियों का एक लंबे समय से पोषित यूटोपिया, वास्तविकता बनने की कगार पर है। जबकि ट्रम्प विभाग को एकमुश्त नहीं कर सकते हैं – केवल कांग्रेस ने उस अधिकार को धारण किया है – वह कर्मचारियों को फिसलने, जिम्मेदारियों को स्थानांतरित करने और इसके प्रभाव को रोकने के द्वारा इसे कमजोर कर सकता है।
जैसा कि शिक्षा विभाग विलुप्त होने के कगार पर है, एक दबाव वाला सवाल उठता है: क्या ट्रम्प की शिक्षा में सुधार का प्रयास है, या क्या इसके निहितार्थ इसकी इच्छित सीमाओं से परे हैं?

शिक्षा विभाग: विवाद और संघर्ष की विरासत

39 वें अमेरिकी राष्ट्रपति, जिमी कार्टर के तहत 1979 में इसकी स्थापना के बाद से, शिक्षा विभाग एक विवादास्पद संस्थान बना हुआ है, जो अक्सर वैचारिक लड़ाई के क्रॉसफायर में पकड़ा जाता है। रूढ़िवादियों ने लंबे समय से इसे संघीय शक्ति का एक स्तर दिया है, यह तर्क देते हुए कि शिक्षा को राज्य और स्थानीय स्तर पर प्रबंधित किया जाना चाहिए। 40 वें अमेरिकी राष्ट्रपति, रोनाल्ड रीगन ने इसे समाप्त करने पर अभियान चलाया, और 1990 के दशक में GOP प्लेटफार्मों और 2000 के दशक की शुरुआत में इसी तरह की कॉल की गूंज हुई।
अब, ट्रम्प ने बहस पर राज किया है, लंबे समय से चली आ रही रूढ़िवादी मांग को अपने राजनीतिक एजेंडे के एक केंद्रीय स्तंभ में बदल दिया है। क्या वह सफल हो पाएगा, या कांग्रेस इसे कली में झपकी लेगी?

आग के नीचे एक नौकरशाही

ट्रम्प ने अपने धर्मयुद्ध को संघीय ओवररेच के एक आवश्यक शुद्ध के रूप में फंसाया है। उनके विचार में, ईडी एक फूला हुआ नौकरशाही है जो “वोक” नीतियों को आगे बढ़ाती है जो पारंपरिक अमेरिकी मूल्यों को कम करती है। उनके प्रशासन ने पहले से ही अनुसंधान अनुदान को जमे हुए हैं, विश्वविद्यालयों को धन के लिए स्क्रैच कर रहे हैं, जबकि बड़े पैमाने पर छंटनी और प्रशासनिक पुनर्गठन ने विभाग के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे हैं। कर्मचारियों की कटौती का एक और दौर क्षितिज पर बड़ा है, यह संकेत देते हुए कि ट्रम्प की अपनी पकड़ को कम करने का कोई इरादा नहीं है।

छात्रों और स्कूलों पर प्रभाव

आलोचकों का तर्क है कि शिक्षा विभाग पर ट्रम्प का हमला कमजोर छात्रों के लिए एक गंभीर झटका देगा। विभाग नागरिक अधिकारों की सुरक्षा को लागू करता है, विशेष शिक्षा कार्यक्रमों को धन देता है, और लाखों कॉलेज के छात्रों के लिए वित्तीय सहायता की देखरेख करता है। जबकि ट्रम्प की टीम ने जोर देकर कहा कि महत्वपूर्ण फंडिंग-जैसे कि पेल अनुदान और शीर्षक I कम आय वाले स्कूलों के लिए सहायता-अछूता रहेंगे, संदेहवादी चेतावनी देते हैं कि संघीय निगरानी के उनके पियुसेम्यूलिंग को अराजकता पैदा कर सकता है, स्कूलों और छात्रों को खुद के लिए फंसाने के लिए छोड़ सकता है।

राष्ट्रपति शक्ति की सीमाएं: क्या ट्रम्प कानूनी रूप से विभाग को कमजोर कर सकते हैं?

डोनाल्ड ट्रम्प के शिक्षा विभाग को नष्ट करने के लिए धक्का ने भयंकर बहस को प्रज्वलित कर दिया है, लेकिन क्या उनके पास वास्तव में ऐसा करने का कानूनी अधिकार है? जबकि कार्यकारी शक्ति उसे महत्वपूर्ण प्रभाव प्रदान करती है, संविधान एक राष्ट्रपति की एकतरफा संघीय एजेंसियों को बदलने के लिए एक राष्ट्रपति की क्षमता पर स्पष्ट सीमा रखता है। कांग्रेस ने विभाग के भाग्य पर अंतिम अधिकार रखने के साथ, ट्रम्प की रणनीति इस बात पर टिका है कि क्या वह विधायी बाधाओं को दरकिनार कर सकते हैं और भीतर से अपने प्रभाव को नष्ट कर सकते हैं।
शिक्षा विभाग को नष्ट करने के लिए कांग्रेस की बाधाएं
संविधान के नियम स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं: कांग्रेस, न कि राष्ट्रपति संघीय एजेंसियों को बनाता है और मिटाता है। शिक्षा विभाग को कानून के माध्यम से तैयार किया गया था, जिसका अर्थ है कि ट्रम्प केवल प्लग नहीं खींच सकते। राजनीतिक परिदृश्य को देखते हुए, इसे खत्म करने के किसी भी प्रयास को कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होगी – एक कठिन लड़ाई।
कार्यकारी आदेश बनाम विधायी प्राधिकारी
जबकि ट्रम्प शिक्षा विभाग के प्रभाव को घुटने टेकने के लिए कार्यकारी आदेश दे सकते हैं, उनकी शक्ति की सीमा है। विभाग के कई प्रमुख कार्य – जैसे कि फंडिंग आवंटन और नागरिक अधिकार प्रवर्तन – कानून में निहित हैं, जिसका अर्थ है कि किसी भी महत्वपूर्ण पुनर्गठन के लिए विधायी समर्थन की आवश्यकता होगी।

एक कानूनी लड़ाई या एक राजनीतिक रणनीति?

अपने सभी बमबारी बयानबाजी के लिए, ट्रम्प एक लंबा खेल खेल सकते हैं। एक तत्काल कानूनी युद्ध को छेड़ने के बजाय, वह शिक्षा विभाग की नींव पर दूर भागता हुआ प्रतीत होता है – अपने बुनियादी ढांचे को तब तक पकाया जाता है जब तक कि यह अपने वजन के तहत नहीं गिर जाता। उनकी रणनीति उनके व्यापक दर्शन को प्रतिध्वनित करती है: सिर पर टकराव के बजाय भीतर से विघटन।

संघीय शिक्षा नीति में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका

यदि ट्रम्प अपनी लड़ाई को अदालतों में ले जाते हैं, तो सर्वोच्च न्यायालय विभाग के भाग्य का निर्धारण करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। शिक्षा में संघीय सरकार की भूमिका पर एक फैसले के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, आने वाले दशकों के लिए नीतियों को फिर से खोलना।

राज्य बनाम संघीय नियंत्रण: एक संवैधानिक दुविधा

शिक्षा नीति को काफी हद तक राज्य और स्थानीय स्तर पर नियंत्रित किया जाता है, लेकिन संघीय सरकार आवश्यक धन और निरीक्षण प्रदान करती है। वाशिंगटन के शिक्षा में प्रभाव पर चल रहे टग-ऑफ-वॉर केवल एक नीतिगत बहस नहीं है-यह एक संवैधानिक सवाल है जो संघवाद के दिल में हमला करता है।

एक उच्च-दांव शिक्षा के भविष्य के साथ जुआ खेलते हैं

ट्रम्प के समर्थकों के लिए, शिक्षा विभाग के खिलाफ उनका धर्मयुद्ध एक लंबे समय से सुधार है-संघीय घुसपैठ से राज्यों और स्थानीय स्कूल बोर्डों को खोलने का एक प्रयास। अपने आलोचकों के लिए, यह एक लापरवाह जुआ है जो महत्वपूर्ण सुरक्षा और धन तंत्र को नष्ट करने का जोखिम उठाता है। शिक्षा विभाग का भाग्य संतुलन में लटका हुआ है। एक बात निश्चित है: यह सिर्फ एक और नीति विवाद से अधिक है। यह सत्ता, विचारधारा और अमेरिकी शिक्षा की बहुत संरचना पर एक उच्च-दांव लड़ाई है।