अमेरिकी कानूनी शिक्षा परिदृश्य के बाद अभूतपूर्व जांच का सामना करना पड़ रहा है कैलिफोर्निया का राज्य बार फरवरी 2025 बार परीक्षा के लिए मसौदा प्रश्नों में मदद करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके स्वीकार किया। 22 अप्रैल को सार्वजनिक किए गए प्रवेश ने कानूनी विद्वानों और भविष्य के वकीलों के बीच नाराजगी जताई है, क्योंकि परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता और निष्पक्षता पर चिंताएं बढ़ती हैं।
जैसा कि लॉस एंजिल्स टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है, स्टेट बार ने पुष्टि की कि 171 में से 23 ने फरवरी परीक्षा में कई-बहुविकल्पीय प्रश्नों को एसीएस वेंचर्स, इसके स्वतंत्र साइकोमेट्रियन द्वारा एआई सहायता के साथ विकसित किया गया था। एक अतिरिक्त 48 प्रश्नों को प्रथम वर्ष के कानून छात्र परीक्षा से पुनर्नवीनीकरण किया गया था, जबकि शेष 100 को एक नए लागत-कटिंग अनुबंध के तहत कपलान परीक्षा सेवाओं द्वारा आपूर्ति की गई थी। बार ने कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट से फरवरी के स्कोर को समायोजित करने का अनुरोध किया है, लेकिन सामग्री के साथ किसी भी मौलिक दोषों को स्वीकार नहीं किया है।
शिक्षाविदों ने एआई लेखक के ऊपर अलार्म ध्वनि
खुलासे ने कानूनी शिक्षकों से कठोर आलोचना की है। यूसी इरविन लॉ स्कूल में अकादमिक कौशल के सहायक डीन मैरी बेसिक ने कहा, “फरवरी 2025 बार परीक्षा थी जो हमने कल्पना की थी, उससे भी बदतर है। लॉस एंजिल्स टाइम्स के हवाले से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करने वाले गैर-वकीलों द्वारा तैयार किए गए सवालों का मसौदा तैयार किया गया है। बेसिक ने याद किया कि जब छात्रों ने पहली बार एआई-जनित प्रश्नों के बारे में संदेह उठाया, तो उन्होंने शुरू में परीक्षा की विश्वसनीयता का बचाव किया-केवल बाद में उनकी चिंताओं को खोजने के लिए मान्य थे।
सैन फ्रांसिस्को स्कूल ऑफ लॉ विश्वविद्यालय में एक एसोसिएट प्रोफेसर केटी मोरन ने बेसिक की चिंता को प्रतिध्वनित किया, यह कहते हुए कि यह एक “चौंका देने वाला प्रवेश” था कि स्टेट बार ने एआई का उपयोग करके सवालों का मसौदा तैयार करने के लिए एक कंपनी को नियुक्त किया और फिर उसी कंपनी को भुगतान करने और उन्हें मंजूरी देने के लिए भुगतान किया। मोरन ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि इस तरह की प्रक्रिया ने परीक्षा की वैधता में विश्वास को कम करते हुए, हितों के स्पष्ट टकराव का प्रतिनिधित्व किया।
स्टेट बार विश्वसनीयता और निरीक्षण का बचाव करता है
आलोचना के बावजूद, स्टेट बार ने यह सुनिश्चित किया है कि सभी सवालों को शामिल किया गया है – जिनमें एआई के साथ बनाए गए लोगों को शामिल किया गया था – को कानूनी विषय वस्तु विशेषज्ञों द्वारा समीक्षा की गई थी और कानूनी सटीकता और विश्वसनीयता के लिए कठोर सत्यापन पारित किया गया था। बार के कार्यकारी निदेशक, लिआ विल्सन ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को एक बयान में कहा, “हमें वैधता में विश्वास है [multiple-choice questions] सही और उचित रूप से परीक्षण करने वालों की कानूनी क्षमता का आकलन करने के लिए। ”
बार के अनुसार, स्कोर किए गए प्रश्नों का पूरा सेट 0.80 के साइकोमेट्रिक विश्वसनीयता बेंचमार्क से अधिक हो गया। हालांकि, मोरन और बेसिक को संदेह है, पहले परीक्षा से पहले जारी 50 अभ्यास प्रश्नों में कई त्रुटियों को चिह्नित किया था। लॉस एंजिल्स टाइम्स द्वारा बताई गई एक सार्वजनिक टिप्पणी में, उन्होंने नोट किया कि परीक्षण की वस्तुओं को परीक्षण से कुछ हफ्ते पहले भारी संपादित किया गया था, फिर भी “कई त्रुटियां” शामिल हैं।
तकनीकी विफलताएं और मुकदमे संकट को गहरा करते हैं
एआई विवाद के अलावा, फरवरी की परीक्षा तार्किक और तकनीकी समस्याओं से त्रस्त थी। जैसा कि लॉस एंजिल्स टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है, कुछ उम्मीदवारों ने मेज़्योर लर्निंग द्वारा परीक्षण के दूरस्थ प्रशासन के दौरान स्क्रीन, डिस्कनेक्ट और अपूर्ण प्रश्नों का अनुभव किया। इन मुद्दों ने विक्रेता के खिलाफ एक संघीय मुकदमा चलाया और कैलिफोर्निया सीनेट न्यायपालिका के अध्यक्ष थॉमस जे। उबर्ग को राज्य बार के ऑडिट के लिए बुलाने के लिए प्रेरित किया।
कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट, जो स्टेट बार की देखरेख करता है, ने कहा कि यह 22 अप्रैल की घोषणा तक प्रश्न विकास में एआई के उपयोग से अनजान था। अदालत के एक प्रवक्ता ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि यद्यपि अदालत ने पहले अभिनव प्रौद्योगिकियों पर विचार करने के लिए बार को प्रोत्साहित किया था, लेकिन इसने परीक्षा डिजाइन में उनके कार्यान्वयन को अधिकृत नहीं किया था।
बार सिग्नल पारंपरिक मॉडल पर कोई वापसी नहीं है
कानूनी शिक्षकों से बार परीक्षार्थियों के मानकीकृत परीक्षण के राष्ट्रीय सम्मेलन में लौटने के बावजूद, स्टेट बार अपने वर्तमान दृष्टिकोण के साथ जारी रखने के लिए निर्धारित दिखाई देता है। बार परीक्षार्थियों की समिति के अध्यक्ष एलेक्स चैन ने लॉस एंजिल्स टाइम्स को बताया कि कैलिफोर्निया के लगभग आधे आवेदक दूरस्थ परीक्षण का पक्ष लेते हैं, और NCBE मॉडल पर वापस जाने से उस विकल्प को समाप्त कर दिया जाएगा।
चान ने कहा कि समिति 5 मई को संभावित गैर-स्कोरिंग उपायों पर विचार करने के लिए बैठक करेगी। हालांकि, उन्होंने स्वीकार किया कि स्टेट बार सभी 200 परीक्षण प्रश्नों को जारी करने या जुलाई के लिए NCBE- प्रशासित परीक्षाओं को बहाल करने की संभावना नहीं है।
जैसा कि कानूनी समुदाय और सार्वजनिक इन खुलासों को पचाते हैं, उच्च-दांव पेशेवर लाइसेंसिंग में एआई की भूमिका अमेरिका में कानूनी मूल्यांकन के भविष्य के लिए व्यापक निहितार्थ के साथ एक विवादास्पद और अनसुलझे मुद्दा बनी हुई है।
