कोर्ट मस्क की डोगे टीम को संवेदनशील सरकारी डेटा के लिए अस्थायी पहुंच प्रदान करता है

एक ध्रुवीकरण के फैसले में, 4 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) प्रमुख संघीय एजेंसियों के भीतर रखे गए अत्यधिक संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा तक पहुँचने से। सोमवार को जारी किए गए 2-1 सत्तारूढ़, डोगे के लिए ट्रेजरी और शिक्षा विभागों और कार्मिक प्रबंधन कार्यालय द्वारा बनाए गए विशाल डेटाबेस की समीक्षा करने का मार्ग प्रशस्त करते हैं-आगे की न्यायिक समीक्षा को बढ़ाते हुए।
यह निर्णय कानूनी और नैतिक चिंताओं को तेज करने के बीच आता है क्योंकि आलोचकों ने दुनिया के सबसे ध्रुवीकरण तकनीक मैग्नेट में से एक के नेतृत्व में एक विभाग को इस तरह के डेटा को सौंपने की विवशता पर सवाल उठाया, जो पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के तत्वावधान में काम कर रहा है।

क्या दांव पर है: लाखों पहचान

डेटा का दायरा अब अस्थायी रूप से सुलभ है: नाम, सामाजिक सुरक्षा संख्या, आय स्तर, जन्म की तारीख, नागरिकता की स्थिति, पते, छात्र ऋण इतिहास और दिग्गजों के विकलांगता दावों। ये रिकॉर्ड उन प्रणालियों के भीतर एम्बेडेड हैं जो सार्वजनिक धन को समाप्त करते हैं, कर रिटर्न की प्रक्रिया करते हैं, और महत्वपूर्ण सामाजिक सेवाओं का प्रबंधन करते हैं।
सत्तारूढ़ के विरोधियों का तर्क है कि इस तरह के रिपॉजिटरी तक सीमित पहुंच भी लाखों अमेरिकियों को अपरिवर्तनीय गोपनीयता उल्लंघनों के जोखिम में डालती है – खासकर यदि डेटा को पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों में एकीकृत, दुरुपयोग किया जाता है, या एकीकृत किया जाता है।

कोर्ट रूम में असंतोष

सत्तारूढ़ ने खुद एक न्यायपालिका को विभाजित किया। हालांकि पैनल ने निषेधाज्ञा बने रहने का विकल्प चुना, एक अलग वोट ने संकीर्ण रूप से एक अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था कि मामले को सुना है, अपील अदालत की पूरी पीठ द्वारा – 8-7 के अंतर से। विशेष रूप से, पूर्ण समीक्षा का विरोध करने वालों को मुख्य रूप से रिपब्लिकन नियुक्तियां थीं, जबकि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों से असंतुष्ट आवाजें आईं।
न्यायाधीश निकोल बर्नर, एक तेजी से शब्द असंतोष में, एक चिलिंग रूपक का आह्वान किया:
“वादी की व्यक्तिगत रूप से पहचाने जाने योग्य जानकारी के लिए डोगे की अनुमति देने से लौकिक जिन्न को बोतल से बाहर निकलने की अनुमति मिलती है।”
उसकी चेतावनी ने डेटा एक्सपोज़र की अपरिवर्तनीय प्रकृति को रेखांकित किया – एक चोट, उसने तर्क दिया, यह पूर्ववत नहीं हो सकता है, भले ही वादी अंततः प्रबल हो।

कानूनी तर्क: अमूर्त नुकसान या आसन्न जोखिम?

न्यायाधीश जूलियस रिचर्डसन ने बहुमत के लिए लिखते हुए, खतरे की immediacy को कम कर दिया, यह दावा करते हुए कि वादी ने पर्याप्त रूप से कानूनी स्थिति या नुकसान के स्पष्ट प्रक्षेपवक्र का प्रदर्शन नहीं किया था।
उन्होंने कहा, “प्रत्येक वादी की जानकारी विभिन्न डेटाबेस में एक पंक्ति है जो लाखों पंक्तियों पर लाखों हैं,” उन्होंने लिखा है रॉयटर्स। “नुकसान … मुझे अलग -अलग तरह से अलग करता है, न कि केवल डिग्री में, संवाददाताओं, जासूसों और पपराज़ी द्वारा किए गए नुकसान से।”
विशाल प्रणालियों में व्यक्तिगत डेटा बिंदुओं के महत्व को कम करने के लिए यह कानूनी फ्रेमिंग – गोपनीयता विशेषज्ञों से आलोचना की गई है जो प्रणालीगत कमजोरियों को कम करने के खिलाफ चेतावनी देते हैं।

DOGE: दूरदर्शी सुधार या ट्रोजन घोड़ा?

डोगे को ट्रम्प द्वारा संघीय संचालन को सुव्यवस्थित करने के लिए स्थापित किया गया था, कस्तूरी ने अपने फिगरहेड के रूप में टैप किया था, जिसमें वाशिंगटन के विघटन के साथ सिलिकॉन वैली ऑडेसिटी को मिश्रित किया गया था। जबकि समर्थकों ने सरकारी अक्षमता को कम करने के लिए विभाग की क्षमता को चैंपियन बना दिया, डिटेक्टर्स इसे संघीय डेटा के राजनीतिक नियंत्रण के लिए एक वाहन के रूप में देखते हैं – और संभवतः विवादास्पद नीति एजेंडा के लिए एक पिछले दरवाजे।
वादी, जिसमें पांच लेबर यूनियनों और छह दिग्गज शामिल हैं, ने कम से कम ओवरसाइट के साथ व्यक्तिगत डेटा तक डोगे की पहुंच को फास्ट-ट्रैकिंग करके संघीय गोपनीयता कानूनों को ट्रैम्पलिंग करने के प्रशासन पर आरोप लगाया। यह मामला एक और चल रहे मुकदमे से अलग है जो डोगे के सामाजिक सुरक्षा डेटाबेस के उपयोग को चुनौती देता है।

बढ़ती सार्वजनिक चिंता

नागरिक समाज समूहों ने अलार्म के साथ जवाब दिया है। अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स के अध्यक्ष रैंडी वेइंगर्टन ने आशंका व्यक्त की कि अदालत का फैसला एक भव्य पैमाने पर दुरुपयोग का मार्ग प्रशस्त कर सकता है:
जबकि न्याय विभाग चुप रहा है, 5 मई के लिए निर्धारित मौखिक तर्कों की तैयारी चल रही है। शीघ्र समयरेखा इस मामले के उच्च दांव को दर्शाती है – दोनों कानूनी और राजनीतिक रूप से।

बनाने में एक मिसाल

जैसे-जैसे कानूनी लड़ाई बढ़ती है, सत्तारूढ़ ने राष्ट्रीय स्पॉटलाइट में डेटा स्वामित्व, सरकारी पारदर्शिता और तकनीक-उद्योग के प्रभाव के बारे में लंबे समय से तनावपूर्ण तनावों का सामना किया है। अदालत के फैसले ने केवल अस्थायी पहुंच की अनुमति नहीं दी है – इसने सरकारी दक्षता के नाम पर डिजिटल प्राधिकरण का विस्तार कैसे किया जा सकता है, इस पर एक गहरी पुष्टि की है।
एक राष्ट्र में डेटा उल्लंघनों, एआई नैतिकता, और संस्थानों में विश्वास को नष्ट करने के साथ, डोगे मामला अच्छी तरह से शक्ति, गोपनीयता और सार्वजनिक जवाबदेही के बीच विकसित संबंध में एक निर्णायक क्षण को चिह्नित कर सकता है।