क्या ट्रम्प के आक्रामक फंडिंग कटौती के बीच अमेरिका अपने शोध वर्चस्व को बनाए रख सकता है?

तब से डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के 47 वें राष्ट्रपति के रूप में पदभार संभाला, उनके प्रशासन ने कई क्षेत्रों में आक्रामक बजट में कटौती की है, जिससे व्यापक व्यवधान पैदा हुआ है। संघीय धन, विविधता कार्यक्रमों और वैश्विक सहायता पहलों को लक्षित करने वाली नीतियों के साथ शिक्षा, अनुसंधान और स्वास्थ्य सेवा सबसे कठिन हिट में से एक रही है। इन चालों ने चिंता जताई है कि अमेरिका वैश्विक अनुसंधान बिजलीघर के रूप में अपनी स्थिति खो सकता है।

संघीय बजट कटौती: शिक्षा और अनुसंधान के तहत अनुसंधान

27 जनवरी को, प्रबंधन और बजट कार्यालय के एक ज्ञापन ने संघीय एजेंसियों को ट्रम्प के नीतिगत लक्ष्यों के साथ संरेखित करने के लिए धन आवंटन को रोकने का आदेश दिया – विशेष रूप से “वोकेनेस” को समाप्त करने और घरेलू खर्च को प्राथमिकता देने के लिए। 7 फरवरी तक, प्रशासन ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) को दो-तिहाई से अधिक अनुसंधान संस्थानों को फंडिंग में कटौती करने का प्रयास किया। हालांकि, एक संघीय न्यायाधीश ने अस्थायी रूप से इस कदम को अवरुद्ध कर दिया, जैसा कि द्वारा बताया गया है संरक्षक।
यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एजुकेशन ऑफ एजुकेशन साइंसेज (IES), एक और प्रमुख हताहत रहा है। के अनुसार शिक्षा सप्ताहसरकार ने अचानक 169 अनुसंधान अनुबंधों को समाप्त कर दिया, प्रभावी रूप से शिक्षा नीति विश्लेषण में $ 800 मिलियन के लिए जिम्मेदार एक संगठन के लिए संचालन को रोक दिया। कई परियोजनाएं अपने अंतिम चरण में थीं, जो महत्वपूर्ण शिक्षा डेटा में बर्बाद करदाता के पैसे और अंतराल के बारे में चिंताएं बढ़ाती थीं।
10 फरवरी को, IES शोधकर्ताओं ने नोटिस प्राप्त किए, जो उन्हें तुरंत काम करने से रोकने के लिए निर्देश देते थे। रद्दीकरणों को “सुविधा खंड” के तहत निष्पादित किया गया था, एक कानूनी प्रावधान जो सरकार को औचित्य के बिना अनुबंधों को समाप्त करने की अनुमति देता है। टेक एंटरप्रेन्योर एलोन मस्क के नेतृत्व में सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) ने संघीय खर्च में खरबों को कम करने के प्रयास में इन कटौती को बढ़ाया।

जलवायु और वैश्विक स्वास्थ्य अनुसंधान कुल्हाड़ी का सामना करते हैं

ट्रम्प प्रशासन ने जलवायु परिवर्तन को संदर्भित करने वाले वैज्ञानिक अध्ययन के लिए आक्रामक रूप से धन वापस ले लिया है। के अनुसार संरक्षककिसी भी क्षमता में “जलवायु” का उल्लेख करते हुए अनुदान को रद्द किया जा रहा है, पर्यावरणीय और स्थिरता के मुद्दों में अनुसंधान को काफी सीमित कर रहा है।
इसके अलावा, 25 फरवरी को, प्रशासन ने विदेशी सहायता कार्यक्रमों में कटौती की घोषणा की, उन्हें अब अमेरिकी राष्ट्रीय हित में नहीं समझा। जैसा कि रिपोर्ट किया गया है राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्यये कटौती वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रमों को लक्षित करती हैं, जिनमें एचआईवी उपचार और रोकथाम, मलेरिया उपचार और मातृ स्वास्थ्य पहल शामिल हैं। सबसे महत्वपूर्ण हताहतों में से एक राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत 2003 में अपनी स्थापना के बाद से 25 मिलियन लोगों की जान बचाने वाले कार्यक्रम के लिए एड्स रिलीफ (PEPFAR) के लिए राष्ट्रपति की आपातकालीन योजना है। कटौती सबसे अधिक एचआईवी दरों वाले देशों को प्रभावित करती है, लाखों लोगों की जान लेती है।

NIH और वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए प्रमुख कटौती

ट्रम्प प्रशासन के बजट में कटौती जलवायु और स्वास्थ्य से परे है, जो प्रमुख अमेरिकी अनुसंधान संस्थानों को प्रभावित करती है। बुलेटिन रिपोर्ट है कि नेशनल साइंस फाउंडेशन (NSF) और नेशनल ओशनिक एंड वायुमंडलीय प्रशासन (NOAA) 30-50% या अधिक के संभावित फंडिंग में कमी का सामना करते हैं। इसके अतिरिक्त, फरवरी की शुरुआत में जारी किया गया एक निर्देश NIH अनुदान ओवरहेड लागत को 15%तक सीमित करता है, जिससे प्रशासनिक और बुनियादी ढांचे के खर्चों को कवर करने के लिए विश्वविद्यालयों को काफी कम होता है।
के अनुसार मेडिकल रिसर्च के लिए यूनाइटेडNIH के $ 37.81 बिलियन में अनुसंधान अनुदान में 2023 में आर्थिक गतिविधि में $ 92.89 बिलियन का उत्पादन हुआ। लगभग 48 बिलियन डॉलर के वार्षिक बजट के साथ, NIH बायोमेडिकल रिसर्च का दुनिया का सबसे बड़ा सार्वजनिक फंडर है। फंडिंग फ्रीज ने पहले ही विश्वविद्यालयों, अस्पतालों और मेडिकल स्कूलों के माध्यम से शॉकवेव्स भेज दिए हैं जो एनआईएच अनुदान पर भरोसा करते हैं। एनपीआर की रिपोर्ट है कि एनआईएच ने पहले ही 1,200 कर्मचारियों को खो दिया है क्योंकि अनिश्चितता दीर्घकालिक फंडिंग स्थिरता पर बढ़ती है।

अमेरिकी विश्वविद्यालयों ने फंडिंग कटौती के बीच संघर्ष किया

बजट में कटौती का अमेरिकी उच्च शिक्षा पर तत्काल प्रभाव पड़ा है। कई विश्वविद्यालयों को फंडिंग की कमी के कारण पीएचडी प्रवेश को कम करने या कम करने के लिए मजबूर किया गया है। उदाहरण के लिए, यूसी सैन डिएगो के जैविक विज्ञान कार्यक्रम ने अपने पीएचडी प्रवेश को 30%तक कम कर दिया है, जबकि स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय ने संघीय वित्त पोषण अनिश्चितता के कारण संकाय और शोधकर्ताओं के लिए एक हायरिंग फ्रीज की घोषणा की है।
जैसा कि रिपोर्ट किया गया है वैज्ञानिकफंडिंग कटौती भी विज्ञान में अंडरप्रिटेड समूहों का समर्थन करने के उद्देश्य से कार्यक्रमों को खतरे में डाल रही है। स्टूडेंट डेवलपमेंट (IMSD) को अधिकतम करने के लिए बायलर कॉलेज ऑफ मेडिसिन की पहल, जो STEM में विविधता को बढ़ावा देती है, ट्रम्प प्रशासन की विविधता, इक्विटी और समावेशन (DEI) पहल के रोलबैक के कारण जोखिम में है। शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी कि इस तरह के कटौती स्टेम क्षेत्रों को अधिक समावेशी बनाने में दशकों की प्रगति को कम कर सकती है।

क्या ट्रम्प की नीतियों में वैश्विक अनुसंधान बिजलीघर के रूप में अमेरिका की स्थिति होगी?

अमेरिका लंबे समय से अनुसंधान और नवाचार में एक वैश्विक नेता रहा है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन के तहत बजट में कटौती ने इस प्रभुत्व को नष्ट करने की धमकी दी है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH), नेशनल साइंस फाउंडेशन (NSF), और जलवायु से संबंधित अध्ययनों, विश्वविद्यालयों और अनुसंधान संस्थानों के लिए फंडिंग में भारी कमी के साथ, अनिश्चित भविष्य का सामना करना पड़ता है। शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और वैज्ञानिक प्रगति का समर्थन करने वाले प्रमुख कार्यक्रमों को समाप्त कर दिया गया है, संस्थानों को पीएचडी प्रवेश को वापस करने या फ्रीज करने, अनुसंधान पदों में कटौती करने और महत्वपूर्ण परियोजनाओं को रोकने के लिए मजबूर किया गया है।
यह प्रभाव अमेरिका से परे फैली हुई है, क्योंकि वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रमों में फंडिंग कटौती, जैसे कि PEPFAR, मेडिकल रिसर्च में अंतरराष्ट्रीय सहयोग को कमजोर करती है। NIH ओवरहेड की लागत को 15% तक सीमित करने से अधिक अपंग संस्थान होंगे जो अत्याधुनिक अनुसंधान सुविधाओं को बनाए रखने के लिए संघीय अनुदान पर भरोसा करते हैं। चीन और जर्मनी जैसे देशों ने विज्ञान और प्रौद्योगिकी में अपने निवेश को बढ़ाया, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि अमेरिकी जोखिम पीछे पड़ते हैं। यदि फंडिंग अनिश्चितता बनी रहती है, तो शीर्ष शोधकर्ता और छात्र विदेशों में अवसरों की तलाश कर सकते हैं, जिससे एक संभावित मस्तिष्क नाली हो सकती है।
जैसा कि वित्तीय बाधाएं गहरी होती हैं, यह सवाल बना हुआ है: क्या अमेरिका वैश्विक अनुसंधान के उपकेंद्र के रूप में अपनी स्थिति बनाए रख सकता है, या यह उभरते वैज्ञानिक पावरहाउस के लिए अपनी प्रतिस्पर्धी बढ़त खोने की कगार पर है?