स्कॉट बुकानन छात्र ऋण सर्विसिंग एलायंस के कार्यकारी निदेशक हैं, जो उन कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है जो संघीय सरकार के लिए छात्र ऋण का प्रबंधन करती हैं। वह कहते हैं कि कई उधारकर्ता पिछले चार वर्षों में डिफ़ॉल्ट रूप से चले गए होंगे, लेकिन महामारी सुरक्षा जाल द्वारा सहेजे गए थे। अब, “वह लहर एक ही बार में तटों को मार रही है।”
बुकानन बताते हैं कि कानून को अधिकारियों को उधारकर्ताओं को चेतावनी देने की आवश्यकता होती है – बार -बार – इससे पहले कि वे डिफ़ॉल्ट रूप से डुबकी दें। उसके पास एक सरल संदेश है: इन चेतावनियों को अनदेखा न करें।
यदि आपका फ़ोन बजता है और कॉलर आईडी कहता है कि यह आपका लोन सर्विसर है, तो बुकानन कहते हैं, “हम आपको किसी भी चीज़ पर उखाड़ने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। हमारे पास पेशकश करने के लिए कोई उत्पाद नहीं है। जब आप हमें कॉल करते हुए देखते हैं, तो शायद यह एक समस्या है। आपको जवाब देने की आवश्यकता है।”
आप डिफ़ॉल्ट की कगार पर हो सकते हैं और इसे भी नहीं जान सकते।
एनपीआर ने विभाग को इस लेख से संबंधित 10 से अधिक प्रश्नों की सूची भेजी, जिसमें यह भी शामिल है कि वह इसके अपराध संख्याओं की पुष्टि करने के लिए कहे। विभाग ने एक प्रश्न का जवाब दिया-इस बारे में कि उधारकर्ता आय-संचालित पुनर्भुगतान योजनाओं में दाखिला क्यों नहीं पाए हैं (देखें Takeaway नंबर 3)।
2। सेव चुकौती योजना मृत के रूप में अच्छा है
पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन की एक मूल्यवान शिक्षा पर बचत (सहेजें) पुनर्भुगतान योजना इतना उदार था अपने भुगतान की शर्तों और क्षमा के वादे के साथ कि संघीय अदालतें वर्तमान में बहस कर रही हैं कि क्या यह कानूनी भी है। इससे पहले कि अदालतों ने सेव को पकड़ लिया, 8 मिलियन लोगों ने दाखिला लिया था।
अब, ये उधारकर्ताओं को बचाते हैं जो कानूनी अंग में हैं, उन्हें मासिक भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आप किसी को बचाने के लिए किसी के लिए उम्मीद कर रहे हैं, तो यह आपकी योजना बी के लिए समय है।
शहरी संस्थान के साथ एक नॉनपार्टिसन उच्च शिक्षा शोधकर्ता, जेसन डेलिसल कहते हैं, “एक बचत योजना नहीं है।” “यह या तो कानून के तहत नीचे जा रहा है या यह न्यायाधीश के फैसले से नीचे जा रहा है।”
डेलिसल और अन्य विशेषज्ञ एनपीआर को बताते हैं कि कांग्रेस के रिपब्लिकन अदालतों से लाभान्वित होंगे नहीं हत्या को बचाने के लिए क्योंकि वे इसे खुद को मारना चाहते हैं, उनके हिस्से के रूप में बजट सामंजस्य बिल। यदि वे उस बिल का उपयोग बचत को समाप्त करने के लिए कर सकते हैं, तो एईआई के अकर्स का कहना है कि वे ट्रम्प कर कटौती के विस्तार के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए बचत का उपयोग कर सकते हैं। यदि अदालतें पहले बचाती हैं, तो रिपब्लिकन की विधायी बचत वाष्पित हो जाती है।
3। आय-चालित पुनर्भुगतान योजनाएं अंत में वापस खुली हैं
सेव प्लान को फ्रीज करने वाले न्यायाधीश के आदेश ने विभाग की अन्य आय-संचालित पुनर्भुगतान योजनाओं के बारे में कानूनी सवाल उठाए हैं: भुगतान के रूप में आप कमाएँ (PAYE) और आय-आकस्मिक पुनर्भुगतान (ICR)।
इन योजनाओं में दाखिला लेने के लिए ऑनलाइन फॉर्म को एक महीने से अधिक समय पहले शिक्षा विभाग की वेबसाइट से हटा दिया गया था, जिसका अर्थ है कि उधारकर्ता उनमें नामांकन करने में सक्षम नहीं थे।
इंस्टीट्यूट फॉर कॉलेज एक्सेस एंड सक्सेस इंस्टीट्यूट के साथ ज़ैम्पिनी कहते हैं, “विभाग की किसी भी आय-संचालित योजनाओं तक पहुंच के बिना,” अनिवार्य रूप से, सिस्टम समय में जम गया है। “
बुधवार के एक बयान में, विभाग ने एनपीआर को बताया: “विभाग इन्हें सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहा है [IDR] कार्यक्रम 8 वें सर्किट के फैसले के अनुरूप हैं। ”
बुधवार को जल्द ही ऑनलाइन फॉर्म को बहाल कर दिया गया।
महीने की चूक उधारकर्ताओं के लिए सिरदर्द का कारण बना, जो पहले से ही एक आय-चालित योजना में थे और उन्हें अपनी आय को फिर से शुरू करने के लिए कहा गया था, जो कि नामांकन फॉर्म नीचे होने के दौरान वे नहीं कर सकते थे। इसके कारण हुआ बढ़ते मासिक भुगतान की डरावनी कहानियाँ।
ऑस्टिन, टेक्सास में एक उधारकर्ता, सदस्य स्टेशन कुट को बताया कि उसने अपने मासिक भुगतान को चौगुना से अधिक देखा क्योंकि वह अपनी आय को फिर से नहीं बना सकती थी।
स्कॉट बुकानन, छात्र ऋण सर्विसिंग एलायंस के साथ, का कहना है कि ट्रम्प प्रशासन के फ्रीज के पीछे कुछ भी नापाक नहीं है।
“बिडेन ने लिया [the enrollment form] नीचे [too]। और फिर, नीति पर कुछ दुर्भावना के कारण नहीं। यह सिर्फ एक व्यावहारिक मुद्दा है। ” अदालत के फैसले के कारण फॉर्म को बदलने की जरूरत है और इसमें समय लगता है, बुकानन कहते हैं।
4। सार्वजनिक सेवा ऋण माफी अब के लिए अपरिवर्तित बनी हुई है
सार्वजनिक सेवा ऋण क्षमा कार्यक्रम (PSLF), जो किसी भी उधारकर्ता के लिए छात्र ऋण क्षमा का वादा करता है, जो सार्वजनिक सेवा में 10 साल काम करता है, कांग्रेस के एक अधिनियम द्वारा बनाया गया था और केवल कांग्रेस का एक अधिनियम इसे बंद कर सकता है।
ट्रम्प प्रशासन हाल ही में एक कार्यकारी कार्रवाई जारी की PSLF के लिए योग्य कौन है, इस पर प्रतिबंधों के लिए कॉल करना। यह योजना उन उधारकर्ताओं को बाहर करने की है जो संगठनों के लिए काम करते हैं “जो कि उन गतिविधियों में संलग्न हैं जिनका पर्याप्त अवैध उद्देश्य है,” सहित:
संघीय आव्रजन कानून का उल्लंघन करना; “आतंकवाद का समर्थन”; “अपने वैध माता-पिता से मुक्ति के प्रयोजनों के लिए तथाकथित ट्रांसजेंडर अभयारण्य राज्यों के लिए बच्चों की तस्करी”; “सहायता के एक पैटर्न में संलग्न और अवैध भेदभाव को दूर करने के लिए”; या “अतिचार, अव्यवस्थित आचरण, सार्वजनिक उपद्रव, बर्बरता और राजमार्गों की रुकावट” के खिलाफ राज्य कानूनों का उल्लंघन करना।
कई रिपब्लिकन का तर्क है कि बिडेन प्रशासन बहुत दूर चला गया विस्तारित जो PSLF के लिए योग्य है और यह कि ट्रम्प प्रशासन सीमा को लागू करने में उचित है। इन परिवर्तनों को तुरंत लागू नहीं किया जा सकता है, हालांकि, और एक नियम बनाने की प्रक्रिया से गुजरने की आवश्यकता होगी।
इस बीच, संघीय छात्र सहायता वेबसाइट स्पष्ट करता है“वर्तमान में PSLF में कोई बदलाव नहीं हैं, और उधारकर्ताओं को कोई कार्रवाई करने की आवश्यकता नहीं है।”
सेव लीगल लिम्बो में उधारकर्ताओं को पता होना चाहिए कि वे जिन महीनों में एक प्रशासनिक निषेध में खर्च कर रहे हैं, भुगतान नहीं कर रहे हैं, पीएसएलएफ की ओर नहीं गिनेंगे।
5। आगे अधिक भ्रम की संभावना है
अर्बन इंस्टीट्यूट के डेलिसल का कहना है कि अभी ऋण कार्यक्रम में जटिलता की राशि, कानूनी लड़ाई और प्रशासन में परिवर्तन को देखते हुए, कार्यक्रम को उधारकर्ताओं को समझने के लिए और भी कठिन बना दिया है। “मेरा मतलब है, यह कठिन है मुझे यह समझने के लिए कि क्या हो रहा है। ”
और ऐ के अकर्स कहते हैं “जानकारी के इस प्रकार का अधिभार है कि ये परिवर्तन हो रहे हैं और शायद यह कोई विशिष्ट समझ नहीं है कि यह कैसे प्रभावित करने वाला है [borrowers]। “
जल्द ही, उधारकर्ताओं के लिए अपने सवालों के जवाब देना और भी कठिन हो सकता है।
संघीय छात्र सहायता, या एफएसए का कार्यालय, जो पूरे संघीय छात्र ऋण पोर्टफोलियो की देखरेख करता है, को सरकार को सिकोड़ने के लिए हाल ही में ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों से आधे में कटौती की गई है। एनपीआर ने आम तौर पर सहमति व्यक्त की कि उन कटौती ने अंततः उधारकर्ताओं के जीवन को जटिल बना दिया।
एनपीआर द्वारा प्राप्त हाल के आंतरिक एफएसए डेटा के अनुसार – डेटा जो कांग्रेस के चुनिंदा सदस्यों के साथ भी साझा किया गया था – पांच प्रमुख ऋण सेवक अपने फोन का जवाब देने के पिछले एक साल में एक बहुत अच्छा काम कर रहे हैं जब उधारकर्ताओं के पास प्रश्न होते हैं – एक अपवाद के साथ।
मोहेला ने उधारकर्ताओं के कॉल का जवाब देने के लिए औसतन 2 घंटे और 24 मिनट का समय लिया। अन्य चार सेवक सभी ने 6 मिनट के तहत औसतन उत्तर समय दिया। आश्चर्य की बात नहीं है, सिर्फ आधे उधारकर्ताओं ने, जिन्होंने मोहेला को फोन किया, जो कि सवालों के साथ होने से पहले छोड़ दिया गया था।
एक बयान में, मोहेला के एक प्रवक्ता ने बताया कि सर्विसर के जटिल पोर्टफोलियो में “सार्वजनिक सेवा ऋण माफी की दिशा में काम करने वाले अधिक उधारकर्ता हैं, अधिक उधारकर्ता बचाओ पुनर्भुगतान योजना पर हैं, साथ ही साथ अन्य आय-संचालित पुनर्भुगतान योजनाएं, और अधिक उधारकर्ता पुनर्भुगतान में हैं।” और वह, मोहेला कहती है, अधिक मतलब है प्रश्न।
“आगे, [this data] समय में एक छोटे से स्नैपशॉट का प्रतिनिधित्व करता है, और मोहेला के पास उत्कृष्ट ग्राहक सेवा प्रदान करने का एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है, ”बयान में कहा गया है।
स्टूडेंट लोन सर्विसिंग एलायंस के बुकानन, बताते हैं कि एफएसए भी हालिया अल्पकालिक फंडिंग बिल में फ्लैट-फंडेड था और कहते हैं कि कांग्रेस को एफएसए को अधिक पैसा भेजने की आवश्यकता होगी यदि वह चाहता है कि सेवा बोर्ड भर में खराब हो जाए।
इंस्टीट्यूट फॉर कॉलेज एक्सेस एंड सक्सेस की ज़म्पिनी, अधिक प्रत्यक्ष है: “सिस्टम नहीं हो सकता है। सिस्टम ठीक से काम नहीं करेगा और उधारकर्ता कीमत का भुगतान करेंगे।“
6। छात्र ऋण संभावित रूप से चलती एजेंसियों के साथ, उधारकर्ताओं को अपने स्वयं के अधिवक्ता होने की आवश्यकता है
ट्रम्प ने हाल ही में बनाया आश्चर्य की घोषणा व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव द्वारा आश्वासन देने के एक दिन बाद, छात्र ऋण कार्यक्रम अमेरिकी लघु व्यवसाय प्रशासन (SBA) में “तुरंत” आगे बढ़ेगा।
SBA ने यह भी कहा है कि वह अपने कार्यबल को काटने की योजना बना रही है 40% से अधिक।
स्पष्टता के लिए पूछे जाने पर, एसबीए प्रेस कार्यालय ने एनपीआर को बताया:
“एसबीए व्हाइट हाउस, शिक्षा विभाग और कांग्रेस के साथ मिलकर काम कर रहा है ताकि छात्र ऋण कार्यक्रम से संबंधित जिम्मेदारियों के रणनीतिक हस्तांतरण के लिए एक योजना को अंतिम रूप दिया जा सके।”
“और कांग्रेस” वहाँ महत्वपूर्ण है क्योंकि छात्र ऋण कार्यक्रम को प्रशासित करने में शिक्षा विभाग की भूमिका कानून में पकाई गई है, और केवल कांग्रेस ही इसे अनजान कर सकती है।
यहाँ बिंदु यह है कि, लगभग 43 मिलियन उधारकर्ताओं की ओर से $ 1.6 ट्रिलियन छात्र ऋण पोर्टफोलियो के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार कार्यालय अपने आधे कर्मचारियों को खो दिया है, फ्लैट-फंडेड किया गया है और कहा जा रहा है कि उन्हें दांव खींचने की आवश्यकता हो सकती है और, बिना किसी अतिरिक्त लागत के, कार्यक्रम को एसबीए में स्थानांतरित करें।
हमारे विशेषज्ञों का कहना है कि हर उधारकर्ता को अपने स्वयं के विशेषज्ञ और वकील होने की आवश्यकता होती है। अपने ऋण के साथ फिर से जुड़ें। समय बिताना एफएसए की वेबसाइट या कहीं और, अपने विकल्पों पर शोध करना।
विभाग और उसके सेवक की स्पष्टता जल्द ही एक प्रीमियम पर हो सकती है। लेकिन यह पता है:
