नेटफ्लिक्स उस महिला द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के लिए एक न्यायाधीश को मनाने के अपने प्रयास में विफल रहा है जिसने हिट श्रृंखला बेबी रेनडियर में स्टॉकर चरित्र को प्रेरित किया था।

फियोना हार्वे का दावा है कि स्ट्रीमिंग दिग्गज ने दुनिया भर के 50 मिलियन से अधिक दर्शकों को उनके बारे में “क्रूर झूठ” बताया।

रिचर्ड गैड द्वारा बनाए गए शो को “एक सच्ची कहानी” के रूप में पेश किया गया है, लेकिन कुछ प्रमुख घटनाएं, जैसे पीछा करने के लिए सजा, वास्तविक जीवन में नहीं हुई, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला।

नेटफ्लिक्स ने कहा: “हम इस मामले का सख्ती से बचाव करने और रिचर्ड गैड के अपनी कहानी बताने के अधिकार के साथ खड़े रहने का इरादा रखते हैं।”

अपने फैसले में, न्यायाधीश गैरी क्लॉसनर ने लिखा: “पीछा करने और अदालत में पीछा करने के लिए दोषी ठहराए जाने के बीच एक बड़ा अंतर है।”

उन्होंने कहा कि वास्तव में जो हुआ और स्क्रीन पर जो दिखाया गया, उसके बीच अन्य महत्वपूर्ण असमानताएं थीं।

सुश्री हार्वे का यह भी कहना है कि उन्होंने किसी पुलिस अधिकारी का पीछा नहीं किया, गैड का यौन उत्पीड़न नहीं किया, पब में उनके सिर पर बोतल मारकर और उनकी आंखें फोड़कर हिंसक हमला नहीं किया, या उनके घर के बाहर दिन में 16 घंटे तक इंतजार नहीं किया।

नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया कि उन चीजों को “काफी हद तक सच” के रूप में देखा जाना चाहिए क्योंकि उसने वास्तविक जीवन में भी ऐसी ही चीजें की थीं।

हालाँकि, न्यायाधीश ने लिखा: “अनुचित स्पर्श और यौन उत्पीड़न के साथ-साथ धक्का देने और दूसरे की आँखें फोड़ने के बीच बड़े अंतर हैं।”

न्यायाधीश ने लिखा, गैड के मूल मंचीय नाटक को थोड़ा अलग तरीके से प्रस्तुत किया गया था – “एक सच्ची कहानी पर आधारित” होने के नाते – जो बताता है कि “कुछ विवरण संभवतः गलत थे”।

जून के संडे टाइम्स के एक लेख में टीवी उद्योग के सूत्रों के हवाले से कहा गया है कि गैड ने इसे केवल “एक सच्ची कहानी” के रूप में प्रस्तुत करने के बारे में नेटफ्लिक्स के साथ “चिंता व्यक्त की”।

जज क्लाऊसनर ने लिखा, तथ्य यह है कि कंपनी आगे बढ़ी, “इस बात की लापरवाही से अनदेखी का पता चलता है कि श्रृंखला में दिए गए बयान झूठे थे या नहीं।”

नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया कि अधिकांश दर्शक समझेंगे कि शो में किए गए दावे “तथ्यात्मक नहीं” हैं क्योंकि इसे एक नाटक की शैली में शूट किया गया था।

हालाँकि, न्यायाधीश ने असहमति जताते हुए लिखा: “हालांकि ये बयान एक श्रृंखला में दिए गए थे जिसमें काफी हद तक एक ब्लैक कॉमेडी-ड्रामा की झलक है, पहले ही एपिसोड में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि ‘यह एक सच्ची कहानी है’, जिससे दर्शकों को स्वीकार करने के लिए आमंत्रित किया गया कथन तथ्य के रूप में।”

नेटफ्लिक्स ने यह भी कहा कि वास्तविक और काल्पनिक लोगों के बीच समानताएं इतनी व्यापक थीं कि औसत दर्शक सुश्री हार्वे को मार्था के रूप में पहचानने में सक्षम नहीं होंगे।

न्यायाधीश ने लिखा, “अदालत असहमत है।” “यह सामान्य मामला नहीं है जहां एक वादी उन सैकड़ों लोगों में से एक होता है जो एक काल्पनिक चरित्र की व्यापक विशेषताओं से मेल खाते हैं।

“बल्कि, मार्था और वादी [Ms Harvey] इसमें विशिष्ट समानताएँ हैं जिन्हें कुछ अन्य लोग साझा करने का दावा कर सकते हैं।”

हालाँकि, न्यायाधीश ने सुश्री हार्वे के मामले के कुछ हिस्सों में नेटफ्लिक्स का पक्ष लिया, उनकी लापरवाही और घोर लापरवाही के दावों और दंडात्मक क्षति के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया।

बेबी रेनडियर पिछले साल की सबसे बड़ी टीवी हिट्स में से एक रही है, और हाल ही में उसने अमेरिका में छह एमी पुरस्कार जीते हैं।



Source link