कॉन्क्लेव मूवी रिव्यू: एक अच्छे थ्रिलर को हमेशा चेस सीक्वेंस या फाइट सीन्स को विद्युतीकृत करने की आवश्यकता नहीं होती है ताकि आप रिवेटेड हों। कभी -कभी, धार्मिक आंकड़ों के बीच पावर गेम्स और राजनीतिक वर्चस्व का रहस्योद्घाटन सिर्फ मनोरंजक हो सकता है। एडवर्ड बर्जरपश्चिमी मोर्चे पर कोई बातचीत नहीं) निर्वाचिका सभा ऐसी ही एक फिल्म है। इसी नाम के 2016 के उपन्यास पर आधारित, निर्वाचिका सभा अपने आधार में बोल्ड है, एक धार्मिक संस्था को बनाए रखने के लिए सौंपे गए लोगों की नैतिकता और पूर्वाग्रहों पर सवाल उठाते हुए, जबकि शक्तिशाली प्रदर्शनों से घिरे एक चालाक सस्पेंस ड्रामा को भी वितरित करते हैं। कुछ उत्कृष्ट उत्पादन डिजाइन और दृश्य में जोड़ें, और आपके पास एक फिल्म है जो कि यह आकर्षक है क्योंकि यह आकर्षक है। बाफ्टा 2025 नामांकन: राल्फ फिएनेस और एडवर्ड बर्जर की ‘कॉन्क्लेव’ 12 नोड्स के साथ होती है, इसके बाद ‘एमिलिया पेरेज़’ और ‘द ब्रूटलिस्ट’ – फुल लिस्ट देखें।
कहानी वर्तमान पोप के पारित होने के साथ शुरू होती है, जिससे कार्डिनल थॉमस लॉरेंस (राल्फ फिएनेस) को अपने उत्तराधिकारी के चुनाव की देखरेख करने के लिए छोड़ दिया जाता है। प्रमुख उम्मीदवार चर्च के भविष्य के बारे में बहस करते हुए, अलग -अलग विचारधाराओं का प्रतिनिधित्व करते हैं, यह पारंपरिक और रूढ़िवादी बने रहना चाहिए, या एक युवा पीढ़ी के उदार मूल्यों को गले लगाते हैं?
या शायद दोनों के बीच एक संतुलन हड़ताल? प्रतिस्पर्धी कार्डिनल्स -एल्डो बेलिनी (स्टेनली टुकी), जोशुआ एडेमी (लुसियन सुश्रीमती), गोफ्रेडो टेडेस्को (सर्जियो कैस्टेलिट्टो), और जोसेफ ट्रेमब्ले (जॉन लिथगो) – इन विभिन्न विचारधाराओं को मूर्त रूप देते हैं। यहां तक कि लॉरेंस, अपनी अनिच्छा के बावजूद, खुद को मैदान में खींचा जाता है। विंसेंट बेनिटेज़ (कार्लोस डाइह्ज़) की अचानक उपस्थिति, अफगानिस्तान से एक छोटे से ज्ञात मैक्सिकन कार्डिनल, आगे मामलों को जटिल बनाती है।
‘कॉन्क्लेव’ का ट्रेलर देखें:
https://www.youtube.com/watch?v=JX9JASDI3IC
हालांकि वेटिकन में सेट, निर्वाचिका सभा हड़ताली प्रासंगिक महसूस करता है, इसकी राजनीति कैथोलिक धर्म या वेटिकन शहर से दूर किए गए लोगों के लिए भी गूंजती है। वास्तव में, फिल्म विश्वास का प्रतिनिधित्व करने वालों की खामियों के ‘मानव’ दोषों के चित्रण के साथ विश्वासियों को अस्वाभाविक कर सकती है। लॉरेंस के थके हुए इस्तीफे, जैसा कि वह एक कर्तव्य को पूरा करता है जिसे वह अब विश्वास नहीं करता है, गहराई से भरोसेमंद है, यहां तक कि वह इस प्रक्रिया को देखने के लिए संघर्ष करता है। उसके लिए निराशाजनक रूप से, चुनाव न तो सीधा है और न ही एकमत है।
अभी भी कॉन्क्लेव से
जबकि लॉरेंस उदासीनता और तटस्थता की एक हवा को बनाए रखने की कोशिश करता है, यह स्पष्ट है कि वह बेलिनी के लिए जड़ें – चाहे दोस्ती से बाहर हो या उदार मूल्यों को साझा किया, फिल्म जानबूझकर इस अस्पष्ट को छोड़ देती है। क्या कम अस्पष्ट है, कार्डिनल्स के वेवरिंग मूल्यों की फिल्म की समालोचना, उनके हठधर्मिता और रूढ़िवाद को परीक्षण में डालती है। जब एक चरित्र आधुनिकतावादी सोच और सहानुभूति की वकालत करने वाला एक शक्तिशाली भाषण देता है, तो यह केवल फिल्म के दांव नहीं है जो उसके साथ संरेखित करता है – यह मुश्किल है कि वह भी उसे खुश न करें।
अभी भी कॉन्क्लेव से
वोटिंग के दृश्य मज़ेदार और सम्मोहक दोनों हैं, क्योंकि उम्मीदवार बढ़ते हैं और लोकप्रियता में गिरते हैं, और कंकाल कोठरी से बाहर निकलते हैं। इन क्षणों को क्लस्ट्रोफोबिया की भावना में लपेटा जाता है क्योंकि लॉरेंस कार्डिनल्स को अलग -अलग प्रभावों को अपने फैसलों को रोकने से रोकने के लिए अलग करता है। बेशक, यहां तक कि यह योजना भयावह हो जाती है, जिससे सबसे रूढ़िवादी उम्मीदवार को नस्लीय रूप से चार्ज किए गए भाषण को देने की अनुमति मिलती है जो भयभीत और चिंतित पर जीतता है। ध्वनि परिचित?
अभी भी कॉन्क्लेव से
निर्वाचिका सभा पापल राजनीति में लगातार लिंगवाद पर भी नुकीले खुदाई करते हैं। जबकि पुरुष वोट करते हैं, बहनों और ननों को यह सुनिश्चित करने के लिए फिर से चलाया जाता है कि सब कुछ सुचारू रूप से चलता है – और फिर भी, वे अपने काम को अच्छी तरह से नहीं करने के लिए डांटते हैं। शुक्र है, फिल्म सिस्टर एग्नेस (ग्रेसफुल इसाबेला रोसेलिनी) को एक सार्थक जीत हासिल करने की अनुमति देती है। क्या अधिक है, यह इस प्रच्छन्न खोजी नाटक के रूप में अच्छी तरह से काम करता है जो पर्याप्त ट्विस्ट लाता है और अंत तक आपको झुका हुआ छोड़ देता है। ‘हेरिटिक’ मूवी रिव्यू: ह्यूग ग्रांट इस मनोरंजक मनोवैज्ञानिक थ्रिलर में ढोंगी देता है जो आपके विश्वास को चुनौती देता है।
अभी भी कॉन्क्लेव से
प्रदर्शन समान रूप से मजबूत हैं, राल्फ फिएनेस के साथ विश्वास-पहनने वाले कार्डिनल के रूप में उत्कृष्ट है कि वह एक प्रणाली में संतुलन बनाए रखने की कोशिश कर रहा है, जिसमें वह अब विश्वास नहीं करता है। स्टेनली टुकी, जॉन लिथगो, लुसियन सुश्रीमती, सर्जियो कास्टेलिटो, और इसाबेला रोसेलिनी सहायक भूमिकाओं में समान रूप से शानदार हैं। , जबकि कार्लोस डाइह्ज़ इस प्रतिभाशाली कलाकारों की टुकड़ी के बीच खड़े हो जाते हैं। तकनीकी रूप से, फिल्म चमकती है, विशेष रूप से अपने प्रोडक्शन डिज़ाइन, सिनेमैटोग्राफी और एडिटिंग में, एक -दूसरे को इतनी अच्छी तरह से पूरक करती है – एक फिल्म के लिए कोई छोटी उपलब्धि नहीं है जो सगाई बनाए रखने के लिए संवाद पर बहुत अधिक निर्भर करती है। कुछ स्टैंडआउट दृश्य हैं जो अच्छे नाटकीय प्रभाव के लिए ऑनस्क्रीन खिलाड़ियों का उपयोग करते हैं, जैसे कि कार्डिनल्स सभी कक्ष में चलते हैं, सभी ने एक ही कपड़े पहने थे और प्रत्येक एक सफेद छतरी ले जाता है।
अभी भी कॉन्क्लेव से
कुछ ऑनलाइन आलोचकों ने अंतिम-एक्ट ट्विस्ट को बहुत दूर की कौड़ी कहा है। हाँ, यह दुस्साहसी है और, एक तरह से, यहां तक कि मूर्खतापूर्ण भी है। लेकिन लिंग -लेस्ड राजनीति और प्रणालीगत असमानता की इसकी आलोचना पर फिल्म का ध्यान केंद्रित करते हुए, रहस्योद्घाटन उपयुक्त लगता है – प्राकृतिक न्याय की एक अपमानजनक अभी तक उपयुक्त खुराक जो वास्तविक जीवन में कभी नहीं होगी। मेरे लिए, यह काम किया। आखिरकार, जैसा कि कहा जाता है, “भगवान रहस्यमय तरीके से काम करता है,” और निर्वाचिका सभाकथा केवल उस की समझ बनाने की कोशिश करती है।
‘कॉन्क्लेव’ मूवी रिव्यू – अंतिम विचार
निर्वाचिका सभा निश्चित रूप से आपको विश्वास, शक्ति, और दुनिया की बदलती गतिशीलता की जटिलताओं को छोड़ देता है, जो हम एक मनोरंजक, विचार-उत्तेजक नाटक के रूप में रहते हैं, जो नैतिक पूछताछ के साथ राजनीतिक साज़िश को मिश्रित करता है। राल्फ फिएनेस एक तारकीय कलाकारों का नेतृत्व करता है, और फिल्म का दुस्साहसिक अंतिम मोड़, हालांकि कई लोगों के लिए विभाजनकारी है, काव्य न्याय के एक बोल्ड स्ट्रोक की तरह लगता है। इसे एक घड़ी दे दो!
(उपरोक्त लेख में व्यक्त की गई राय लेखक की हैं और नवीनतम के स्टैंड या स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।)
(उपरोक्त कहानी पहली बार 06 फरवरी, 2025 12:51 AM IST पर नवीनतम दिखाई दी। राजनीति, दुनिया, खेल, मनोरंजन और जीवन शैली पर अधिक समाचार और अपडेट के लिए, हमारी वेबसाइट पर लॉग ऑन करें नवीनतम.कॉम)।
