टेट ब्रिटेन एक यहूदी बेल्जियम के कला कलेक्टर के परिवार के लिए 17 वीं शताब्दी की पेंटिंग वापस करने के लिए तैयार है, क्योंकि यह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाजियों द्वारा अपने घर से लिया गया था।
पेंटर हेनरी गिब्स का 1654 का काम, एनेस और उनके परिवार ने बर्निंग ट्रॉय से भागते हुए, नाजियों द्वारा “नस्लीय उत्पीड़न का एक कार्य” के रूप में लिया गया था, स्पॉलिएशन एडवाइजरी पैनलजो लूट की कलाकृतियों के मामलों में दिखता है।
पैनल लोगों, या उनके उत्तराधिकारियों से दावों को हल करता है, जिन्होंने नाजी युग के दौरान सांस्कृतिक संपत्ति का कब्जा खो दिया, जो अब यूके में राष्ट्रीय संग्रह में आयोजित किया जाता है।
यूके सरकार ने कहा कि आर्ट कलेक्टर सैमुअल हार्टवेल्ड के वारिस और परदादा अब वह काम प्राप्त करेंगे, जिसे उन्होंने 1940 में एंटवर्प, बेल्जियम में छोड़ दिया, जबकि अपनी पत्नी के साथ देश से भागते हुए, यूके सरकार ने कहा।
कला मंत्री सर क्रिस ब्रायंट ने “अपने सबसे क़ीमती संपत्ति के साथ परिवारों को पुनर्मिलन करने में मदद करने” के लिए पैनल की प्रशंसा की, इसे “सही निर्णय” कहा।
पेंटिंग, जो वर्तमान में टेट द्वारा प्रदर्शित नहीं की गई है, में वर्जिल के महाकाव्य लैटिन कविता द एनेड के दृश्यों को दर्शाया गया है, और माना जाता है कि यह अंग्रेजी गृहयुद्ध पर एक टिप्पणी है।
पैनल ने कहा कि यह 1994 में ब्रसेल्स में गैलेरी जान डे मैरे से टेट संग्रह द्वारा खरीदा गया था, जब रेने वैन डेन ब्रोके ने श्री हार्टवेल्ड के संग्रह और घर को “पैलेट्री योग” के लिए घर खरीदा था, पैनल ने कहा।
वह युद्ध से बच गया, लेकिन कभी भी कलाकृतियों के अपने संग्रह के साथ फिर से नहीं जुड़ा था, जो कई लोगों को यूरोप भर में दीर्घाओं में माना जाता था।
पिछले साल, सोनिया क्लेन ट्रस्ट – श्री हार्टवेल्ड के उत्तराधिकारियों द्वारा स्थापित – ने एक दावा शुरू किया।
अब एक नए बयान में ट्रस्टियों ने कहा कि वे कलाकृति को वापस करने के फैसले पर “गहरा आभारी” थे, एक ऐसा कदम जो “सैमुअल हार्टवेल्ड के भयानक नाजी उत्पीड़न” को स्वीकार करता है।
टेट के निदेशक मारिया बालशॉ ने कहा कि यह “इस काम को अपने सही उत्तराधिकारियों के साथ फिर से मिलाने में मदद करने के लिए एक गहरा विशेषाधिकार था” और वह “ऐसा करने के लिए सफलतापूर्वक काम करने वाली स्पॉलिएशन प्रक्रिया को देखकर खुश थी”।
“हालांकि 1994 में अधिग्रहित होने पर कलाकृति की सिद्धता को बड़े पैमाने पर जांच की गई थी, पेंटिंग के पिछले स्वामित्व से संबंधित महत्वपूर्ण तथ्य ज्ञात नहीं थे।”
वह कहती है कि वह आने वाले महीनों में पेंटिंग को ट्रस्ट में वापस पेश करने के लिए उत्सुक थी।
