एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को एक अविश्वास मुकदमा खारिज कर दिया, जिसे कई पूर्व कॉलेज बास्केटबॉल खिलाड़ियों द्वारा एनसीएए के खिलाफ लाया गया था, जिसमें शामिल था कान्सास अलग दिखना मारियो चाल्मर्सइसके दावों को सत्तारूढ़ होने के बाद सीमाओं के चार साल के क़ानून के बाहर गिर गया।
मुकदमा, जिसमें 16 जून, 2016 से पहले खेले गए कुल 16 खिलाड़ी शामिल थे, ने दावा किया कि एनसीएए ने अपने पुरुषों के बास्केटबॉल टूर्नामेंट को बढ़ावा देने के लिए अपने नाम, चित्र और समानता का उपयोग करके खुद को समृद्ध किया था। 2016 में यह तारीख खिलाड़ियों को हाउस बनाम एनसीएए एंटीट्रस्ट सेटलमेंट में शामिल करने की सबसे पुरानी तारीख है, जो एक संघीय न्यायाधीश से अंतिम अनुमोदन की प्रतीक्षा कर रही है।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश पॉल एंगेलमेयर ने संघीय अविश्वास उल्लंघनों के लिए सीमाओं के चार साल के क़ानून की ओर इशारा किया, इस मुकदमे के बावजूद कि मार्च मैडनेस प्रमोशन में खिलाड़ियों के नील के एनसीएए के उपयोग से कानून का उल्लंघन जारी है।
चेल्मर्स ने मेम्फिस के खिलाफ 2008 के टाइटल गेम में कंसास के लिए 2.1 सेकंड के साथ एक 3-पॉइंटर को बांधने के लिए प्रसिद्ध रूप से मारा, एक हाइलाइट जो एनसीएए टूर्नामेंट पैकेजों का एक प्रधान बना हुआ है। Jayhawks ओवरटाइम में चैंपियनशिप जीतने के लिए चला गया।
एंगेलमेयर ने 34-पृष्ठ के फैसले में लिखा है, “एनसीएए का आज दशकों पहले अधिग्रहित एक शून्य का उपयोग एक एंटीट्रस्ट उल्लंघन के फल के रूप में एक नया ओवरट एक्ट नहीं है, जो सीमा घड़ी को फिर से शुरू करता है।” “इसके बजाय, जैसा कि एनसीएए का तर्क है, एक एनआईएल का समकालीन उपयोग एक वृद्ध समझौते के प्रदर्शन को दर्शाता है: छात्र-एथलीट और एनसीएए के बीच एक अनुबंध जिसके तहत इसने वादी के फुटेज और छवियों का अधिग्रहण किया।”
(संबंधित: एनसीएए खिलाड़ियों को भुगतान करने के लिए स्कूलों को तैयार करने के लिए नियम पास करता है)
एंगेलमेयर ने यह भी कहा कि वादी ओ’बैनन वी। एनसीएए में कक्षा का हिस्सा थे, 2015 का मामला जिसने एनआईएल के भुगतान की उम्र में प्रवेश करने में मदद की, इसलिए मुकदमा एथलीटों से जुड़े अन्य बसे हुए मामलों से अलग नहीं था।
एनसीएए के खिलाफ समान एंटीट्रस्ट और शून्य मैदान पर कई अन्य सक्रिय सूट दायर किए गए हैं। पूर्व विलनोवा वाइल्डकैट क्रिस जेनकिंस, जिनके बजर-बीटिंग 3-पॉइंटर ने उत्तरी कैरोलिना के खिलाफ 2016 के पुरुष राष्ट्रीय चैम्पियनशिप जीती, ने मौजूदा सूटों में से एक में शामिल होने के बजाय अप्रैल में एक पहले एक दायर किया। जैसा उसने बताया ईएसपीएन“मुझे लगता है कि यह उन (मुकदमों) से अलग है, और एनसीएए ने दिखाया है कि यह बहुत सारी अन्य चीजों से अलग है जो अतीत में हुई हैं, क्योंकि स्थिति की भयावहता, शॉट, एनसीएए के लिए वित्तीय लाभ और गैरकानूनी नियम जो उनके पास थे, जो कि हम सभी को लाभान्वित करने में सक्षम होने से रोकते थे।”
जेनकिंस के मामले की कुंजी-वह बजर-बटर जिसे विलानोवा और एनसीएए से मुनाफा दिया गया था-16 जून, 2016 को कटऑफ से दो महीने पहले हुआ था जिसमें चाल्मर्स एट अल के सूट को खारिज कर दिया गया था। हालांकि, जेनकिंस ने 2016-2017 सीज़न के दौरान विलानोवा के लिए एक वरिष्ठ के रूप में भी खेला: क्या एक अन्य न्यायाधीश एंगेलमेयर को प्रतिध्वनित करेगा और कहता है कि यह सब एक “वृद्ध समझौते” का हिस्सा था, या यह वास्तव में एक अलग मामला है, देखा जाना बाकी है।
एसोशिएटेड प्रेस ने इस रिपोर्ट के लिए सहायता की थी।
अपने इनबॉक्स के लिए सही कहानियां देना चाहते हैं? अपने फॉक्स स्पोर्ट्स अकाउंट में बनाएं या लॉग इन करेंऔर लीग, टीमों और खिलाड़ियों का पालन करें ताकि एक व्यक्तिगत समाचार पत्र दैनिक प्राप्त किया जा सके!
कॉलेज बास्केटबॉल से अधिक प्राप्त करें खेल, समाचार और अधिक के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए अपने पसंदीदा का पालन करें
