जीवन के अंत के मामलों में डॉक्टरों को नाम दिया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट के नियम

दो अंत के मामलों में डॉक्टरों का नाम रखा जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है, दो बच्चों के माता-पिता ने कहा कि वे “अपनी कहानी बताना चाहते हैं”।

यशायाह हास्ट्रुप, 12 महीने की उम्र में, और छह वर्षीय ज़ैनब अब्बासी क्रमशः 2018 और 2019 में अपनी मौत से पहले लंदन में उच्च न्यायालय में जीवन समर्थन उपचार विवादों के केंद्र में थे।

कार्यवाही के दौरान, अदालत के आदेशों को बच्चों की देखभाल में शामिल डॉक्टरों को सार्वजनिक रूप से अनिश्चित काल तक नामित करने से रोक दिया गया था।

सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष ने सत्तारूढ़ रूप से कहा कि लॉर्ड रीड ने कहा कि बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध की आवश्यकता को “आश्वस्त रूप से स्थापित” किया जाना चाहिए, और यह कि यह मामले में एनएचएस ट्रस्टों द्वारा नहीं था।

यशायाह को “भयावह” मस्तिष्क क्षति का सामना करना पड़ा जन्म के समय ऑक्सीजन से वंचित होने के बाद और मार्च 2018 में मृत्यु हो गई।

अदालत के बाहर, यशायाह के पिता लैंरे हास्ट्रुप ने कहा कि निर्णय “बड़े पैमाने पर जनता को लाभान्वित करेगा”।

“अदालत ने सशक्त रूप से कहा है कि कोई भी डॉक्टर छिपा नहीं सकता।”

ज़ैनब के माता -पिता रशीद और आलिया अब्बासी ने चिंता जताई थी न्यूकैसल के ग्रेट नॉर्थ चिल्ड्रन हॉस्पिटल में देखभाल।

उनकी बेटी का जन्म “दुर्लभ और गहराई से अक्षम” विरासत में मिली न्यूरोडीजेनेरेटिव स्थिति के साथ हुआ था और सितंबर 2019 में उनकी मृत्यु हो गई थी।

उसकी मां डॉ। अब्बासी ने कहा: “अगर कुछ गलत हो जाता है, तो आपको खड़े होकर कहना चाहिए, ‘हां, यह गलत हो गया।”

“मैं कल्पना नहीं कर सकता कि इस अदालत के मामले में एनएचएस का पैसा कितना खर्च किया गया है।”

ज़ैनब के पिता डॉ। अबासी ने कहा: “कहानी बताई जा रही है।”

2023 में अपील की एक अदालत – चिकित्सकों को नामित करने की अनुमति देता है – इसमें शामिल दो ट्रस्टों द्वारा चुनौती दी गई थी, न्यूकैसल ऑन टाइन हॉस्पिटल्स एनएचएस फाउंडेशन ट्रस्ट और किंग्स कॉलेज हॉस्पिटल एनएचएस फाउंडेशन ट्रस्ट।

यूके की सर्वोच्च अदालत में मामला सुना गया अप्रैल 2024 में।

सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से अपील को खारिज कर दिया।

लिखित फैसले में, लॉर्ड रीड और लॉर्ड ब्रिग्स ने कहा: “वजन को निराधार आरोपों और परिणामस्वरूप दुर्व्यवहार के खिलाफ सार्वजनिक अस्पतालों के चिकित्सा और अन्य कर्मचारियों की रक्षा के महत्व को दिया जा सकता है।

“हालांकि, अदालत को यह भी ध्यान रखना चाहिए कि सार्वजनिक अस्पतालों में रोगियों का उपचार वैध सार्वजनिक हित का विषय है।”

अदालत ने 21 दिनों के लिए निषेधाज्ञा जारी रखने के लिए ट्रस्टों से एक आवेदन को भी अस्वीकार कर दिया।

लॉर्ड्स रीड और ब्रिग्स ने कहा: “कार्यवाही के अंत तक एक उचित अवधि होगी और, इस घटना में कि वे बच्चे की मृत्यु या मांगी गई घोषणा के अनुदान के साथ समाप्त हो जाते हैं, बाद की शीतलन के लिए।”

जस्टिस ने फैसला सुनाया कि डॉक्टरों के अधिकारों को उनकी ओर से मुखर नहीं किया जा सकता है और यह दावा चिकित्सकों द्वारा स्वयं लाया जाना था।

पीए मीडिया द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग