नागरिकों की जूरी ने सहायता प्राप्त मृत्यु कानून में बदलाव का समर्थन किया

इंग्लैंड में सहायता प्राप्त मृत्यु पर गठित प्रथम “नागरिक जूरी” ने कानून में बदलाव का समर्थन किया है, जिससे गंभीर रूप से बीमार लोगों को अपना जीवन समाप्त करने की अनुमति मिल सके।

28 व्यक्तियों की एक जूरी ने निष्कर्ष निकाला कि यह उन लोगों के लिए एक विकल्प होना चाहिए जो स्वयं निर्णय लेने में सक्षम हैं।

हालांकि इसके पास कोई कानूनी शक्तियां नहीं हैं, लेकिन बायोएथिक्स पर नफिल्ड काउंसिल, जिसने जूरी का गठन किया था, ने कहा कि यह बहस में एक महत्वपूर्ण नए साक्ष्य का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि इसने जनता को सर्वेक्षणों की तुलना में मुद्दों पर अधिक गहराई से विचार करने की अनुमति दी है।

हालाँकि, अभियानकर्ताओं ने इस अभ्यास की वैधता पर सवाल उठाया, क्योंकि भर्ती किये गए अधिकांश लोग पहले से ही कानून में बदलाव के पक्ष में थे।

केयर नॉट किलिंग अभियान समूह के डॉ. गॉर्डन मैकडोनाल्ड ने कहा: “न्यायालय में जूरी को पूरी तरह निष्पक्ष होना चाहिए तथा जिस मामले पर वह निर्णय कर रही है, उसके बारे में उसका कोई दृढ़ मत नहीं होना चाहिए।”

“इसलिए, जो इस महत्वपूर्ण बहस में एक गंभीर योगदान हो सकता था, वह निष्पक्षता की कसौटी पर खरा नहीं उतरता।”

हालांकि, नफ़ील्ड काउंसिल ऑन बायोएथिक्स की निदेशक डेनियल हैम ने कहा कि सहायता प्राप्त मृत्यु जैसी “अत्यधिक जटिल, संवेदनशील और नैतिक रूप से महत्वपूर्ण” बहस में, नागरिकों की जूरी ने इस मुद्दे पर अधिक गहराई से विचार करने की अनुमति दी, साथ ही लोगों द्वारा अपने विचार बनाने के कारणों की खोज की।

परिषद ने कहा कि इस मुद्दे में बढ़ती रुचि के कारण उसने जूरी का गठन किया है।

प्रधान मंत्री सर कीर स्टारमर इंग्लैंड में कानून में बदलाव का समर्थन करते हैं और इस पर मतदान कराने के लिए प्रतिबद्ध हैं।

स्कॉटलैंड में कानून बदलने का प्रस्ताव करने वाले विधेयक पर शरद ऋतु में बहस होने वाली है।

इस बीच, राजनेताओं ने जर्सी और यह मैन द्वीप उन्होंने पहले ही सहायता प्राप्त मृत्यु शुरू करने की योजना का समर्थन कर दिया है।

जूरी ने विशेषज्ञों और प्रचारकों की बातें सुनने तथा साक्ष्यों की समीक्षा करने में आठ सप्ताह व्यतीत किये।

इसे जनसांख्यिकी और आयु के साथ-साथ सहायता प्राप्त मृत्यु के प्रति दृष्टिकोण के संदर्भ में आम जनता का प्रतिनिधित्व करने के लिए तैयार किया गया था। इसका मतलब यह हुआ कि मतदान के अनुसार, भाग लेने वाले लोगों में से बहुमत – 17 – शुरुआत में सहायता प्राप्त मृत्यु के पक्ष में थे।

जूरी से यह भी पूछा गया कि क्या वे कानून में बदलाव देखना चाहते हैं, साथ ही उनसे यह भी पूछा गया कि वे ऐसा क्यों चाहते हैं।

मतदान करने वाले 28 लोगों में से 20 ने अंत में सहायता प्राप्त मृत्यु का समर्थन किया, जबकि सात ने इसके खिलाफ़ मतदान किया। एक व्यक्ति अनिर्णीत रहा। जूरी के सदस्यों ने दोनों ही तरह से अपने विचार बदल दिए।

जूरी ने चिकित्सक सहायता प्राप्त आत्महत्या (जहां स्वास्थ्य पेशेवर योग्य रोगियों को स्वयं लेने के लिए घातक दवाएं निर्धारित करता है) और स्वैच्छिक इच्छामृत्यु (जहां स्वास्थ्य पेशेवर रोगी को दवाएं देता है) दोनों का समर्थन किया।

परिवर्तन का समर्थन करने के सबसे सामान्य कारण थे, लोगों को उनके जीवन के अंत में पीड़ा में जीने से रोकना, लोगों को यह ज्ञान देना कि वे सम्मान के साथ मर सकते हैं, तथा लोगों को विकल्प और चुनाव की अनुमति देने का महत्व।

तथापि, इस बात पर चिंता व्यक्त की गई कि यदि सही सुरक्षा उपाय नहीं किए गए तो सहायता प्राप्त मृत्यु के नए अधिकार का दुरुपयोग हो सकता है, तथा इससे जीवन के अंत में देखभाल के लिए धन की कमी हो सकती है।

नागरिक जूरी में भाग लेने वाले 53 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता अशोक ने कहा कि जब प्रक्रिया शुरू हुई थी, तब वे असमंजस में थे, लेकिन प्रस्तुत साक्ष्यों से वे कानून में बदलाव के पक्ष में मतदान करने के लिए आश्वस्त हो गए थे।

“कमज़ोर लोगों की सुरक्षा और दुर्व्यवहार को रोकने के लिए आपको सुरक्षा उपायों की ज़रूरत होती है। लेकिन जब हमने सबूत सुने और उन लोगों के अनुभव पर विचार किया जिन्होंने अपने जीवन के अंत में कष्ट झेले हैं, तो मुझे लगा कि लोगों को विकल्प देने का समय आ गया है।

“जूरी वास्तव में चुनौतीपूर्ण थी, यह कुछ बिंदुओं पर परेशान करने वाली थी, लेकिन इसने हमें इस मुद्दे पर गहराई से सोचने पर मजबूर कर दिया।”

कुछ अमेरिकी राज्यों, ऑस्ट्रेलिया और यूरोप के कुछ हिस्सों में सहायता प्राप्त मृत्यु की अनुमति पहले से ही दी गई है।

अभियान समूह डिग्निटी इन डाइंग की मुख्य कार्यकारी सारा वूटन ने कहा कि परिणामों से “जनमत की स्पष्ट मजबूती” का पता चलता है।

“यह स्पष्ट है कि जब लोगों को इस मुद्दे पर गहराई से विचार करने, सभी साक्ष्यों की जांच करने और बहस पर विभिन्न दृष्टिकोणों को सुनने का समय दिया जाता है, तो वे परिवर्तन का भारी समर्थन करते हैं।

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि जनता चाहती है कि यह सुधार हो।”