विशेषज्ञ अदालत में पेश किए गए चिकित्सीय साक्ष्यों पर संदेह जताते हैं

वरिष्ठ डॉक्टरों और वैज्ञानिकों ने बीबीसी को बताया है कि उन्हें इस बात की चिंता है कि लुसी लेटबी के परीक्षण में जूरी के सामने कितने महत्वपूर्ण सबूत पेश किए गए थे।

बीबीसी की फाइल ऑन 4 में जांच की गई है कि कैसे विशेषज्ञ गवाहों ने पूर्व नर्स के खिलाफ मामला बनाने में मदद की।

कार्यक्रम इस बात पर चिंता जताता है कि अदालतें महत्वपूर्ण चिकित्सा जटिलता के मामलों से कैसे जूझती हैं – लेटबी के दो परीक्षणों में जूरी ने प्रत्येक बच्चे से संबंधित बड़ी मात्रा में जटिल चिकित्सा साक्ष्य प्रस्तुत किए।

बीबीसी से बात करने वाले विशेषज्ञों ने उनकी देखभाल में बच्चों को नुकसान पहुंचाने के लिए आवश्यक इंसुलिन की मात्रा, जिन बच्चों की हत्या के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था उनमें से एक की स्वास्थ्य स्थिति और जूरी को प्रस्तुत किए गए पैथोलॉजी निष्कर्षों के बारे में सवाल उठाए।

यह स्थापित करने के लिए एक सार्वजनिक जांच चल रही है कि लेटबी बच्चों की हत्या और उन्हें घायल करने में कैसे सक्षम था। इसकी शुरुआत में लेडी जस्टिस थिरवाल ने फैसले पर सवाल उठाने वालों पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि इससे “माता-पिता को भारी अतिरिक्त परेशानी” हो रही है।

पिछले महीने कुछ शिशुओं के परिवारों ने पूछताछ में सबूत दिए थे।

फ़ाइल ऑन 4 द्वारा साक्षात्कार किए गए प्रत्येक विशेषज्ञ स्वीकार करते हैं कि परीक्षणों के बारे में उठाए गए संदेहों को सुनना परिवारों के लिए कितना कठिन होगा। हालाँकि, वे कहते हैं कि वे सबूतों के बारे में इतनी दृढ़ता से महसूस करते हैं कि उन्हें बोलने के लिए मजबूर होना पड़ा।

4 पर बीबीसी फ़ाइल लुसी लेटबी परीक्षण में कुछ सबसे विवादास्पद सांख्यिकीय, वैज्ञानिक और चिकित्सा साक्ष्य की जांच करती है। लुसी लेटबी को सुनें: द किलर क्वेश्चन

अब बीबीसी साउंड्स और बीबीसी रेडियो 4 पर मंगलवार 1 अक्टूबर को 20:00 बजे और बुधवार 2 अक्टूबर को 11:00 बजे उपलब्ध है।

लेटबी के पहले परीक्षण के दौरान 100 दिनों से अधिक के जटिल साक्ष्य सुने गए, जो अगस्त 2023 में समाप्त हुआ। उसे चेस्टर अस्पताल के काउंटेस में जून 2015 और जून 2016 के बीच सात बच्चों की हत्या और छह अन्य को मारने की कोशिश का दोषी पाया गया था।

इस वर्ष आयोजित दूसरे मुकदमे में, एक अलग जूरी ने लेटबी को हत्या के प्रयास का दोषी पाया – पहली जूरी फैसले पर पहुंचने में विफल रही। वह 15 आजीवन कारावास की सज़ा काट रही है और चार न्यायाधीशों ने इन दोषसिद्धि के खिलाफ अपील करने के उसके प्रयास को खारिज कर दिया है।

फाइल ऑन 4 में जिन विशेषज्ञों से बात की गई उनमें से अधिकांश परीक्षण में उपस्थित नहीं थे, और उन्होंने उसके अपराध पर कोई राय नहीं दी। उन्होंने अदालत में पेश किए गए प्रमुख चिकित्सा साक्ष्यों का अध्ययन किया है। उनकी चिंताएँ – कि इसमें से कुछ की गलत व्याख्या की गई – उनकी प्रतिबद्धताओं के इर्द-गिर्द बढ़ती अटकलों का हिस्सा है।

ऐसा तब हुआ जब लेटबी के नए वकील, मार्क मैकडोनाल्ड ने बीबीसी को बताया कि वह उसके मामले को आपराधिक मामले समीक्षा आयोग (सीसीआरसी) में ले जाने की योजना बना रहे हैं, जो न्याय में कथित गड़बड़ी की जांच करता है।

अपने पहले परीक्षण में लेटबी को अंतःशिरा फ़ीड बैग में इंसुलिन जोड़कर दो शिशुओं – जिन्हें अदालत में बेबी एफ और बेबी एल के रूप में संदर्भित किया गया था – की हत्या के प्रयास का दोषी पाया गया था।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि लेटबी ने उन पर हमला करने से पहले तक दोनों बच्चे ठीक थे, और यह संदेहास्पद था कि उसने बाद में फेसबुक पर माता-पिता की खोज की।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि प्रत्येक बच्चे को जहर देने के लिए केवल कुछ बूँदें ली होंगी, लेकिन फाइल ऑन 4 ने मैकेनिकल और रासायनिक इंजीनियरों की एक टीम से बात की है जो असहमत हैं – और जो पहली बार अपनी गणना के बारे में बोल रहे हैं।

न्यूज़ीलैंड में कैंटरबरी विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर ज्योफ़ चेज़ 15 वर्षों से अधिक समय से मॉडलिंग कर रहे हैं कि प्री-टर्म शिशुओं में इंसुलिन कैसे काम करता है। उन्होंने केमिकल इंजीनियर हेलेन शैनन के साथ एक गणितीय मॉडल पर काम किया, जिसने गणना की कि शिशुओं एफ और एल को नुकसान पहुंचाने और उनके परीक्षण परिणामों में देखे गए इंसुलिन के स्तर को उत्पन्न करने के लिए काफी अधिक मात्रा में इंसुलिन की आवश्यकता होगी। बेबी एल के मामले में उन्होंने गणना की कि यह 20-80 गुना अधिक हो सकता है।

परीक्षण में ऐसा कोई सबूत नहीं था जो यह बताता हो कि वार्ड से बड़ी मात्रा में इंसुलिन गायब हो गया था।

फ़ाइल ऑन 4 से बात करते हुए, एक अन्य विशेषज्ञ ने परीक्षण में समान रक्त परीक्षण परिणामों के उपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की – जिस पर अन्य लोगों ने मीडिया में सवाल उठाया है।

परीक्षण में विश्व के अग्रणी विशेषज्ञ डॉ. एडेल इस्माइल ने बीबीसी को बताया कि उनका मानना ​​है कि इम्यूनोएसे रक्त परीक्षण भ्रामक परिणाम दे सकता है।

“मेरे शोध में, मैंने पाया कि त्रुटि दर 200 में से एक है,” उन्होंने कहा, और कहा कि ऐसे मामलों में दूसरा, पुष्टिकरण परीक्षण “बिल्कुल महत्वपूर्ण” था। बेबी एफ और बेबी एल के मामले में प्रयोगशाला द्वारा अनुवर्ती परीक्षण नहीं किए गए।

हालाँकि, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि परीक्षण परिणामों के एक सेट पर भरोसा करने के लिए काफी अच्छे हैं। अस्पताल ने आगे के परीक्षण का आदेश नहीं दिया क्योंकि दोनों बच्चे जल्द ही ठीक हो गए।

लेटबी को एक बच्चे की हत्या का भी दोषी पाया गया जिसे अदालत में बेबी सी कहा गया था।

मामले की कुंजी 12 जून को लिया गया एक्स-रे था – इसे पहले परीक्षण के दौरान बार-बार संदर्भित किया गया था। प्री-ट्रायल रिपोर्ट में अभियोजन पक्ष के दो गवाहों ने कहा कि इससे पता चलता है कि बच्चे का पेट “संभवतः जानबूझकर” उसके दूध पिलाने वाली नली में हवा भरने के कारण सूजा हुआ था।

हालाँकि, नियोनेटोलॉजिस्ट डॉ. माइकल हॉल – जिन्होंने पहले अपनी चिंताओं के बारे में सार्वजनिक रूप से बात की है, और सार्वजनिक जांच के अध्यक्ष को लिखा है – ने बीबीसी को बताया: “वहां अतिरिक्त गैस होने के कई संभावित स्पष्टीकरण हैं।”

डॉ. हॉल, जिनसे बचाव पक्ष ने परामर्श लिया था, लेकिन उन्हें साक्ष्य देने के लिए कभी नहीं बुलाया गया, ने कहा कि यह संभवतः बच्चे को मिल रही श्वसन सहायता के कारण हुआ होगा और एक्स-रे से पता चलता है कि आंत में रुकावट थी।

जिस दिन एक्स-रे लिया गया उस दिन लेटबी काम नहीं कर रही थी और बच्चे के जन्म से पहले से वह शिफ्ट पर नहीं थी – यह जानकारी जूरी ने उसके पहले परीक्षण में सुनी थी। लेटबी के पूर्व बैरिस्टर बेन मायर्स ने भी अपने समापन तर्क में इन विवरणों पर प्रकाश डाला।

अपने सारांश में जज ने जूरी को स्पष्ट कर दिया कि यह एक्स-रे बेबी सी के गिरने से एक दिन पहले लिया गया था, हालांकि उन्होंने उन्हें याद नहीं दिलाया कि लेटबी शिफ्ट में नहीं थी। अपील में, अभियोजन पक्ष ने कहा कि लेटबी शिफ्ट के दौरान अस्पताल जा सकती थी, लेकिन उसने कोई सबूत नहीं दिया कि वह वहां थी।

बीबीसी ने उन पांच वरिष्ठ चिकित्सकों से भी बात की है जिन्होंने परीक्षण के दौरान सार्वजनिक किए गए बेबी सी के मेडिकल नोट्स की समीक्षा की थी – हालांकि केवल एक के पास ही बच्चे के संपूर्ण मेडिकल इतिहास तक पहुंच थी। उन सभी ने कहा कि बच्चा उच्च जोखिम वाला था और उसे उच्च स्तरीय इकाई में होना चाहिए था।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय से नियोनेटोलॉजी के सेवानिवृत्त प्रोफेसर प्रोफेसर कॉलिन मॉर्ले ने फाइल ऑन 4 को बताया कि उन्हें “बहुत विश्वास” था कि बेबी सी की मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई है।

मुकदमे में, लेटबी को इस आरोप में दोषी ठहराने के लिए एक्स-रे ही एकमात्र सबूत नहीं था। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि टेक्स्ट संदेशों से पता चलता है कि वह उस कमरे में जाने के लिए बेताब थी जहां बेबी सी का इलाज किया जा रहा था, भले ही वह उसकी नामित नर्स नहीं थी। एक अन्य नर्स ने कहा कि उसने लेटबी को बच्चे की खाट के ऊपर खड़ा पाया जब वह गिर गया। उनकी मृत्यु के बाद, लेटबी ने फिर से फेसबुक पर अपने माता-पिता को खोजा।

बेबी ओ जून 2016 में अच्छी स्थिति में पैदा हुए तीन भाइयों में से एक था। लेटबी के पहले परीक्षण में बताया गया कि वह 23 जून की दोपहर तक स्थिर था, जब उसे “उल्लेखनीय गिरावट” का सामना करना पड़ा और बाद में उसकी मृत्यु हो गई।

अभियोजन पक्ष के रोगविज्ञानी, जिन्होंने मामले की समीक्षा की, ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि बेबी ओ को सड़क यातायात टक्कर के समान उसके जिगर पर “प्रभाव वाली चोट” लगी थी।

बेबी ओ की हत्या के लिए लेटबी को दोषी ठहराने के लिए अन्य सबूतों का इस्तेमाल किया गया था। उसने बच्चे को अधिक बारीकी से निगरानी के लिए यूनिट के दूसरे क्षेत्र में ले जाने पर आपत्ति जताई। उस पर मेडिकल नोट्स में हेराफेरी करने का आरोप लगाया गया था, और वहाँ एक दाने था जो अभियोजन विशेषज्ञों के अनुसार बच्चे की नसों में हवा इंजेक्ट करने के अनुरूप था।

हालाँकि, एक प्रमुख वरिष्ठ प्रसवकालीन रोगविज्ञानी ने फाइल ऑन 4 को बताया कि वह बेबी ओ के मूल पोस्टमार्टम से सहमत हैं – कि उसके जिगर की चोट और मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई थी।

पैथोलॉजिस्ट – जिन्होंने लेटबी के मामले की विवादास्पद प्रकृति के कारण पहचान न बताने के लिए कहा – ने कहा कि उन्होंने अपने करियर में कम से कम तीन बार इस तरह के लीवर की क्षति देखी है। हर बार प्राकृतिक कारण थे।

फाइल ऑन 4 से बात करने वाले किसी भी विशेषज्ञ ने लेटबी के अपराध या अन्यथा का कोई मूल्यांकन नहीं किया, लेकिन उसके परीक्षणों में कितने जटिल चिकित्सा साक्ष्य प्रस्तुत किए गए थे, इस बारे में बढ़ती अटकलों पर अपनी चिंताओं को जोड़ा।

अगस्त में, 24 विशेषज्ञों ने सरकार को पत्र लिखकर पूर्व नर्स के पहले परीक्षण में जूरी के सामने नवजात शिशुओं से जुड़े आंकड़ों और विज्ञान को जिस तरह पेश किया गया, उस पर अपनी चिंताएं साझा कीं।

क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस ने बीबीसी को बताया: “दो जूरी और तीन अपील अदालत के न्यायाधीशों ने लुसी लेटबी के खिलाफ सबूतों की समीक्षा की है, और दो अलग-अलग परीक्षणों के बाद उसे 15 अलग-अलग मामलों में दोषी ठहराया गया है।”

इसमें कहा गया है कि मई में अपील की अदालत ने लेटबी की अपील की अनुमति को सभी आधारों पर खारिज कर दिया – उसके तर्क को खारिज कर दिया कि विशेषज्ञ अभियोजन साक्ष्य त्रुटिपूर्ण थे।

यह एक परेशान करने वाला मामला है, इसलिए यदि आपको – या आपके किसी जानने वाले को – इसके बारे में पढ़ने के बाद मदद की ज़रूरत है, तो सहायता प्रदान करने वाले संगठनों का विवरण यहां पाया जा सकता है। बीबीसी एक्शन लाइन.