इस परिदृश्य की कल्पना करें: दो लोग एक-दूसरे के साथ अपने पार्टनर को धोखा देते हैं और फिर अपने पार्टनर को साथ रहने के लिए छोड़ देते हैं। क्या उन्हें एक-दूसरे पर भरोसा करना चाहिए, या “एक बार धोखेबाज़, हमेशा धोखेबाज़”?
अंतर्ज्ञान और पिछले शोध से पता चलता है कि लोग किसी को भरोसेमंद मानते हैं या नहीं, यह उस व्यक्ति के पिछले व्यवहार और विश्वासघात की प्रतिष्ठा पर निर्भर करता है। लेकिन अब, यूसीएलए और ओक्लाहोमा स्टेट यूनिवर्सिटी के मनोवैज्ञानिकों का नया काम यह समझाने में मदद कर रहा है कि लोग फिर भी कुछ धोखेबाज़ों और अन्य विश्वासघातियों पर भरोसा क्यों कर सकते हैं।
जब हम किसी के विश्वासघात से लाभान्वित होते हैं, तब भी हम उस व्यक्ति को स्वाभाविक रूप से भरोसेमंद मानते हैं, जैसा कि मनोवैज्ञानिकों ने प्रकाशित एक अध्ययन में बताया है। विकास और मानव व्यवहार. उनके प्रयोगों से पता चला कि, हालांकि लोग दूसरों को धोखा देने वाले लोगों को आम तौर पर कम भरोसेमंद मानते हैं, लेकिन जब किसी व्यक्ति के विश्वासघात से विषय को फायदा होता है, तब भी उस व्यक्ति को भरोसे के लायक माना जाता है।
सवाल यह है कि हमारे रिश्तों में “भरोसेमंदता” जैसी अवधारणाएँ क्या भूमिका निभाती हैं। शोध टीम के अनुसार, किसी की भरोसेमंदता के बारे में अनुमान का उपयोग अनुकूली विकल्प चुनने के लिए किया जाता है – यानी, ऐसे विकल्प जो हमें लाभान्वित करते हैं। इसलिए, जबकि लोग इस बात से परिचित हो सकते हैं कि क्या किसी ने अतीत में दूसरों को धोखा दिया है, शोधकर्ताओं ने भविष्यवाणी की है कि लोग कुछ संबंध-आधारित कारकों से भी परिचित होंगे जो उस व्यक्ति को देखने/विश्वास करने के तरीके को प्रभावित करते हैं।
अध्ययन के सह-लेखक और यूसीएलए में मनोविज्ञान के प्रोफेसर जैमी क्रेम्स ने कहा, “किस पर भरोसा करना है, इसके बारे में केवल इस आधार पर निर्णय लेना कि उस व्यक्ति ने किसी और को धोखा दिया है या नहीं, यह निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकता है कि मैं किसी पर भरोसा कर सकता हूं या नहीं।”
“निश्चित रूप से, यदि कोई अन्य लोगों को धोखा देता है, तो यह एक मूल्यवान संकेत हो सकता है कि वे मुझे धोखा दे सकते हैं – लेकिन हमेशा नहीं। उदाहरण के लिए, उस मित्र के बारे में सोचें जो हमेशा आपको अन्य मित्रों के रहस्य बताता है लेकिन आपके रहस्य साझा नहीं करता है। यह मित्र क्रेम्स ने कहा, “अन्य लोगों को धोखा दे रहा है लेकिन आपको जानकारी से समृद्ध कर रहा है।”
यह शोधकर्ताओं का मुख्य तर्क था: दिमाग को इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि क्या किसी के विश्वासघात की प्रतिष्ठा है, हां, लेकिन यह भी कि किसी का विश्वासघात आपको कैसे प्रभावित करता है।
शोधकर्ताओं ने यह परीक्षण करने के लिए प्रयोग डिज़ाइन किए कि क्या लोग लक्ष्य को अधिक भरोसेमंद मानते हैं जब लक्ष्य विश्वासघात से बचते हैं – लेकिन तब भी जब विश्वासघात का विषय पर अलग प्रभाव पड़ता है।
प्रयोगों की एक श्रृंखला में, प्रतिभागियों को लक्ष्य के साथ उनकी बातचीत का वर्णन करने वाले तीन विगनेट्स में से एक को पढ़ने के लिए यादृच्छिक रूप से सौंपा गया था। पहले प्रयोग में दोस्तों के बीच रहस्य साझा करना शामिल था, जबकि दूसरे में रोमांटिक बेवफाई शामिल थी। तीसरे में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के संदर्भ में एक बातचीत का वर्णन किया गया है, जिसमें सीआईए एजेंटों के रूप में कार्य करने वाले प्रतिभागी एक फ्रांसीसी अधिकारी को स्रोत के रूप में विकसित करने का प्रयास कर रहे हैं।
लक्ष्यों ने तीन व्यवहारों में से एक का प्रदर्शन किया: अवसर मिलने पर उन्होंने किसी के साथ विश्वासघात नहीं किया; उन्होंने प्रतिभागी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ धोखा दिया या प्रतिभागी को किसी और के साथ धोखा दिया। उदाहरण के लिए, कुछ लक्ष्यों ने कोई रहस्य साझा नहीं किया, दूसरों ने प्रतिभागी के साथ किसी और के बारे में कोई रहस्य साझा किया, और फिर भी अन्य ने प्रतिभागी का रहस्य किसी तीसरे पक्ष के साथ साझा किया। विगनेट्स को पढ़ने के बाद, प्रतिभागियों ने 7-बिंदु पैमाने पर लक्ष्य की विश्वसनीयता का मूल्यांकन किया, जैसे सवालों के साथ, “मैं अपने रहस्यों को बनाए रखने के लिए लक्ष्य पर भरोसा करूंगा।”
जैसा कि अंतर्ज्ञान भविष्यवाणी करेगा, सभी प्रकार के रिश्तों में, प्रतिभागियों ने लक्ष्य को अधिक भरोसेमंद माना यदि उन्होंने किसी को धोखा नहीं दिया और यदि उन्होंने ऐसा किया तो कम भरोसेमंद। लेकिन जिन लोगों ने विश्वासघात किया, वे सभी समान रूप से अविश्वसनीय नहीं माने गए। जब विश्वासघात से प्रतिभागियों को लाभ हुआ, तब भी उन्होंने लक्ष्य को भरोसेमंद माना। यह पैटर्न दोस्ती, रोमांटिक रिश्तों और पेशेवर रिश्तों में काफी हद तक सुसंगत था।
निष्कर्षों ने शोधकर्ताओं की परिकल्पना को सही ठहराया कि भरोसेमंदता के निर्णय आंशिक रूप से व्यक्ति के स्वभाव और प्रतिभागी और संबंधित व्यक्ति के विशिष्ट विशिष्ट कारकों का प्रतिबिंब हैं।
निष्कर्षों से पता चलता है कि जब लोगों पर भरोसा करने की बात आती है तो लोग ऊंचे आदर्शों के साथ शुरुआत कर सकते हैं, लेकिन व्यवहार में वे जो करते हैं वह अक्सर स्व-हित पर आधारित होता है।
शोध को राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित किया गया था।
चाबी छीनना
- अंतर्ज्ञान और पिछले शोध दोनों से पता चलता है कि लोग किसी को भरोसेमंद मानते हैं या नहीं, यह उस व्यक्ति के पिछले व्यवहार और विश्वासघात की प्रतिष्ठा पर निर्भर करता है।
- प्रयोगों की एक श्रृंखला में, मनोवैज्ञानिकों ने पाया कि विषय उन लोगों को कम भरोसेमंद मानते हैं जिन्होंने पहले उस व्यवहार को प्रदर्शित किया था। हालाँकि, जब विश्वासघात से उन्हें लाभ हुआ या उन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, तो प्रतिभागियों ने विश्वासघाती को भरोसेमंद माना।
- यह पैटर्न अध्ययन किए गए रिश्तों के प्रकारों में काफी हद तक सुसंगत था: दोस्ती, रोमांटिक रिश्ते और पेशेवर रिश्ते।
