रॉयटर्ससांसदों ने एक ऐतिहासिक वोट में इंग्लैंड और वेल्स में सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने के प्रस्तावों का समर्थन किया है जो कानून में बदलाव का मार्ग प्रशस्त करता है।
संसद द्वारा विचार किए जा रहे मसौदा कानून के तहत, छह महीने के भीतर मरने की आशंका वाले असाध्य रूप से बीमार वयस्क अपना जीवन समाप्त करने के लिए मदद मांग सकते हैं।
लगभग एक दशक में इस मुद्दे पर पहले कॉमन्स वोट में, सांसदों ने 55 के बहुमत से 330 से 275 तक बिल का समर्थन किया।
विधेयक को अब कई महीनों तक सांसदों और साथियों द्वारा बहस और जांच का सामना करना पड़ेगा, जो इसमें संशोधन करना चुन सकते हैं, कानून बनने से पहले संसद के दोनों सदनों की मंजूरी आवश्यक है।
सांसदों को स्वतंत्र वोट दिया गया, जिसका अर्थ है कि वे पार्टी लाइन का पालन करने के बजाय अपने विवेक के आधार पर निर्णय ले सकते हैं।
प्रधान मंत्री सर कीर स्टार्मर और उनके कंजर्वेटिव पूर्ववर्ती ऋषि सुनक ने पक्ष में मतदान किया, जबकि टोरी नेता केमी बडेनोच ने विरोध में मतदान किया।
प्रधानमंत्री, जिन्होंने पहले 2015 में कानून में बदलाव का समर्थन किया था, बहस में नहीं बोले या यह नहीं बताया कि उन्होंने पहले से मतदान करने की योजना कैसे बनाई, उन्होंने कहा कि वह सांसदों के फैसलों को प्रभावित नहीं करना चाहते थे।
सरकार ने विधेयक पर तटस्थ रुख अपनाया है और बहस के अंत में न्याय मंत्री एलेक्स डेविस-जोन्स ने पुष्टि की कि यदि संसद कानून में बदलाव का समर्थन करती है तो सरकार “यह सुनिश्चित करेगी कि कोई भी विधेयक प्रभावी हो और उसके प्रावधानों को लागू किया जा सके”। .
विधेयक को पेश करने वाली लेबर सांसद किम लीडबीटर ने बीबीसी को बताया कि मतदान के बाद वह “थोड़ी अभिभूत” थीं और प्रचारकों को यह बताने में सक्षम होने के लिए “एक बड़ी राशि” का मतलब था कि विधेयक ने अपनी पहली संसदीय बाधा पार कर ली है।
हालाँकि, बिल के एक प्रमुख प्रतिद्वंद्वी, कंजर्वेटिव डैनी क्रूगर ने कहा कि अगर सांसदों की चिंताओं को ठीक से संबोधित नहीं किया गया तो इसे बाद के चरण में हराया जा सकता है।
चार घंटे से अधिक समय तक चली भावनात्मक बहस में, बहस के दोनों पक्षों के सांसदों ने व्यक्तिगत कहानियाँ साझा कीं, जिन्होंने भरे कक्ष में उनके निर्णयों की जानकारी दी थी।
160 से अधिक सांसदों ने बोलने का अनुरोध किया लेकिन समय की कमी के कारण बहुत कम सांसदों को बोलने का मौका मिला।
बहस की शुरुआत करते हुए, लीडबीटर ने कहा कि मौजूदा कानून “विफल” हो रहा है और असाध्य रूप से बीमार लोगों को उनके जीवन के अंत में विकल्प देने के लिए इसमें बदलाव की जरूरत है।
स्पेन वैली के सांसद ने कहा कि यथास्थिति की “क्रूर वास्तविकता” के परिणामस्वरूप बहुत से लोग “दिल दहला देने वाली” पीड़ा का अनुभव कर रहे हैं।
उन्होंने असाध्य रूप से बीमार लोगों का उदाहरण दिया जो “सहायता के लिए चिल्लाते-चिल्लाते” मर गए या अपनी जान ले ली क्योंकि वे बेकाबू दर्द में थे।
उन्होंने कहा कि अन्य लोग, जो इसे वहन कर सकते थे, सहायता प्राप्त मृत्यु के लिए स्विट्जरलैंड या अन्य जगहों की यात्रा की, जिसे उन्होंने “अक्सर एक गहरा कष्टदायक और बहुत ही अकेला अनुभव” बताया।
विधेयक के विरोधियों ने चिंता जताई कि असाध्य रूप से बीमार लोगों, विशेष रूप से बुजुर्गों, विकलांगों या कमजोर लोगों पर अपना जीवन समाप्त करने के लिए दबाव डाला जा सकता है।
लीडबीटर ने जोर देकर कहा कि उनके बिल में “दुनिया में सुरक्षा उपायों और सुरक्षा का सबसे मजबूत और मजबूत सेट” और सख्त पात्रता मानदंड शामिल हैं।
विधेयक के तहत सहायता प्राप्त मृत्यु के लिए पात्र होने के लिए, किसी के पास अपने जीवन को समाप्त करने के बारे में विकल्प चुनने और प्रक्रिया के हर चरण में दबाव या दबाव से मुक्त, “स्पष्ट, व्यवस्थित और सूचित” इच्छा व्यक्त करने की मानसिक क्षमता होनी चाहिए।
दो स्वतंत्र डॉक्टरों और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि कोई पात्र है और उसने स्वेच्छा से अपना निर्णय लिया है।
हालाँकि, कंजर्वेटिव सांसद डैनी क्रूगर ने तर्क दिया कि यह प्रक्रिया अपर्याप्त थी क्योंकि डॉक्टरों को यह निर्धारित करने के लिए दोस्तों और परिवार की जांच करने या साक्षात्कार करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी कि क्या किसी पर दबाव डाला गया था।
उन्होंने कॉमन्स को बताया कि “बड़ा खतरा” यह है कि लोग खुद पर दबाव डाल रहे हैं क्योंकि वे “दूसरों के लिए बोझ” महसूस करते हैं या उन्हें आवश्यक उपचार नहीं मिल पाता है।
क्रुगर ने कमजोर लोगों को नुकसान से बचाने के लिए सांसदों से “एक राज्य आत्महत्या सेवा” के खिलाफ मतदान करने का आग्रह किया।
रॉयटर्सअन्य लोगों ने कहा कि सहायता प्राप्त मृत्यु को शुरू करने के बजाय जीवन के अंत में देखभाल में सुधार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
लेबर सांसद रशेल मास्केल, जो पहले एनएचएस में फिजियोथेरेपिस्ट के रूप में काम करते थे, ने कहा कि बढ़ती मांग और सेवाओं के “अत्यधिक विस्तार” के बावजूद उपशामक देखभाल के लिए फंडिंग “पिछली” हो गई है।
लीडबीटर ने कहा कि उन्होंने जीवन के अंत की देखभाल को बेहतर बनाने के बारे में चर्चा का स्वागत किया, लेकिन तर्क दिया कि यह “या तो/या” विकल्प नहीं था और सहायता प्राप्त मृत्यु “उपशामक देखभाल का विकल्प नहीं” थी।
एक निजी सदस्य विधेयक के रूप में, सरकार के बजाय एक बैकबेंच सांसद द्वारा पेश किया गया, मसौदा कानून को जांच के लिए कम समय आवंटित किया गया है और कई सांसदों ने इसे इसके खिलाफ मतदान करने का एक कारण बताया।
ऐसी चिंताओं के जवाब में, लीडबीटर ने वादा किया कि अब बिल को “संभवतः सर्वोत्तम” बनाने के लिए संसद में जांच की “गहन प्रक्रिया” होगी।
उन्होंने कहा कि यदि विधेयक अंततः कानून बन जाता है तो इसे लागू करने में दो साल तक का समय लगेगा क्योंकि “इसे जल्दी करने की तुलना में यह अधिकार प्राप्त करना अधिक महत्वपूर्ण है”।
गेटी इमेजेजकैबिनेट मंत्री इस मुद्दे पर बंटे हुए हैं, स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग और न्याय सचिव शबाना महमूद – दो मंत्री जिन पर कानून में किसी भी बदलाव को लागू करने की समग्र जिम्मेदारी होगी – ने इसके खिलाफ मतदान किया।
चांसलर राचेल रीव्स और गृह सचिव यवेटे कूपर सहित कुल मिलाकर 15 कैबिनेट सदस्यों ने पक्ष में मतदान किया, जबकि आठ ने विरोध में मतदान किया।
ब्रिटेन भर में मौजूदा कानून लोगों को मरने के लिए चिकित्सा सहायता मांगने से रोकते हैं।
स्कॉटलैंड में सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने के लिए एक अलग विधेयक स्कॉटिश संसद के एक लिबरल डेमोक्रेट सदस्य द्वारा प्रस्तावित किया गया है और अगले साल एमएसपी पर मतदान होने की उम्मीद है।
