गेटी इमेजेजकम से कम एक एनएचएस ट्रस्ट ने महामारी में बीमार रोगियों के लिए एक व्यापक “पुनर्जीवित न करें” आदेश दिया है, जैसा कि कोविड जांच से पता चला है।
इसका मतलब यह होगा कि व्यक्तियों को व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किए बिना, केवल उम्र या विकलांगता के आधार पर संभावित जीवनरक्षक सीपीआर के लिए अयोग्य माना गया था।
पुनर्जीवन परिषद यूके के पूर्व अध्यक्ष प्रोफेसर जोनाथन वायली ने कहा कि उन्हें इस नीति को लागू करने वाले एक ट्रस्ट के बारे में पता था, हालांकि उन्होंने इसे स्थापित करने वाला कोई दस्तावेज़ नहीं देखा था।
कोविड से मरने वाले लोगों के परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों ने कहा कि वे “भयभीत हैं लेकिन आश्चर्यचकित नहीं हैं”।
एनएचएस मार्गदर्शन के तहत, रोगी या उनके परिवार के सदस्यों के परामर्श के बाद किसी के मेडिकल नोट्स में कार्डियोपल्मोनरी रिससिटेशन (डीएनसीपीआर) का प्रयास न करें आदेश जोड़ा जा सकता है।
इसका मतलब है कि चिकित्सा कर्मचारी छाती को दबाने या डीफिब्रिलेशन का प्रयास नहीं करेंगे, जहां मरीज का दिल या सांस रुक जाने पर सामान्य हृदय गति को बहाल करने के लिए बिजली का झटका लगाया जाता है।
अस्पताल में सीपीआर प्राप्त करने वालों में से केवल 15-20% ही जीवित रह पाते हैं, अस्पताल के बाहर सफलता दर 5-10% तक गिर जाती है।
‘सीखने की अयोग्यता’
शोक संतप्त परिवारों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों का मानना है कि कुछ अस्पताल विभाग महामारी में इतने अभिभूत हो गए कि पूरी तरह से उम्र, विकलांगता या चिकित्सा स्थिति के आधार पर डीएनएसीपीआर नियम लागू किए गए।
उन दिनों, चैरिटी मेनकैप ने कहा सीखने की अक्षमता वाले कुछ लोगों ने बताया था कि अगर वे कोविड से बीमार पड़ गए तो उन्हें पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा।
एनएचएस इंग्लैंड का कहना है कि विशिष्ट चिकित्सीय स्थिति वाले या एक निश्चित आयु से अधिक के प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक व्यापक डीएनएसीपीआर नियम गैरकानूनी होगा।
यह महामारी के दौरान एनएचएस ट्रस्ट को कई बार लिखाचिकित्सकों को याद दिलाने के लिए कि आदेश केवल “उचित सहमति” के साथ ही लागू किए जाने चाहिए।
कोविड पूछताछप्रोफ़ेसर वायली ने पूछताछ में बताया कि उन्होंने संबंधित एनएचएस ट्रस्ट से कोई दस्तावेज़ नहीं देखा है, लेकिन पुनर्जीवन परिषद के एक साथी सदस्य से नीति के बारे में सुना है।
चैरिटी, जो चिकित्सा कर्मचारियों के लिए दिशानिर्देश और प्रशिक्षण विकसित करती है, ने तब एक “बहुत स्पष्ट” सार्वजनिक बयान जारी किया था कि डीएनएसीपीआर आदेश “आगे बढ़ने का उचित तरीका नहीं था और इसे लागू नहीं किया जाना चाहिए”।
प्रोफेसर वायली ने कहा, “यह हमारा रुख था और यह कभी नहीं बदला है।”
जस्टिस यूके के लिए कोविड-19 शोक संतप्त परिवारों ने कहा कि व्यापक नीतियों का उपयोग “अकाट्य साक्ष्य” होगा, कुछ एनएचएस सेवाएं महामारी में चरमरा गई थीं।
समूह के वकील निकोला ब्रुक ने कहा, “जांच में शीर्ष पर बैठे लोगों से बार-बार सुना गया है कि समग्र डीएनएसीपीआर उचित नहीं थे और इसके लिए कोई निर्देश नहीं था।”
“शोक संतप्त परिवार लंबे समय से जानते हैं कि ज़मीनी हकीकत बहुत अलग थी।
“उनके सबसे बुरे डर की अब पुष्टि हो गई है, लेकिन यह अपने साथ और भी सवाल लेकर आता है, ‘अगर यह इस ट्रस्ट में हुआ, तो क्या यह उस ट्रस्ट में हुआ जहां मेरा प्रियजन था?'”
