शोधकर्ताओं का कहना है कि वैज्ञानिकों को प्राकृतिक दुनिया की रक्षा के लिए कार्रवाई को प्रेरित करने के लिए अपने काम को संप्रेषित करने के रचनात्मक तरीकों के साथ प्रयोग करना चाहिए।
वैज्ञानिक मुख्य रूप से अकादमिक पत्रिकाओं में अपने काम को प्रकाशित करते हैं, जहां लेखन को तकनीकी, उद्देश्य और विवादास्पद होने की उम्मीद है-जिससे यह अपील करने की संभावना नहीं है, या गैर-विशेषज्ञों द्वारा आसानी से समझा जा सकता है।
शोधकर्ताओं – एक्सेटर विश्वविद्यालय से – विज्ञान और व्यापक समाज दोनों के लिए लाभ के साथ विज्ञान के लिए “कहानियों में अनुवादित”।
वे उन तरीकों का सुझाव देते हैं जो वैज्ञानिक विज्ञान की निष्पक्षता से समझौता किए बिना शक्तिशाली, भावुक कहानियों को बता सकते हैं।
“पर्यावरणीय वैज्ञानिकों के रूप में, हम खुद को निराशा, नुकसान की भावना, भय और कभी -कभी ग्रह की रक्षा के लिए कार्रवाई की कमी पर असहायता महसूस करते हैं,” कॉर्नवॉल में एक्सेटर के पेनरी कैंपस में पर्यावरण और स्थिरता संस्थान से प्रोफेसर करेन एंडरसन ने कहा।
“लेकिन शोधकर्ताओं से तर्कसंगत होने की उम्मीद है – भावनात्मक नहीं – कम उद्देश्य और भरोसेमंद के रूप में देखे जाने के डर से।
“यह वैज्ञानिकों को काम को पूरी तरह से संवाद करने के लिए अपने ज्ञान, जुनून और रचनात्मक कौशल का उपयोग करने से रोकता है।”
डॉ। कैथरीन क्रिक्टन ने कहा कि शैक्षणिक लेखन की वर्तमान विधि 17 में उभरीवां और 18वां सदियों, “सज्जन वैज्ञानिकों” के साथ एक दूसरे के लिए लेखन।
“लेखन के उस रूप में स्पष्ट रूप से इसकी जगह है – लेकिन हम न केवल शैक्षणिक रुचि के लिए विज्ञान के तकनीकी पहलुओं पर बहस कर रहे हैं,” डॉ। क्रिक्टन ने कहा।
“हर किसी को जलवायु और जैव विविधता संकट में रुचि होनी चाहिए – हम अपने घर के बारे में बात कर रहे हैं, और यह विषय शैक्षणिक पत्रिकाओं तक ही सीमित होना बहुत महत्वपूर्ण है।”
पीटलैंड्स के एक विशेषज्ञ प्रोफेसर एंजेला गैलेगो-सल्ला ने कहा: “हम इन पारिस्थितिक तंत्रों का अध्ययन करते हैं क्योंकि हम उनसे प्यार करते हैं-लेकिन हमें अपने विषयों से हटाए जाने की उम्मीद है।
“हमारे काम के लगभग सभी संचार में, वैज्ञानिक ‘नकाबपोश’ रहता है – डेटा और विश्लेषण का एक विवादास्पद स्रोत।
“वास्तव में, वैज्ञानिकों के रूप में हम सभी के पास अपने बारे में बताने के लिए कहानियां हैं, जिन लोगों के साथ हम काम करते हैं और जिन स्थानों पर हम काम करते हैं – और ये कहानियां महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हो सकती हैं।”
शोधकर्ता पर्यावरण विज्ञान को संप्रेषित करने के तरीकों का प्रस्ताव करते हैं जो मनुष्यों से अपील करेंगे – या “कहानी कहने वाले चिंपांज़ी,” के रूप में लेखक सर टेरी प्रचेत ने हमें वर्णित किया।
इन विधियों में पारंपरिक वैज्ञानिक लेखन के साथ प्रकाशन के लिए प्लेटफार्मों के साथ “स्टोरीटेलिंग की कला” को गले लगाना शामिल है।
वे यह भी तर्क देते हैं कि वैज्ञानिकों को अपने काम के “छिपे हुए” पक्ष को साझा करना चाहिए: ब्लू प्लैनेट II के प्रत्येक एपिसोड के अंत में “नेचर डॉक्यूमेंट्री, जैसे कि” इन द ब्लू “के पीछे कैसे काम किया जाता है)।
और वे वैज्ञानिकों को “सामान्य मानव जीवन में विज्ञान को खिलाने” के नए तरीकों की कोशिश करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं – उदाहरण के लिए, लेखक की आत्मकथाएँ जो तथ्यात्मक सीवी से परे जाती हैं, लेखकों को अपने विषयों के लिए व्यक्तिगत कहानियों, प्रेरणाओं और कनेक्शनों को साझा करने में सक्षम करती हैं।
डॉ। क्रिच्टन ने कहा: “संचार के मौजूदा तरीकों ने काम नहीं किया है: हमारी जलवायु और प्राकृतिक दुनिया का विनाश जारी है।
“हमें कुछ अलग करने की कोशिश करने की जरूरत है।
“मनुष्य कहानियों से प्रेरित हैं। बेहतर कहानियों को बताने से, वैज्ञानिक हमारे पर्यावरण और ग्रह की रक्षा करके खुद को बचाने के लिए सार्थक कार्रवाई को प्रेरित करने में मदद कर सकते हैं।”
प्रोफेसर एंडरसन ने निष्कर्ष निकाला: “बहुत सारे अन्य शैक्षणिक कार्य हैं जो वैज्ञानिक कहानी कहने की वकालत करते हैं।
“समस्या यह है कि ये अन्य टुकड़े प्रदर्शित नहीं करते हैं कैसे यह संभव है।
“हमारा टुकड़ा विभिन्न तरीकों को दिखाने की कोशिश करता है जो वैज्ञानिक अधिक रचनात्मक संचार विधियों के साथ प्रयोग कर सकते हैं।
“हम समझते हैं कि ऐसा करना अजीब लग सकता है, लेकिन हम आशा करते हैं कि अन्य वैज्ञानिक इसे आजमाने के लिए तैयार हैं।
“यह एक अलग प्रकार के प्रयोग की शुरुआत है – कहानियों के साथ एक प्रयोग।”
