लाभों के बारे में तर्क हमेशा एक ही अवधारणा के आसपास घूमते हैं: निष्पक्षता।
कालातीत प्रश्न हैं – कौन योग्य है और कौन नहीं है?
यह तेज राय को उकसाता है और इसलिए एक सरकार को कभी भी घरेलू राजनीतिक निर्णयों में सबसे तेज है।
एक प्रत्यक्ष है यदि वेस्टमिंस्टर में लाखों लोगों की जेब में पैसे पर किए गए निर्णय का तत्काल परिणाम नहीं है, जिनमें कई लोग शामिल हैं, जिनके पास बहुत कम या – शायद और – शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से निपटने का प्रयास कर रहे हैं।
मुझे बताया गया है कि पिछले सप्ताह या तो कार्य और पेंशन विभाग को चिंतित – लाभ प्राप्तकर्ताओं और उनके परिवारों के बारे में चिंतित किया गया है कि वे प्रभावित हो सकते हैं, अभी तक सरकार द्वारा योजना की बारीकियों की बारीकियों को जाने बिना।
यह सरकार और पत्रकारों के लिए समान रूप से एक सवाल है।
मंत्रियों की योजनाओं के लिए यह कितना जिम्मेदार है कि एक सप्ताह से अधिक समय तक बाहर निकलने के लिए, पूरी तस्वीर स्पष्ट होने के बिना, चिंता की एकाग्रता को देखते हुए, यह उन लोगों के बीच भड़काने के लिए बाध्य था जो उन्हें प्राप्त कल्याण पर निर्भर महसूस करते हैं?
सरकार कई दिनों तक अपना तर्क निर्धारित करना चाहती है और पत्रकार यह पता लगाना चाहते हैं कि वे वास्तव में क्या योजना बना रहे हैं।
लेकिन शुद्ध परिणाम चिंता का एक भयावह है, इसमें से कुछ शायद उचित है, इसमें से कुछ नहीं।
अब भी, घोषणा के बाद, लोगों के जीवन की जटिलता एक जटिल लाभ प्रणाली का सामना करती है, अब फिर से बदल रही है।
यह कुछ समय पहले हो सकता है जब लोगों को पता है कि वे कैसे प्रभावित हो सकते हैं और इससे भी पहले कि वे वास्तव में हैं।
सरकार की योजनाओं के अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह पूरी तरह से श्रम की परंपराओं को ध्यान में रखते हुए है।
वे ट्रेड्स यूनियन आंदोलन और योगदान लाभ योजनाओं की शुरुआत की ओर इशारा करते हैं, जहां लोगों को मोटे तौर पर वापस मिल गया जो उन्होंने भुगतान किया था।
उनका तर्क है कि कुछ लोगों के लिए कार्यहीनता का रेंगने वाला सामान्यीकरण, जिनमें से कई का मानना है कि वे काम कर सकते हैं और काम करने से लाभान्वित होंगे, वह वही है जो वे यहां लेना चाहते हैं।
उन्हें उम्मीद है कि जोर देकर कि वे सबसे गंभीर स्वास्थ्य स्थितियों के साथ उन लोगों की रक्षा करेंगे, जिन्हें कभी भी काम करने में सक्षम माना जाता है, वे दूसरों को काम पर वापस लाने की योग्यता और व्यावहारिकताओं को अधिक राजी कर सकते हैं।
यह एक तर्क है जिसे वे जानते हैं कि उन्हें बनाने की आवश्यकता है, क्योंकि श्रम आंदोलन में अन्य लोगों को लगता है कि यह उन सभी चीजों के लिए गहराई से विरोधी है जो वे खड़े हैं।
कुछ अन्य चीजें इंगित करने लायक हैं।
प्रमुख कारणों में से एक है कि अभी भी बहुत कुछ है जो हम सरकार की योजनाओं के बारे में नहीं जानते हैं कि प्रभाव का आकलन अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है।
कितने लोगों को कम लाभ प्राप्त करने का अनुमान है? कौन हैं वे? वे कहां हैं? उनकी परिस्थितियां क्या हैं?
मंत्री इस बात पर जोर देते हैं कि उन्हें एक सप्ताह के समय में चांसलर के वसंत बयान तक इंतजार करना होगा क्योंकि बजट जिम्मेदारी के लिए स्वतंत्र कार्यालय तब अपनी संख्या को बाहर कर देता है, और यह सब उसमें पकड़ा जाता है।
लेकिन यह अनिश्चितता की भावना को जोड़ता है।
जो स्पष्ट हो रहा है वह इन परिवर्तनों से सैकड़ों हजारों लोग प्रभावित होंगे, और करदाता के लिए परिवर्तनों का सबसे बड़ा घटक व्यक्तिगत स्वतंत्रता भुगतान के लिए पात्रता को बदलने से आएगा।
और एक अन्य बात एक उल्लेख के लायक है: इसमें से कोई भी वास्तव में लाभ बिल में कटौती नहीं करेगा – यह बढ़ता रहेगा, यद्यपि यह उतनी जल्दी नहीं है जितना कि यह अन्यथा किया जाएगा।
जो अभी तक एक और सवाल है: क्या लाभ प्रणाली इन परिवर्तनों के बाद टिकाऊ है, या यह सरकार या भविष्य का निष्कर्ष और अधिक कटौती आवश्यक है?
