वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय में प्रकाशित एक नए राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में व्यापक बदलावों का समर्थन नहीं करते हैं, भले ही… राष्ट्रपति जो बिडेन की इस तरह के उपाय के लिए अंतिम क्षण में दबाव डाला गया।
डब्ल्यूएसजे ने मेसन-डिक्सन पोलिंग एंड स्ट्रेटेजी सर्वेक्षण का हवाला दिया, जिसमें पाया गया कि “शक्तियों के पृथक्करण के लिए समर्थन, ठीक वैसे ही जैसे इस सप्ताह के डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में कई वक्ताओं ने इसे कमजोर करने का प्रयास किया।”
राष्ट्रपति बिडेन ने एक महीने पहले अचानक राष्ट्रपति पद की दौड़ से हटने के बाद, ऐसे कानून का समर्थन किया जो न्यायाधीशों के लिए कार्यकाल सीमा निर्धारित करेगा, अन्य बातों के अलावा, जो उच्च न्यायालय के स्वरूप को काफी हद तक बदल देगा। उनकी योजना यह है कि संवैधानिकता भी संदिग्ध.
जर्नल के अनुसार, मेसन-डिक्सन सर्वेक्षण में पाया गया कि संभावित मतदाताओं से यह पूछने पर कि क्या वे “अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की संरचना में परिवर्तन करने के लिए अमेरिकी संविधान में संशोधन करने का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं,” 52% मतदाता इस विचार का विरोध करते हैं, जबकि 41% संभावित मतदाता न्यायालय की संरचना में परिवर्तन करने के लिए संविधान में संशोधन करने के विचार का समर्थन करते हैं।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय में प्रकाशित एक नए राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण में पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में व्यापक परिवर्तन का समर्थन नहीं करते हैं। (चिप सोमोडेविला/गेटी इमेजेज)
यह देखते हुए कि “150 से अधिक वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं से पूछा गया कि क्या वे “कोर्ट-पैकिंग” से सहमत हैं। सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं से पूछा गया कि “अमेरिका में नौ न्यायाधीश हैं” और कोर्ट-पैकिंग को “सामान्यतः सर्वोच्च न्यायालय की सीटों की संख्या में वृद्धि के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसका मुख्य उद्देश्य न्यायालय के वैचारिक संतुलन को बदलना है।”
ट्रम्प प्रतिरक्षा मामला: सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपतियों को अभियोजन से पर्याप्त संरक्षण दिया
राष्ट्रपति बिडेन ने एक महीने पहले अचानक राष्ट्रपति पद की दौड़ से हटने के बाद, एक ऐसे कानून का समर्थन किया, जो अन्य बातों के अलावा न्यायाधीशों के लिए कार्यकाल सीमा निर्धारित करेगा, जिससे उच्च न्यायालय की संरचना में व्यापक बदलाव आएगा। (माइक सेगर/रॉयटर्स)
केवल 34% मतदाता ऐसी योजना के समर्थन में थे, जबकि 59% मतदाता इसके विरोध में थे तथा 7% मतदाता अनिर्णीत थे।
सर्वेक्षण में यह भी पाया गया मतदाताओं की एक बड़ी संख्या ने इस कथन का समर्थन किया: “अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की सदस्यता का विस्तार करने की योजना मुख्य रूप से राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित है।”
इसके अतिरिक्त, संभावित मतदाताओं का पूरा 87% – जिसमें शामिल हैं 84% डेमोक्रेट – निम्नलिखित कथन से सहमत हैं: “स्वतंत्र न्यायपालिका हमारी नागरिक स्वतंत्रता की महत्वपूर्ण सुरक्षा है।”
कांग्रेस में डेमोक्रेट्स ने व्हाइट हाउस के साथ मिलकर उच्च न्यायालय में आमूलचूल परिवर्तन करने पर जोर दिया है।
और इस सप्ताह डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में डेमोक्रेट्स ने पहले ही उच्च न्यायालय पर हमला बोल दिया है।
कांग्रेस में डेमोक्रेट्स ने व्हाइट हाउस के साथ मिलकर उच्च न्यायालय में आमूलचूल परिवर्तन करने पर जोर दिया है। (एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज)
मिशिगन राज्य की सीनेटर मैलोरी मैकमोरो ने झूठा दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति पद के लिए प्रतिरक्षा संबंधी अपने फैसले में ट्रम्प को “अभियोजन से पूरी तरह से मुक्त” कर दिया है।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने कहा, “दुख की बात है कि सर्वोच्च न्यायालय पर इस तरह के जहरीले हमले इस सप्ताह के सम्मेलन का मुख्य विषय होंगे।” टिप्पणी के बारे में लिखाधार्मिक स्वतंत्रता की वकालत करने वाले फर्स्ट लिबर्टी इंस्टीट्यूट द्वारा कराए गए नए मेसन-डिक्सन सर्वेक्षण के अनुसार, “शुक्र है कि अधिकांश अमेरिकी अभी भी उनका समर्थन नहीं करते हैं।”
