अमेज़ॅन और अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग को सिएटल में अमेरिकी जिला अदालत में शुक्रवार को अपने संबंधित पदों के पीछे आर्थिक सिद्धांतों पर तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ एफटीसी के अविश्वास मामले में संघीय न्यायाधीश को शिक्षित करने का मौका मिलेगा।
न्यायाधीश जॉन एच। चुन ने अदालत के फाइलिंग के अनुसार “अर्थशास्त्र दिवस” की सुनवाई के लिए “मामले में आर्थिक सिद्धांतों के बारे में जितना संभव हो उतना शिक्षित होने के लक्ष्य के साथ सुनवाई के लिए कहा।” जबकि प्रस्तुतियाँ अंततः मुद्दों पर न्यायाधीश के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकती हैं, किसी भी निर्णय से सीधे सुनवाई के परिणामस्वरूप होने की उम्मीद नहीं है।
लैंडमार्क मामला मूल रूप से थासितंबर 2023 में दायर किया गया।
एफटीसी का आरोप है कि अमेज़ॅन उपभोक्ताओं और विक्रेताओं को नुकसान पहुंचाने वाली प्रतिस्पर्धी प्रथाओं में संलग्न करके एकाधिकार शक्ति बनाए रखता है। अमेज़ॅन एफटीसी की बाजार परिभाषाओं और काउंटरों को विवादित करता है कि इसकी व्यावसायिक प्रथाएं न केवल वैध हैं, बल्कि उपभोक्ताओं और विक्रेताओं दोनों को भी लाभान्वित करती हैं।
सुनवाई FTC के लिए संक्रमण के समय आती है, एंड्रयू फर्ग्यूसन के साथ नियुक्त जनवरी में राष्ट्रपति ट्रम्प के अध्यक्ष के रूप में, लीना खान के लिए पदभार संभाला, जिन्होंने अमेज़ॅन के खिलाफ मुकदमा दायर किया। फर्ग्यूसन है अपेक्षित अमेज़ॅन के खिलाफ एक जैसे एंटीट्रस्ट मामलों का पीछा करने के लिए, लेकिन खान के नेतृत्व में आगे बढ़े कुछ और उपन्यास कानूनी सिद्धांतों और दृष्टिकोणों को गले लगाने के लिए वह कम इच्छुक हो सकते हैं।
सुनवाई से पहले फाइलिंग में, आंदोलन और वीरांगना प्रतिस्पर्धी परिदृश्य, अमेज़ॅन की बाजार शक्ति और कंपनी की व्यावसायिक प्रथाओं सहित प्रमुख मुद्दों पर अपने संबंधित पदों को निर्धारित किया।
प्रासंगिक बाजार: एफटीसी का कहना है कि दो प्रासंगिक बाजार हैं जहां अमेज़ॅन के पास एकाधिकार शक्ति है: उपभोक्ताओं के लिए “ऑनलाइन सुपरस्टोर मार्केट”, और तृतीय-पक्ष विक्रेताओं के लिए “ऑनलाइन मार्केटप्लेस सर्विसेज मार्केट”।
न्यायाधीश इन परिभाषाओं को स्वीकार करता है या नहीं, अंततः एफटीसी के मामले के लिए महत्वपूर्ण होगा, क्योंकि उनका अपेक्षाकृत संकीर्ण गुंजाइश वह है जो एजेंसी के लिए अमेज़ॅन की बाजार शक्ति का प्रदर्शन करने के लिए संभव बनाता है।
अमेज़ॅन प्रासंगिक बाजारों की बहुत व्यापक परिभाषा के लिए तर्क देता है, जिसमें ऑनलाइन और ईंट-और-मोर्टार खुदरा विक्रेताओं जैसे वॉलमार्ट, टारगेट, नॉर्डस्ट्रॉम, मैसी, कोहल, क्रोगर, कॉस्टको, वाल्ग्रेन, बेस्ट बाय, और वेफेयर, साथ ही स्थानीय दुकानों सहित।
कंपनी का तर्क है कि “ऑनलाइन सुपरस्टोर्स” की एफटीसी की परिभाषा का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उपभोक्ता नियमित रूप से विभिन्न खुदरा विक्रेताओं और चैनलों से विभिन्न उत्पादों को खरीदते हैं, जो स्थिति के आधार पर होता है।
एकाधिकार शक्ति: एफटीसी का आरोप है कि कंपनी के बड़े बाजार हिस्सेदारी और प्रतियोगियों द्वारा प्रवेश और विस्तार के लिए महत्वपूर्ण बाधाओं के कारण अमेज़ॅन को परिभाषित बाजारों में एकाधिकार शक्ति है।
इस शक्ति के सबूत के रूप में, यह अमेज़ॅन की कथित क्षमता को विक्रेताओं को खोए बिना विक्रेता की फीस बढ़ाने की कथित क्षमता और Amazon.com पर विज्ञापन के लिए इसका दृष्टिकोण इंगित करता है, जो एजेंसी का तर्क है कि खोज परिणाम गुणवत्ता को कम कर दिया है।
अमेज़ॅन का कहना है कि उसके पास एकाधिकार शक्ति नहीं है, अपनी सफलता को अपने दीर्घकालिक नवाचार और प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता और ग्राहकों की संतुष्टि और कम कीमतों पर ध्यान केंद्रित करने की क्षमता का श्रेय दिया जाता है।
कंपनी टेमू और शिन जैसे ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं की सफल प्रविष्टि और विकास की ओर इशारा करती है, साथ ही साथ स्थापित खुदरा विक्रेताओं की ऑनलाइन उपस्थिति का विस्तार, प्रवेश और विस्तार के लिए कम बाधाओं के प्रमाण के रूप में। यह नवाचार में अपने निवेश का हवाला देता है, क्योंकि इसकी प्रशंसा पर एक एकाधिकारवादी के व्यवहार के साथ असंगत है।
अमेज़ॅन का आचरण: एफटीसी अमेज़ॅन की प्रथाओं को “एंटीकोमेटिटिव” या “बहिष्करण” आचरण के रूप में वर्णित करता है जो प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाता है। यह आरोप लगाता है कि अमेज़ॅन की रणनीति प्रतिद्वंद्वियों को कीमत, चयन और गुणवत्ता पर प्रभाव का हवाला देते हुए प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा करने के लिए आवश्यक गुंजाइश प्राप्त करने से रोकती है।
अमेज़ॅन का कहना है कि इसकी प्रथाएं “योग्यता पर प्रतिस्पर्धा” को दर्शाती हैं जो अंततः अपने उत्पाद और सेवाओं में सुधार करती हैं, और उपभोक्ताओं को लाभान्वित करती हैं।
“एक जोरदार प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया स्वाभाविक रूप से अधिक कुशल कंपनियों का नेतृत्व करती है – वे जो उपभोक्ताओं को वे जो चाहते हैं, वह उन कीमतों पर प्रदान करते हैं, जो उन्हें पसंद हैं – जहां अन्य लोग नहीं हो सकते हैं,” कंपनी अपने फाइलिंग में लिखती है। “एंटीट्रस्ट कानून ऐसी प्रतिस्पर्धा और ऐसी सफलता पर रोक नहीं लगाते हैं; इसके विपरीत, वे इसे प्रोत्साहित करते हैं। ”
