कोई सोच सकता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी जिन्होंने महामारी के दौरान एक वर्ष के अधिकांश समय के लिए अमेरिकी जनता पर अभूतपूर्व तालाबंदी, मुखौटा आदेश और स्कूल बंद कर दिए थे, वे आज अपने आलोचकों पर हमला करने के लिए अनिच्छुक हो सकते हैं। आख़िरकार, ऑनलाइन शिक्षा एक आपदा साबित हुई जो आज तक कई बच्चों की शैक्षणिक प्रगति को प्रभावित कर रही है; अध्ययनों से पता चलता है कि विभाजनकारी मास्क जनादेश वायरस को नियंत्रित करने का एक खराब साधन था; और सरकार द्वारा आदेशित शटडाउन की आर्थिक और सामाजिक लागत मामूली सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभों से कहीं अधिक थी।
फिर भी उन दो चिकित्सा पेशेवरों के बारे में चीख-पुकार सुनिए जिन्हें डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने प्रशासन में पदों के लिए चुना।
सोमवार को, निर्वाचित राष्ट्रपति ने मार्टी मैकरी को खाद्य एवं औषधि प्रशासन का नेतृत्व करने के लिए नामित किया। एक दिन बाद, उन्होंने जय भट्टाचार्य को राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान का प्रमुख नियुक्त किया। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के सर्जन डॉ. मैकेरी को बाल्टीमोर सन में एक “शानदार” डॉक्टर के रूप में वर्णित किया गया था। डॉ. भट्टाचार्य स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और एक प्रसिद्ध स्वास्थ्य और आर्थिक शोधकर्ता हैं।
लेकिन ये चयन कुछ प्रगतिशील लोगों को मोतियों तक पहुंचने के लिए प्रेरित कर रहे हैं। क्यों? डॉ. मैकरी और डॉ. बट्टाचार्य में कोविड के दौरान यह सवाल करने का साहस था कि क्या सत्तावादी प्रतिक्रिया देश के सर्वोत्तम हित में थी और महामारी से होने वाली मौतों को कम करने के लिए एक प्रभावी दृष्टिकोण था।
डॉ. बट्टाचार्य ने, विशेष रूप से, अक्टूबर 2020 में ग्रेट बैरिंगटन घोषणापत्र का सह-लेखन करके वामपंथी प्रतिष्ठान का क्रोध अर्जित किया, जिसमें तर्क दिया गया कि “वर्तमान लॉकडाउन नीतियां अल्पकालिक और दीर्घकालिक सार्वजनिक स्वास्थ्य पर विनाशकारी प्रभाव पैदा कर रही हैं।” हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि सीओवीआईडी के जोखिमों को संतुलित करने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि “उन लोगों को प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से वायरस के प्रति प्रतिरक्षा बनाने के लिए सामान्य रूप से अपना जीवन जीने की अनुमति दी जाए, जबकि उन लोगों की बेहतर सुरक्षा की जाए जो मृत्यु के जोखिम में हैं।” उच्चतम जोखिम।”
जवाब में, उस समय एनआईएच के प्रमुख फ्रांसिस कोलिन्स ने दस्तावेज़ के तर्क को “तेजी से और विनाशकारी तरीके से हटाने” का आग्रह किया। डॉ. बट्टाचार्य की ऑनलाइन उपस्थिति बाद में सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा सीमित कर दी गई।
श्रीमान “कोलिन्स का ईमेल उस समय सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के अड़ियल रवैये का प्रतिनिधि था,” रीज़न पत्रिका के क्रिश्चियन ब्रिट्स्चगी कहते हैं। “महामारी के प्रति सरकार के प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण की आलोचना को कुचलना था, बहस नहीं।”
इसमें कोई संदेह नहीं है कि जब मार्च 2020 में महामारी आई और अमेरिकी मर रहे थे, तब राजनेता और स्वास्थ्य विशेषज्ञ आंखें मूंदे बैठे थे। लेकिन “विज्ञान” के रक्षकों को डॉ. मैकरी और डॉ. बट्टाचार्य की स्वतंत्रता की सराहना करनी चाहिए, न कि उनके द्वारा लाइन में लगने और भारी-भरकम महामारी जनादेश को स्वीकार करने से इनकार करने पर शोक व्यक्त करना चाहिए। बीच के वर्षों में उनका संदेह बहुत अधिक प्रमाणित हुआ है।
डॉ. मैकरी और डॉ. बट्टाचार्य दोनों अच्छे चयन हैं और इनकी पुष्टि की जानी चाहिए।
