नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
मैं वास्तव में एक माफिया और आतंकवाद अभियोजक था, इससे पहले कि मैं टेलीविजन पर एक खेलना शुरू करूं। उस नस में, ट्रम्प प्रशासन ने हमारे देश से बाहर विदेशी आतंकवादी समर्थकों को बूट करने के अपने योग्य लक्ष्य का पीछा किया, हमें पहले संशोधन के बारे में सोचने की जरूरत है – विशेष रूप से, मुक्त भाषण और मुक्त संघ के अधिकार।
इसलिए, आगे की डेटिंग के जोखिम पर, इससे पहले कि हम बात करें महमूद खलीलमैं आपसे टॉम हेगन के बारे में बात करना चाहता हूं।
फिल्म बफ़्स तुरंत हागन (रॉबर्ट डुवैल द्वारा चित्रित) को याद रखेंगे, जो कि सत्तर के दशक की प्रतिष्ठित गॉडफादर फिल्मों में कोरलोन परिवार के समन्वय के रूप में हैं (मारियो पुजो के उपन्यासों से अनुकूलित)। शायद अपने सबसे यादगार विगनेट में, हेगन आपको बताएगा कि वह एक “मध्यस्थ” था, जो एक प्रसिद्ध हॉलीवुड निर्माता जैक वोल्ट्ज़ के साथ डॉन कोरलेन की ओर से हस्तक्षेप करता है।
याद रखें: हेगन वोल्ट्ज़ को मनाने की कोशिश करता है कि अगर वह डॉन के गॉडसन को एक बहुप्रतीक्षित फिल्म में एक प्रतिष्ठित भूमिका नहीं देता है, तो बुरी चीजें होने के लिए उपयुक्त हैं। और निश्चित रूप से, हेगन को “मध्यस्थ” करने के बाद, निर्माता जल्द ही अपने खून से लथपथ साटन शीट के नीचे अपने बेशकीमती रेसहॉर्स के गंभीर सिर को खोजने के लिए जागता है। इस प्रकार अपने दिमाग को सही होने के बाद, वोल्ट्ज़ गोड्सन को हिस्सा देता है।
हम यह कह सकते हैं कि हेगन वोल्ट्ज़ के साथ “कारण” करने के लिए वहाँ था – “उसे एक प्रस्ताव बनाने के लिए जिसे वह मना नहीं कर सकता।” कानून में, हालांकि, हमारे पास इसके लिए एक अलग शब्द है: जबरन वसूली। यह एक अपराध है, जैसा कि रैकेट कर रहा है। एक अदालत में, टॉम हेगन के पास कोई बचाव नहीं होगा कि वह केवल वोल्ट्ज़ से बात करता था, कि वह सिर्फ कोरलेन की ओर से अपने अधिकार के अपने अधिकार का आनंद ले रहा था, जिसके साथ वह स्वतंत्र रूप से जुड़ा हुआ था।
हम इसे सहज रूप से जानते हैं, और यह आपराधिक कानून का एक आधार सिद्धांत है। प्रथम संशोधन सरकार को भाषण को अपराधीकरण करने से रोकता है – यह शब्दों को पूरा करने के लिए अपराध नहीं है। यह सरकार को दो या दो से अधिक लोगों के साथ एक साथ सभा को अपराधीकरण करने से रोकता है – केवल एसोसिएशन एक अपराध नहीं है।
फिर भी, अगर किसी व्यक्ति को विश्वसनीय रूप से अपराधों का आरोप लगाया जाता है ज़बरदस्ती वसूलीउन अपराधों के सबूत के रूप में भाषण का उपयोग करने के खिलाफ कोई कानूनी निषेध नहीं है। और अगर किसी व्यक्ति पर विश्वसनीय रूप से साजिश का आरोप लगाया जाता है, तो एक -दूसरे के साथ साजिशकर्ताओं के सहयोग को प्रस्तुत करने के खिलाफ कोई कानूनी बार नहीं है कि वे एक आपराधिक समझौते में संयुक्त प्रतिभागी थे।
उसे दिमाग़ में रखो। हम पहले से ही सीरिया में जन्मे पूर्व कोलंबिया विश्वविद्यालय के छात्र खलील के लिए माफी देने वालों से पहले संशोधन के बारे में सुन रहे हैं। वह दावा करता है कि फिलिस्तीनी विरासत और ट्रम्प प्रशासन उसे हमास के समर्थन से प्रेरित परिसर के विद्रोह में अपनी भूमिका पर उसे निर्वासित करने की कोशिश कर रहा है – जिसे औपचारिक रूप से लगभग 30 वर्षों के लिए अमेरिकी कानून के तहत एक आतंकवादी संगठन नामित किया गया है।
संक्षेप में, रक्षा इस तरह से चली जाती है। खलील एक वैध स्थायी निवासी एलियन (LPR), एक ग्रीन-कार्ड धारक है। कानून के एक मामले के रूप में, यह उसे एक अमेरिकी व्यक्ति बनाता है जिसके अधिकार एक अमेरिकी नागरिक के अनुमानित हैं। एर्गो, वह संवैधानिक रूप से संरक्षित आचरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से निष्कासित नहीं किया जा सकता है-अन्य प्रो-हैमास के छात्र आंदोलनकारी के साथ उनका जुड़ाव और कोलंबिया के प्रशासन के साथ बातचीत में “मध्यस्थ” के रूप में उनकी ओर से उनके भाषण। अब, इस रक्षा में कई कानूनी खामियां हैं (मैंने उन्हें इस राष्ट्रीय समीक्षा निबंध में रेखांकित किया है)। जबकि एलपीआर के अधिकार अमेरिकी नागरिकों के समान हैं, वे समान नहीं हैं। एलपीआर अभी भी एलियंस हैं। संघीय आव्रजन कानून ने लंबे समय से बशर्ते कि एलियंस को आपराधिक आचरण, आतंकवादी समर्थन और राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर निर्वासित किया जा सकता है – कुछ ऐसा जो अमेरिकी नागरिकों के लिए नहीं किया जा सकता है।
लेकिन मैं मूल आधार के साथ मुद्दा उठाना चाहता हूं खलील आचरण संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण और एसोसिएशन से ज्यादा कुछ नहीं था, जिसके लिए कोई भी अमेरिकी कानूनी परिणामों का सामना नहीं करेगा।
हम यह मानते हैं कि संगठित अपराध मामलों में। मेरे सभी वर्षों में उन पर मुकदमा चलाने के लिए, मैंने कभी भी एक बचाव पक्ष के वकील को यह दावा नहीं सुना कि, जब बॉस ने बटन को “उस आदमी को मार डाला” के लिए कहा, तो वह बस अपने मुक्त भाषण अधिकारों का प्रयोग कर रहा था।
फिर भी, जब मैंने 1993 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर बमबारी करने के बाद आतंकवाद के मामले शुरू किए, तो मैंने पाया कि जिहादवादी उस तर्क को काफी हद तक बनाएंगे – वे सिर्फ हमारे समाज के धार्मिक स्वतंत्रता और राजनीतिक विश्वासों के बारे में चमकते हुए कि वे इसे बना रहे थे।
मूर्ख मत बनो।
खलील निर्वासन के अधीन नहीं है क्योंकि वह एक मुस्लिम है या क्योंकि वह एक यहूदी राज्य के रूप में इजरायल के अस्तित्व का गहरा विरोध कर रहा है। उनके राजनीतिक भाषण और समान विचारधारा वाले छात्रों (चाहे मुसलमान या गैर-मुस्लिम) के साथ जुड़ाव बिंदु नहीं हैं-भले ही वह और उनके समर्थकों को आपको लगता है कि वे एकमात्र बिंदु हैं।
अधिक फॉक्स समाचार राय के लिए यहां क्लिक करें
जब उन्होंने कैंपस आंदोलनकारियों की ओर से “मध्यस्थता” की – जिन्होंने अन्य छात्रों को अपनी पढ़ाई और सामान्य परिसर के जीवन के लिए प्रवृत्त करने से एक अवैध रूप से घुसपैठ की स्थापना की थी, और जिन्होंने अवैध रूप से कब्जा कर लिया था और विश्वविद्यालय की इमारतों में बर्बरता की थी – वह राजनीतिक भाषण में नहीं लगे थे। वह विश्वविद्यालय पर आंदोलनकारियों की प्रो-हामास मांगों पर रियायतें देने के लिए दबाव डाल रहा था, इस समझ के साथ कि यदि प्रशासन ने कैपिटल नहीं किया, तो अधिक और बदतर क्षति परिसर में की जाएगी।
यह राजनीतिक भाषण नहीं है। यह जबरन वसूली है। इस तरह के व्यवहार में लगे अमेरिकी नागरिकों में पहला संशोधन रक्षा नहीं होगी। वे संभवतः अभियोजन का सामना करेंगे – और, वास्तव में, दर्जनों आंदोलनकारियों को इन गतिविधियों के संबंध में गिरफ्तार किया गया था, और अभी भी अन्य कानूनी परिणामों का सामना कर सकते हैं।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
खलील एक गहरा संवैधानिक विवाद पेश नहीं करता है। उनका मामला सरकार के अधिकार के बारे में है, जो अपने नागरिकों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार है, एलियंस को निर्वासित करने के लिए – यहां तक कि एलपीआरएस – जो हमें खतरे में डालते हैं। उस अधिकार को संविधान में, साथ ही साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के आव्रजन और आपराधिक कानूनों में शामिल किया गया है।
कई साल पहले, मैंने जिहादियों और उनके समर्थकों से जुड़े मामलों में सीखा कि वे आशा करते हैं, एक बार उनके वकील हमारे संविधान की महिमा के बारे में जुड़ना शुरू कर देते हैं (वही संविधान हमास एक दिल की धड़कन में नष्ट हो जाएगा), हम सभी दरवाजे पर अपने सामान्य ज्ञान की जांच करेंगे। चलो ऐसा नहीं करते।
एंड्रयू मैकार्थी से अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
