न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस सप्ताह उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन करके रिपब्लिकन के मुकाबले डेमोक्रेट को राष्ट्रपति पद के लिए समर्थन देने का अपना 64 साल पुराना सिलसिला जारी रखा।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा, “कमला हैरिस ही एकमात्र पसंद हैं।” संपादक – मंडल सोमवार के एक लेख में लिखा गया जिसका शीर्षक था, “राष्ट्रपति के लिए एकमात्र देशभक्त विकल्प।”

यह लगातार 17वां चुनाव है जब आउटलेट ने रिपब्लिकन के बजाय राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार का समर्थन किया है, आउटलेट की निरंतर नीली लकीर 1960 में जॉन एफ कैनेडी के साथ शुरू हुई थी। पिछली बार रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर का समर्थन किया था, जब वह 1956 में पुन: चुनाव के लिए सफलतापूर्वक दौड़े थे।

न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में उपराष्ट्रपति हैरिस के ‘दोस्ताना’ एमएसएनबीसी साक्षात्कार की आलोचना की गई: ‘गोल-मोल प्रतिक्रियाएं’

न्यूयॉर्क टाइम्स ने कमला हैरिस का समर्थन करके राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेट का समर्थन करने की अपनी कई दशकों की श्रृंखला जारी रखी। (गेटी इमेजेज)

“यह असंदिग्ध, निराशाजनक सत्य – डोनाल्ड ट्रंप संपादकीय बोर्ड ने लिखा, ”राष्ट्रपति बनने के लायक नहीं है – हमारे देश के स्वास्थ्य और हमारे लोकतंत्र की स्थिरता की परवाह करने वाले किसी भी मतदाता के लिए यह पर्याप्त होना चाहिए कि वह दोबारा चुनाव न लड़ें।”

द टाइम्स ने लिखा, “इस कारण से, मतदाताओं की उनके साथ किसी भी राजनीतिक असहमति के बावजूद, कमला हैरिस राष्ट्रपति के लिए एकमात्र देशभक्त पसंद हैं।”

द टाइम्स ने आगे कहा, हैरिस एक “आदर्श उम्मीदवार” नहीं हैं, लेकिन अर्थव्यवस्था, आव्रजन और अमेरिका के अंतरराष्ट्रीय गठबंधन जैसे मुद्दों पर ट्रम्प के लिए “आवश्यकता से अधिक विकल्प” हैं।

टाइम्स ने स्वीकार किया कि कुछ मतदाता हैरिस की प्रेस से बचने की रणनीति से चिंतित हैं।

द टाइम्स ने लिखा, “कई मतदाताओं ने कहा है कि वे उपराष्ट्रपति की योजनाओं के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं, साथ ही अधिक अलिखित मुठभेड़ों के बारे में भी चाहते हैं जिसमें वह अपनी दृष्टि और नीतियों के बारे में बताएं।” “उनका पूछना सही है। इस चुनाव के खतरे को देखते हुए, सुश्री हैरिस सोच सकती हैं कि वह एक अप्रत्याशित त्रुटि के जोखिम को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया अभियान चला रही हैं – पत्रकारों के सवालों का जवाब देना और अधिक नीति विवरण पेश करना आखिरकार विवाद पैदा कर सकता है – इस विश्वास के तहत कि श्री ट्रम्प का एकमात्र व्यवहार्य विकल्प होना उन्हें जीत दिलाने के लिए पर्याप्त हो सकता है।”

न्यू यॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट में माना गया है कि कमला हैरिस के लिए ‘साक्षात्कार एक कमजोरी हैं’

एरिज़ोना में कमला हैरिस

टाइम्स ने स्वीकार किया कि कुछ मतदाता हैरिस की प्रेस से बचने की रणनीति से चिंतित हैं। (एपी फोटो/कैरोलिन कास्टर)

संपादकीय बोर्ड ने आगे कहा, “वह रणनीति अंततः विजयी साबित हो सकती है, लेकिन यह अमेरिकी लोगों और उनके अपने रिकॉर्ड के लिए नुकसानदेह है।” “और जनता को इस भावना के साथ छोड़ना कि उन्हें कठिन सवालों से बचाया जा रहा है, जैसा कि श्री बिडेन ने किया है, उनके मूल तर्क को कमजोर करके उल्टा असर पड़ सकता है कि एक सक्षम नई पीढ़ी सत्ता की बागडोर लेने के लिए तैयार है।”

समर्थन कोई आश्चर्य की बात नहीं है। 2016 में, टाइम्स के लिबरल बोर्ड ने ट्रम्प को घोषित किया सबसे खराब प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार देश के इतिहास में और तब से उनके खिलाफ जोरदार ढंग से बोलना जारी रखा है। इसने पिछले दो चुनावों में उनके खिलाफ हिलेरी क्लिंटन और जो बिडेन का समर्थन किया था।

डेमोक्रेट्स के समर्थन की अपनी लंबी श्रृंखला के दौरान, टाइम्स ने 1972 में जॉर्ज मैकगवर्न, 1984 में वाल्टर मोंडेल और 1988 में माइकल डुकाकिस जैसे उम्मीदवारों का समर्थन किया है, जो सभी चुनावी भूस्खलन में हार गए थे।

ट्रम्प अभियान बेपरवाह था।

ट्रम्प कैंपेन कम्युनिकेशंस के निदेशक स्टीवन चेउंग ने एक बयान में फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, “न्यूयॉर्क टाइम्स का समर्थन एक फफूंद लगे पुराने कूड़े के समान उपयोगी है जिसे वर्षों से साफ नहीं किया गया है।” “उन्हें अपने पाठकों को गुमराह करने और राष्ट्रपति ट्रम्प की ऐतिहासिक जीत को पूरी तरह से गलत तरीके से पढ़ने के लिए 2016 में माफ़ी मांगनी पड़ी थी, लेकिन ऐसा लगता है कि उन्होंने अभी भी अपना सबक नहीं सीखा है। फेक न्यूज़ द्वारा कमला हैरिस का समर्थन किया जाता है क्योंकि वह नकली, नकली और अयोग्य हैं कार्यालय के लिए।”

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

हैरिस अभियान ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया फॉक्स न्यूज डिजिटल.

टाइम्स उन प्रमुख अखबारों में अकेला नहीं है जिनके संपादकीय बोर्ड खुले तौर पर लोकतांत्रिक समर्थक हैं। वाशिंगटन पोस्ट ने 1976 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन करना शुरू किया और कभी समर्थन नहीं किया रिपब्लिकन आशावादी.

फॉक्स न्यूज के ब्रायन फ्लड और डेविड रुट्ज़ ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।

Source link