सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेनडेमोक्रेटिक पार्टी के नेता, डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता, से सीएनबीसी पर शुक्रवार को “स्क्वॉक बॉक्स” पर लगभग 20 मिनट की बहस में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की खाद्य और किराने के सामान पर संघीय मूल्य नियंत्रण लगाने की योजना के बारे में सवाल पूछे गए।
हैरिस ने घोषणा की पिछले सप्ताह उन्होंने कहा था कि अगर वे निर्वाचित होती हैं, तो उनका प्रशासन खाद्य पदार्थों और किराने के सामान की कीमतों पर संघीय नियंत्रण लगाएगा, ताकि निगमों को उपभोक्ताओं का शोषण करने से रोका जा सके। इस योजना की वामपंथी और दक्षिणपंथी अर्थशास्त्रियों ने व्यापक आलोचना की है, जो तर्क देते हैं कि कृत्रिम नियंत्रणों ने साम्यवादी देशों में मुकदमा चलाया गया आलोचकों का कहना है कि ये उपाय काम नहीं करते; बल्कि, वास्तव में ये उपभोक्ताओं के लिए कीमतें बढ़ा सकते हैं।
सीएनबीसी के प्रस्तोता जो केरनेन ने वॉरेन से इस “त्रुटिपूर्ण विचार” के समर्थन के बारे में पूछा, जिसे वाशिंगटन पोस्ट जैसे उदारवादी अखबार ने भी “लोकलुभावन नौटंकी” कहा है।
उन्होंने कहा, “प्रतिस्पर्धा नहीं आती है।” “अगर गोमांस की कीमत बहुत ज़्यादा है, तो लोग चिकन नहीं बेचते। प्रतिस्पर्धी गोमांस की कीमतों को कम करने के लिए नहीं आते हैं। जब आप कृत्रिम रूप से कीमतों को नियंत्रित करने की कोशिश करते हैं तो कुछ भी काम नहीं आता है। यह सिर्फ़ आपूर्ति और मांग का मुद्दा है। यह एक दोषपूर्ण विचार है।”
“स्क्वाक बॉक्स” के सह-मेजबान जो केर्नन ने सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन से उपराष्ट्रपति हैरिस की मूल्य-नियंत्रण योजना के समर्थन के बारे में पूछा। (सीएनबीसी/स्क्रीनशॉट)
उन्होंने कहा, “मुद्दा मूल्य वृद्धि का नहीं है”, और उनसे पूछा कि वह कब ऐसी नीति प्रस्तावित करेंगी जो मध्यम वर्ग की “वास्तव में मदद” करेगी।
“मैं समझता हूं कि आप इस विषय पर व्याख्यान देना चाहते हैं, लेकिन सबसे पहले हम यह पूछें कि आप कहां थे?” वॉरेन ने कर्नन को जवाब दिया।
वॉरेन ने तर्क दिया कि मूल्य वृद्धि विरोधी कानून दर्जनों राज्यों में प्रभावी रहे हैं, जिन्होंने उन्हें पारित किया है। संघीय योजना का उद्देश्य निगमों को उपभोक्ताओं का फ़ायदा उठाने से रोकना है, जैसा कि उन्होंने दावा किया कि महामारी के दौरान उन्होंने लाभ मार्जिन बढ़ाने के लिए लागत बढ़ाकर ऐसा किया था।
“याद रखें हम सभी ने अंडों की कीमतों के बारे में बात की थी। अंत में आप एक विशाल अंडा उत्पादक, कैल-मेन जैसी कंपनी पर पहुँचते हैं। और कैल-मेन अंडों की कीमत बढ़ा देता है। उनके लाभ मार्जिन में 718% की वृद्धि हुई। यह सिर्फ़ लागत को आगे बढ़ाना नहीं है,” उन्होंने तर्क दिया।
न्यूसम ने हैरिस के मूल्य नियंत्रण पर सवाल टाल दिया: ‘उन्होंने विवरण नहीं दिया है’
सीनेटर वारेन ने अण्डे की कीमतों का उदाहरण देते हुए तर्क दिया कि खाद्यान्न और किराने के सामान पर मूल्य नियंत्रण होना आवश्यक है। (एपी/टेरी चिया)
साक्षात्कार यह बहस गरमा गई क्योंकि वॉरेन ने कर्नन पर उन्हें बोलने नहीं देने का आरोप लगाया और कर्नन ने वॉरेन पर भ्रामक उदाहरण देने तथा बाजार की कार्यप्रणाली को सही ढंग से प्रस्तुत नहीं करने का आरोप लगाया।
“सीनेटर, यह एक ऐसा तरीका है जिससे आप कभी भी बहस नहीं हारेंगे, क्योंकि कोई भी आपको पलटकर कुछ नहीं कह सकता। यह निराशाजनक है,” केर्नन ने वॉरेन से कहा, क्योंकि उन्होंने बार-बार एंकर से पूछा कि क्या उन्होंने उन्हें “सिर्फ व्याख्यान देने के लिए” कार्यक्रम में आमंत्रित किया था।
“चलिए कैल-मेन पर वापस चलते हैं,” केर्नन ने बाद में कहा। “एवियन फ्लू के कारण 40 मिलियन अंडे नष्ट हो गए। उनके पास 20% बाजार हिस्सेदारी है। लेकिन वे बाजार को नियंत्रित नहीं करते हैं। यह तेल की तरह है। जब किसी भी कारण से तेल की कीमतें बढ़ती हैं, या घटती हैं, जब वे घटती हैं, तो तेल के लिए कीमत तय की जाती है। कैल-मेन ने वह पैसा इसलिए कमाया क्योंकि कीमत के साथ ऐसा ही हुआ। अगली तिमाही में, वे आधे से भी कम हो गए। उन्होंने 50% लाभ खो दिया – वे उस कीमत को निर्धारित नहीं करते हैं। और न ही एक्सॉन करता है। एक्सॉन तेल की कीमत निर्धारित नहीं करता है। इसलिए जब एक्सॉन 80 डॉलर या 100 डॉलर प्रति बैरल होता है, तो हाँ, वे रिकॉर्ड लाभ कमाते हैं। जब महामारी थी, तो उनका लाभ लगभग शून्य हो गया।”
“यह ऐसा ही है। और यह सोचना कि सरकार यह तय कर सकती है कि कीमतें कब बहुत अधिक या बहुत कम होंगी – किराना शृंखलाओं का लाभ मार्जिन 2% है। एप्पल के बारे में क्या ख्याल है कि यह 50% या 40% हो? आप कैसे तय करेंगे?” उन्होंने सीनेटर पर दबाव डाला।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
हैरिस अभियान ने तर्क दिया है कि संघीय मूल्य नियंत्रण से कॉर्पोरेट लालच के कारण किराने की कीमतों में बढ़ोतरी को रोका जा सकेगा। (आईस्टॉक)
उन्होंने महामारी की आपूर्ति श्रृंखला की समस्याओं और प्रोत्साहन व्यय को दोषी ठहराते हुए कहा, “ये काम करना सरकार का काम नहीं है। यह मूर्खतापूर्ण काम है और आप इसका इस्तेमाल पिछले चार वर्षों में मुद्रास्फीति के वास्तविक कारण से ध्यान हटाने के लिए कर रहे हैं।”
दोनों के बीच इस मुद्दे पर कई मिनट तक बहस जारी रही, जिसमें वॉरेन ने चल रही मूल्य-वृद्धि “समस्या” से निपटने के लिए हैरिस की मूल्य-नियंत्रण योजना का बचाव किया।
“यह मूल्य नियंत्रण नहीं है। यह तब होता है जब बाजार खुद काम नहीं कर रहा होता है। कभी-कभी स्थानीय आपातकाल के कारण बाजार काम नहीं करते हैं। तूफान। जंगल में आग। बाढ़। और इसलिए जिन राज्यों में मूल्य वृद्धि कानून हैं, वे आकर कह सकते हैं, देखिए। आप कुछ मूल्य वृद्धि कर सकते हैं, लेकिन यदि आप एक निश्चित स्तर से ऊपर जा रहे हैं, तो आपको इसे उचित ठहराने में सक्षम होना चाहिए। आपको यह दिखाना होगा कि आप लागतों को आगे बढ़ाने में क्या कर रहे हैं,” उन्होंने तर्क दिया।
उन्होंने आगे कहा, “पूरा मुद्दा यह है कि ऐसे बाजार बनाए जाएं जो अधिक प्रतिस्पर्धी हों।” “यह FTC का काम है। यह कुछ ऐसा है जिस पर राज्य के अटॉर्नी जनरल काम करते हैं। हम सिर्फ़ एक और टूल रखना चाहते हैं, जब CEO फ़ोन पर यह कहते हुए जा रहे हों कि, ‘यार, मुद्रास्फीति बहुत बढ़िया है। क्योंकि इससे हमें अपनी कीमतें बढ़ाने का मौका मिलता है।'”
