निजी ज्ञापनों और उनके बीच हुई बातचीत के खुलासे के बाद सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यूयॉर्क टाइम्स में प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी विशेषज्ञ चेतावनी दे रहे हैं कि इस तरह के संवेदनशील लीक उच्च न्यायालय के लिए “विनाशकारी” हैं।
न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि आंतरिक ज्ञापनों और विचार-विमर्शों से पता चलता है कि मुख्य न्यायाधीश थॉमस ने तीन प्रमुख मामलों के परिणामों को “ढाल” दिया था, जिन पर न्यायालय ने 6 जनवरी के दंगाइयों से निपटने और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति पद के कार्यों के लिए कुछ छूट देने पर विचार किया था।
रॉबर्ट्स ने निर्णयों में बहुमत लिखा था, और रिपोर्ट में दावा किया गया है कि उन्होंने “ऐतिहासिक (प्रतिरक्षा) सुनवाई के लिए महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान किया,” और राजनीतिक रूप से आरोपित राय के लेखन में अंतिम क्षण में और अस्पष्टीकृत परिवर्तन किए।
यह लीक डॉब्स की राय के अभूतपूर्व लीक मसौदे के बाद हुआ है, जिसने रो बनाम वेड 2022 मेंऔर डेमोक्रेटिक सांसदों और बिडेन प्रशासन द्वारा न्यायालय और नैतिकता प्रवर्तन में व्यापक बदलाव करने के लिए एक ठोस प्रयास।
संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जूनियर, गुरुवार 7 मार्च, 2024 को यूएस कैपिटल में कांग्रेस के संयुक्त सत्र में राष्ट्रपति जो बिडेन के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन से पहले सदन में पहुंचे। ((बिल क्लार्क/सीक्यू-रोल कॉल, इंक गेट्टी इमेजेस के माध्यम से))
सीनेटर लिंडसे ग्राहम, आर.एस.सी. और जॉन कैनेडी, आर-ला. जैसे रिपब्लिकन सांसदों का दावा है कि ये प्रयास राजनीति से प्रेरित हैं, ताकि उस न्यायालय को अवैध बनाया जा सके, जिसमें रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों का बहुमत है।
कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह नवीनतम लीक सुप्रीम कोर्ट को कमजोर करने के प्रयास का हिस्सा है।
वैलेसिटो कैपिटल के अध्यक्ष और न्याय विभाग के पूर्व अधिकारी जेम्स बर्नहैम ने फॉक्स न्यूज डिजिटल से कहा, “मुझे लगता है कि यह न्यायालय के लिए बहुत विनाशकारी है जब न्यायालय के अंदर के लोग प्रेस के सामने गोपनीय ज्ञापन, गोपनीय ईमेल और यहां तक कि न्यायाधीशों के सम्मेलन में की गई टिप्पणियों का खुलासा करते हैं।”
नौसेना ने दोनों लिंगों के लिए निर्मित पहली पनडुब्बी लॉन्च की
संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स 21 जनवरी, 2020 को वाशिंगटन डीसी में यूएस कैपिटल में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सीनेट महाभियोग परीक्षण के लिए पहुंचे। ((फोटो साउल लोएब / एएफपी) (फोटो साउल लोएब / एएफपी गेट्टी इमेजेस के माध्यम से))
उन्होंने कहा, “यह विनाशकारी है क्योंकि न्यायाधीश एक-दूसरे के साथ स्पष्ट नहीं हो सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि वे जो कुछ भी कहेंगे वह न्यूयॉर्क टाइम्स में छप सकता है। और इसका मतलब है कि वे एक-दूसरे से कम बात करेंगे। इसका मतलब है कि वे उसी खुलेपन के साथ विचार-विमर्श करने में सक्षम नहीं होंगे जैसा कि वे ऐतिहासिक रूप से करते आए हैं, और यह अंततः न्यायालय के निर्णय लेने को कमजोर करता है।”
उन्होंने कहा, “मुझे ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति मुख्य न्यायाधीश और बहुमत में शामिल अन्य न्यायाधीशों पर नकारात्मक प्रकाश डालने का प्रयास कर रहा है, जबकि मैं समझता हूं कि यह बिल्कुल सही और साहसी निर्णय था।”
न्यायिक संकट नेटवर्क की अध्यक्ष कैरी सेवेइनो ने कहा कि “यदि न्यायालय में कोई ऐसा व्यक्ति है जो इस मामले में अत्यधिक राजनीतिक होने के कारण निंदा का पात्र है, तो वह वह व्यक्ति है जिसने” “अत्यधिक गोपनीय आंतरिक” दस्तावेजों को लीक किया है।
उन्होंने कहा कि यह घटना “न्यायालय के खिलाफ वामपंथी जनसंपर्क अभियान का ही एक हिस्सा है।”
वाइनरी, ब्रूअरी, बैगल शॉप ने मिलकर बर्कले में बेघरों के लिए शिविरों की अनुमति देने की मांग की
अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के नौ न्यायाधीश 7 अक्टूबर, 2022 को वाशिंगटन डीसी में सुप्रीम कोर्ट भवन के ईस्ट कॉन्फ्रेंस रूम में अपने आधिकारिक चित्र के लिए पोज़ देते हुए। ((फोटो: एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज))
उन्होंने कहा, “यह न्यायालय को एक संस्था के रूप में बदनाम करने का प्रयास है, और इसके तहत कुछ न्यायाधीशों को अन्य की तुलना में अधिक निशाना बनाया गया है।”
जॉन शू, जो एक संवैधानिक वकील हैं और जिन्होंने बुश प्रशासन में काम किया है, शू का कहना है कि उनका मानना है कि ये लीक राजनीति से प्रेरित हैं, और संभवतः इनका उद्देश्य रॉबर्ट्स को केंद्र में बनाए रखना है या शायद आगामी कार्यकाल में उन्हें केंद्र-वाम की ओर धकेलना है, खासकर यदि नवंबर में ट्रम्प निर्वाचित होते हैं।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
शू ने कहा, “चूंकि वह मुख्य न्यायाधीश हैं, इसलिए उन्हें बहुमत में होने पर राय देने का अधिकार है, जो कि अधिकांश समय होता है, और उनके पास प्रशासनिक शक्ति होती है जो अन्य न्यायाधीशों के पास नहीं होती।” “और जिस तरह राष्ट्रपति अनुच्छेद 2 का मूर्त रूप है, उसी तरह मुख्य न्यायाधीश अनुच्छेद 3 का मूर्त रूप है।”
शू ने कहा, “यह वास्तव में डरावना है कि एक और मानदंड को तोड़ दिया गया है, जिससे विचार-विमर्श और राय तैयार करने की प्रक्रिया की पवित्र गोपनीयता का उल्लंघन हुआ है।”
