उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन मंगलवार को एक साक्षात्कार के दौरान लेट नाईट होस्ट स्टीफन कोलबर्ट से कहा कि यह “समस्याग्रस्त” है कि उच्च न्यायालय को राजनीतिक रूप में देखा जाए।
जैक्सन ने कहा, “मुझे लगता है कि यह न्यायालय के लिए समस्याजनक है कि जनता में ऐसी धारणा है। क्योंकि हम अपना काम करने के लिए वास्तव में जनता के विश्वास पर निर्भर करते हैं।”
जैक्सन ने पिछले सप्ताह अपने नए संस्मरण “लवली वन” के बारे में कई आउटलेट्स से बात की, साथ ही साथ अपनी चिंताओं के बारे में भी बताया। ट्रम्प प्रतिरक्षा निर्णय.
जैक्सन ने आगे कहा, “मुझे लगता है कि मैं वही करने की पूरी कोशिश कर रहा हूं जो न्यायाधीश करते हैं, जो न्यायमूर्ति ब्रेयर ने मेरे लिए आदर्श प्रस्तुत किया था, जब मैं उनके लिए विधिक लिपिक था। ईमानदारी रखना, अपने व्यक्तिगत विचारों को अलग रखना, अपने दायरे में रहना।”
कोलबर्ट ने जैक्सन से यह भी पूछा कि वह अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं को न्यायिक दर्शन से किस प्रकार अलग करती हैं।
“यह कुछ ऐसा है जिसे करने के लिए आपको एक वकील के रूप में प्रशिक्षित किया जाता है, और यह कुछ ऐसा है जिसे आप एक लॉ क्लर्क के रूप में अभ्यास करते हैं। क्योंकि जब आप किसी न्यायाधीश के लिए क्लर्क के रूप में काम करते हैं, तो आप उनकी राय तैयार करने में मदद करने के लिए जिम्मेदार होते हैं, और कभी-कभी आप जो कर रहे हैं उससे असहमत हो सकते हैं, लेकिन आपको उनकी आवाज़ में लिखने और कानूनी फ़ैसले को उसी तरह से पेश करने की पूरी कोशिश करनी होगी जिस तरह से वे करते हैं। इसलिए आप सीखते हैं कि अपने विचारों को कानून और उन चीज़ों से कैसे अलग किया जाए जिन पर आप काम कर रहे हैं,” उसने जवाब दिया।
कोलबर्ट ने पूछा कि क्या उन्हें पूरा भरोसा है कि सुप्रीम कोर्ट के सभी न्यायाधीश इस विचार से सहमत हैं। दर्शकों के हंसने पर जैक्सन ने जवाब दिया, “हां, मैं सहमत हूं।”
कोलबर्ट ने दर्शकों से कहा, “मुझे नहीं पता कि आप लोगों के लिए यह मज़ाक क्यों है।” “यह एक सरल प्रश्न है।”
मीडिया और संस्कृति की अधिक कवरेज के लिए यहां क्लिक करें
जैक्सन ने हाल ही में सीबीएस न्यूज की नोरा ओ’डॉनेल से भी बात की, जो 2022 में सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त होने के बाद पहली बार मीडिया के सामने आईं।
उन्होंने मामले में न्यायालय की बहुमत की राय के बारे में कहा, “मैं एक ऐसी प्रणाली के बारे में चिंतित थी जो एक व्यक्ति को एक निश्चित परिस्थिति में प्रतिरक्षा प्रदान करती प्रतीत होती है, जबकि हमारे पास एक आपराधिक न्याय प्रणाली है जो सामान्यतः सभी के साथ एक जैसा व्यवहार करती है।” ट्रम्प प्रतिरक्षा निर्णय.
सर्वोच्च न्यायालय ने जुलाई में फैसला सुनाया था कि पूर्व राष्ट्रपति को पद पर रहते हुए किए गए आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से पर्याप्त छूट प्राप्त है, परंतु अनाधिकारिक कार्यों के लिए नहीं।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
उन्होंने ओ’डॉनेल से यह भी कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए एक “लागू करने योग्य आचार संहिता” का समर्थन करती हैं।
जैक्सन ने कहा, “मैं नैतिक दायित्वों के संबंध में नियमों का पालन करता हूँ, चाहे वे कुछ भी हों। और मेरे विचार से ऐसा करना महत्वपूर्ण है। यह वास्तव में निष्पक्षता पर निर्भर करता है। नियम इसी बारे में हैं। लोगों को यह जानने का अधिकार है कि क्या आप एक न्यायाधीश के रूप में उपहार स्वीकार कर रहे हैं, ताकि वे मूल्यांकन कर सकें कि आपकी राय निष्पक्ष है या नहीं।”