नयाअब आप फॉक्स न्यूज़ के लेख सुन सकते हैं!
इसलिए, इस बहस की समीक्षाएँ लगातार आ रही हैं और हर जगह उदारवादी बिल्ली महिलाएँ खुश हैं। सच है, इस बहस को फैंसी फ़ेस्ट के निर्माताओं से पाँच सितारे मिले और दो पंजे ऊपर, पुरीना कहते हैं। मीडिया, ज़ाहिर है, कहते हैं कमला जीतीं, लेकिन वे ऐसा क्यों नहीं करेंगे? वे उसके इतने करीब हैं कि वे उसके मुंह से कुछ भी देख सकते हैं। यह ऐसा है जैसे माता-पिता अपने बड़े हो चुके बच्चे को टी-बॉल में होम रन मारते हुए देख रहे हों। देखो, प्रिये, उसने संपर्क किया और अपनी पैंट नहीं मली। यह टिकट से उसे हटाने के कुछ ही महीनों बाद हुआ। वो दिन थे। याद है जो ने कहा था कि वह एक संक्रमणकालीन उम्मीदवार होगा? उसे नहीं पता था कि वह राष्ट्रपति से उर्वरक में बदल जाएगा। लेकिन अब वे बहुत आभारी हैं।
हैरिस-ट्रम्प राष्ट्रपति पद की बहस के शीर्ष पाँच टकराव: ‘मैं अभी बात कर रहा हूँ’
आखिरकार, उसने बिडेन की तरह काम नहीं किया। इस तरह के कम मानक के साथ, उसे बस इतना करना था कि अल्लाहु अकबर चिल्लाने से बचना था या यह दावा करना था कि मरून फाइव एक कम आंका गया बैंड है। जो की तुलना में, यह एक जीत मानी जाती है कि वह एक शववाहन के पीछे नहीं दिखाई दी। इसके अलावा, ट्रम्प को फंसाने की रणनीति धोखाधड़ी से फायदा हुआ। इससे उसे अपने अतीत, वर्तमान या भविष्य के बारे में कुछ भी कहने से बचने में मदद मिली। और इससे ट्रम्प नाराज़ हो गए। बेशक, इससे मदद मिली कि उसे मदद मिली।
अगर उसे नहीं पता होता कि उसके पास कवर है, तो वह इतने आत्मविश्वास से उन अफवाहों को नहीं फैला पाती। यह शराब के नशे में धुत लड़की की तरह है जो बार में झगड़ा करती है और उम्मीद करती है कि उसका बॉयफ्रेंड उसे सुलझाएगा। सिवाय इसके कि यहाँ बॉयफ्रेंड ही मध्यस्थ था। सौभाग्य से, यह एक ऐसा रिश्ता है जहाँ उसे गर्भवती नानी के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। अब, अनुभवी GOP रणनीतिकार हैरिस की जीत हुई. लेकिन याद रखें, ये वही जीनियस लोग हैं जिन्होंने आपको मिट रोमनी के करिश्माई ब्लैक होल में लाकर खड़ा कर दिया, जो इतने बोरिंग हैं कि उनके कुत्ते ने छत से बांधने के लिए कहा। यह एक पुरानी कहानी है। लेकिन मतदाताओं के बारे में क्या? उन्हें याद है?
आप जानते हैं, वे लोग जो वास्तव में चुनावों के परिणाम तय करते हैं, या कम से कम वे लोग जहाँ डेमोक्रेट वोटों की गिनती नहीं करते हैं? खैर, सीएनएन, सीबीएस और फॉक्स सभी ने अनिर्णीत लोगों से बात की बहस के बाद मतदाता, और हमने एक समान विषय को उभरते देखा, बिल्कुल मेरे जन्मदिन के केक से नग्न स्टीव डूसी की तरह। उन्होंने उसके आर्थिक उत्तरों पर गंभीर आपत्तियाँ व्यक्त कीं और कुछ ने पाया कि अंत में वे हैरिस की तुलना में ट्रम्प की ओर अधिक झुके हुए थे।
मतदाता १: उन्होंने बहुत तेज़ी से बात की। उन्होंने मूल रूप से वही सब दोहराया जो बिडेन ने अतीत में कहा था।
मतदाता 2: उन्होंने 2020 से 2024 तक के अपने नीतिगत बदलावों के बारे में बात नहीं की। आव्रजन पर ध्यान भटकाया और लोगों को अवैध रूप से प्रवेश देने के लिए बिडेन की जिम्मेदारी नहीं ली।
मतदाता 3: वह अपने ट्रैक रिकॉर्ड के अनुसार आगे बढ़ने में सफल रहे, और मुझे लगता है कि कमला ने पूरे समय ध्यान भटकाया।
मतदाता 4: यद्यपि नीति पर कुछ ध्यान दिया गया, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में मुद्दों के मूल तक पहुंच पाए।
मतदाता 5: ट्रम्प के कार्यकाल में मेरा जीवन बेहतर था, और अब कमला के प्रशासन के साथ, चीजें इतनी शानदार नहीं रही हैं, और वह कह रही हैं कि वह उन समस्याओं को ठीक कर सकती हैं जो उनके प्रशासन ने पैदा की हैं। लेकिन मुझे नहीं पता कि मैं यह जोखिम उठा सकता हूँ या नहीं।
यह सब इस भावना के बावजूद कि हैरिस ने राजनीतिक और मीडिया वर्ग में जीत हासिल की है। न्यूयॉर्क टाइम्स भी इस बात को स्वीकार करता है। और जब टाइम्स कहता है कि “मतदाता इतने आश्वस्त नहीं थे,” तो इसका मतलब है कि हम बिडेन की तरह मिर्च के रसोइये को जज करने के बाद अपनी पैंट को ——- कर रहे हैं। अरे, यहाँ तक कि रॉयटर्स भी अनिर्णीत मतदाताओं का साक्षात्कार लिया बहस के बाद, दस में से छः लोगों ने कहा कि वे ट्रम्प की ओर झुके हुए हैं, तथा कहा कि कमला बहुत अस्पष्ट हैं, तथा उनमें कोई बात नहीं है।
वे गैस और किराने का सामान खरीदने के बारे में चिंतित हैं, और उसने उन आशंकाओं को दूर करने के लिए कुछ नहीं कहा। और आप सोचेंगे कि वह कम से कम विली ब्राउन के अनुसार, उन्हें दूर करने में अच्छी होगी।
सच तो यह है कि मतदाताओं को याद है कि जब महंगाई आसमान छू रही थी, तब भी वह उपराष्ट्रपति थीं। वे उन्हें पसंद नहीं करते और वे उन अंडों को भी नहीं खरीद सकते, जिन्हें वे उन पर फेंकना चाहते हैं। ध्यान रखें, यह डेटा रॉयटर्स से आ रहा है और वे आधे डाइक्विरी के बाद डाना पेरिनो की तुलना में अधिक वामपंथी हैं। लेकिन क्या आपको आम धागा दिखाई देता है? ये मतदाता कुछ ऐसा नोटिस करते हैं, जो मीडिया नहीं चाहता कि वे नोटिस करें। कमला कुछ नहीं बोली, जो हमेशा से ही लक्ष्य था। किसी को भी उसके बारे में कुछ भी पता नहीं चला सिवाय इसके कि वह जो से छोटी है और रात को नौ बजे तक जाग सकती है। नामांकित व्यक्ति बनने के लिए आपको केवल दो योग्यताओं की आवश्यकता होती है।
लेकिन डेमोक्रेट्स यही चाहते हैं और एबीसी न्यूज़ उनकी मदद करने में बहुत खुश है। लेकिन ट्रंप को नापसंद करने वाले मतदाताओं ने भी कहा कि वे अर्थव्यवस्था के मामले में उन पर ज़्यादा भरोसा करते हैं। इसलिए डेमोक्रेट्स पूरी रात माहौल को बिगाड़ सकते हैं, लेकिन वे आपको यह नहीं भूला सकते कि चार साल पहले की तुलना में अब किराने की दुकान पर जाना कितना दर्दनाक है – और वह तब की बात है जब डिटर्जेंट जेल के मुलाक़ात कक्ष से ज़्यादा प्लेक्सीग्लास के पीछे होता था।
मीडिया में लोग खुद को धोखा देकर किसी कल्पना पर विश्वास कर सकते हैं। आखिरकार, मूर्ख बनाने के लिए सबसे आसान व्यक्ति आप खुद ही हैं, खासकर अगर आप पहले से ही मूर्ख हैं। लेकिन वे आपको मूर्ख नहीं बना सकते।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
वे आपको यह दिखावा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते कि आपके बिल हंटर की तरह नहीं बढ़ रहे हैं, जो आठ गेंदों के बाद धड़कते हैं। वे इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि आपका बैंक खाता नग्न समुद्र तट पर जेसी वाटर्स की तुलना में तेज़ी से सिकुड़ रहा है। और वे आपको इस तथ्य को अनदेखा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते कि जिस उम्मीदवार को वे चाहते हैं कि आप उसे वोट दें, उसने इस गड़बड़ी की अध्यक्षता की। खैर, शायद अनिर्णीत मतदाता वे उन हैकर्स से ज़्यादा होशियार हैं जो उनसे झूठ बोलते रहते हैं। तो, वह कौन है? यह सवाल अभी भी बना हुआ है। दुर्भाग्य से दुनिया के सभी पंडित उसका जवाब देने में उसकी मदद नहीं कर सकते।
