रिपब्लिकन के बीच मंगलवार को उपराष्ट्रपति पद की बहस सीनेटर जेडी वेंस ओहियो और डेमोक्रेटिक मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ अमेरिका के भविष्य के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण वाले दो उम्मीदवारों को एक साथ लाए।
उनकी शारीरिक भाषा भी एक-दूसरे से बिल्कुल विपरीत थी क्योंकि वेंस ने शांति की भावना और मुद्दों पर नियंत्रण की भावना व्यक्त की थी, जबकि वाल्ज़ कभी-कभी घबराए हुए और अत्यधिक बेचैन दिखाई देते थे, हालांकि बाद में बहस के दौरान वह अपनी लय हासिल करने में कामयाब रहे, बॉडी लैंग्वेज विशेषज्ञ कैरोल लिबरमैन ने कहा , एमडी, फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताते हैं।
“जेडी वेंस के पास जो चीज़ थी जिसने उन्हें सबसे ज्यादा पसंद किया और सबसे भरोसेमंद बनाया वह यह था कि वह प्रामाणिक थे… आप इसे बस एक शब्द में कह सकते हैं। जेडी वेंस प्रामाणिक थे। उन्होंने बड़े हाथ हिलाने वगैरह किए, लेकिन वे सिर्फ यह समझाने के लिए थे कि वह क्या कर रहे हैं कह रहा था,” लिबरमैन ने कहा।
वाद-विवाद शोडाउन के दौरान वेंस और वाल्ज़ के बीच शीर्ष 5 झड़पें: ‘आपके माइक कट गए हैं’
“जेडी वेंस बहुत स्थिर दिखे, जैसे आप उन्हें जहाज के कप्तान के रूप में देख सकते हैं, और वह बहुत कठोर नहीं थे, लेकिन आप जानते थे कि आपको क्या मिलने वाला है। हर बार वह खुद के बारे में आश्वस्त दिखते थे… और इसलिए आपको लगा कि आप उसके साथ सुरक्षित रहेंगे, उन्होंने स्थिरता का माहौल दिया,” लिबरमैन ने कहा।
यह वाल्ज़ के विपरीत था, जिसके बारे में लिबरमैन ने कहा कि वह चिंतित और चिड़चिड़ा था, खासकर बहस की शुरुआत में।
“टिम वाल्ज़ के साथ, वह हर जगह था। वह बहुत घबराया हुआ था, और उसकी शारीरिक भाषा में भी झूठ बोलने के संकेत थे। वह जो कह रहा था उसकी शारीरिक भाषा असंगत थी। यह बहुत ज्यादा था, इससे आपको थकावट महसूस होती थी और डरा हुआ।”
लिबरमैन का कहना है कि वाल्ज़ ने अंदर होने के बारे में अपने प्रश्न को ग़लत बताया तियानानमेन चौक 1989 के वसंत में घातक विरोध प्रदर्शन के लिए। वाल्ज़ ने पहले कहा था कि वह विरोध प्रदर्शन के दौरान हांगकांग में थे, लेकिन मिनेसोटा पब्लिक रेडियो और अन्य मीडिया आउटलेट्स की रिपोर्ट है कि वाल्ज़ ने वास्तव में उस वर्ष के अगस्त तक चीन की यात्रा नहीं की थी।
सीबीएस न्यूज़ मॉडरेटर मार्गरेट ब्रेनन वाल्ज़ ने पूछा विसंगति को समझाने के लिए. वाल्ज़ ने शुरू में इस प्रश्न के इर्द-गिर्द बात करने की कोशिश की, लेकिन अंततः खुद को “कभी-कभी मूर्ख” कहने के बाद उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने “गलत तरीके से बात की”।
“वह इतना रक्षात्मक था, वह बस घूम-घूम कर बात कर रहा था और यह स्वीकार नहीं करना चाहता था कि उसने झूठ बोला था। अगर उसने शुरुआत में ही ऐसा कहा होता, तो यह अधिक ईमानदार होता।”
घड़ी: वाल्ज़ को इस रिकॉर्ड को सही करने के लिए मजबूर किया गया कि क्या वह तियानमेन स्क्वायर विरोध प्रदर्शन के लिए चीन में थे
लिबरमैन का कहना है कि बहस में बॉडी लैंग्वेज एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, क्योंकि लोग पूरी बहस पर अपना पूरा ध्यान नहीं दे पाते हैं और कुछ विषय दूसरों की तुलना में लोगों की अधिक रुचि रखते हैं।
वह कहती हैं कि 40 वर्षीय वेंस अधिक अनुभवी राजनेता के रूप में सामने आए, भले ही उन्होंने केवल जनवरी 2023 से सीनेट में काम किया है, जबकि वाल्ज़ ने मिनेसोटा के गवर्नर बनने से पहले 2007 से 2019 तक कांग्रेस में काम किया।
“(वाल्ज़) ऐसा लग रहा था जैसे वह नए राजनेता थे, जैसे वह बस इन चीजों को समझने की कोशिश कर रहे थे। वह हमेशा नीचे देख रहे थे… मेरा मतलब है कि हाँ, जब आप बात कर रहे हों तो नोट्स लेना ठीक है लेकिन… वह वह पागलों की तरह नोट्स ले रहा था, ‘अरे यार, बेहतर होगा कि मैं यह कहूं’ और ‘यह उसका उत्तर है।’ इससे वास्तव में उसे कोई खास मदद नहीं मिली, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक घबराहट भरा मुआवजा था।”
“जबकि जेडी के साथ आप येल डिबेटर को देख सकते थे,” लिबरमैन ने कहा।
“उन्होंने स्पष्ट रूप से… कई वर्षों तक प्रैक्टिस की है, कॉलेज में बहस करना और एक वकील के रूप में वगैरह। आपने उन दोनों के प्रैक्टिस के बारे में पढ़ा या सुना है, लेकिन अगर यह किसी प्रामाणिक जगह से आ रहा है, तो आपको वास्तव में ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है इतना अभ्यास करें। आप जानते हैं कि आप क्या करना चाहते हैं और आप बस इसे कहते हैं। जबकि यदि आप इधर-उधर घूमकर बातें छिपा रहे हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अभ्यास करना होगा कि आप ऐसा नहीं कहते हैं, या आप ऐसा कहते हैं। और इस तरह यह सामने आया।”
सीबीएस न्यूज वाइस प्रेसिडेंशियल डिबेट में मध्य पूर्व में चल रहे युद्ध, गर्भपात कानून और उनके संबंधित टिकटों के आर्थिक रिकॉर्ड जैसे मुद्दों पर दो उम्मीदवारों के मंच का प्रदर्शन किया गया। 90 मिनट की बहस के दौरान, वेंस और वाल्ज़ के बीच कुछ झड़पें हुईं, जिसमें मॉडरेटर द्वारा वेंस का माइक्रोफ़ोन बंद करना भी शामिल था।
राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों के टिप्पणीकार काफी हद तक सहमत थे कि वेंस ने व्यक्तिगत हमलों से रहित एक उच्च नीति-संचालित घटना में अधिक शानदार प्रदर्शन के साथ बहस जीती। बहस के तुरंत बाद इस जोड़ी को हाथ मिलाते और बातचीत करते देखा गया।
लिबरमैन का कहना है कि वेंस ट्रम्प टिकट के लिए मामले पर मुकदमा चलाने में आश्वस्त थे और रिपब्लिकन पार्टी उन मुद्दों पर बहस करने में सहज थी।
लिबरमैन ने कहा, “वह चाहता था ‘चलो चलें, मैं यह करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता, मैं यह करने जा रहा हूं’…वह ट्रंप लाइट है।” “यह एक तरह की प्रामाणिकता है कि मैं अमेरिका का ख्याल रखना चाहता हूं, मैं अमेरिका को फिर से महान बनाना चाहता हूं, यह सब स्वाभाविक रूप से हुआ और अंत में, आप बस यही चाहते थे कि वह टिम वाल्ज़ को दूर धकेल दे। ‘आप’ आप मुझे परेशान कर रहे हैं’ जैसी बात और जेडी वेंस के साथ आपको ऐसा लगा कि ‘ठीक है, यह अच्छा है।'”
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
लिबरमैन का कहना है कि ऐसा प्रतीत होता है कि वाल्ज़ की रणनीति कई मुद्दों के लिए बड़े पैमाने पर ट्रम्प को दोषी ठहराना या जवाब देते समय ट्रम्प का हवाला देना था, और जब प्रतिक्रिया की वह पंक्ति अप्रभावी हो गई, तो वह खोए हुए दिखाई दिए।
“वाल्ज़ कुछ हद तक घबराया हुआ था, और फिर उसमें झूठ बोलने के कुछ लक्षण दिखाई देने लगे, जैसे, उदाहरण के लिए, हिलना-डुलना। मुख्य रूप से उसकी हरकतें उसकी बात से असंगत थीं। मेरी राय में, ये पिल्ला कुत्ते ने वेंस की ओर देखा… उसने ट्रम्प के बारे में क्या बुरा कहना है इसका अभ्यास कर रहा था और यह एक अच्छी योजना नहीं थी।”
“90 मिनट के दौरान, आप पाएंगे कि आप टिम वाल्ज़ के कारण अधिक से अधिक घबराए हुए, चिंतित और चिड़चिड़े हो रहे हैं, जबकि आप शांत महसूस करने लगे थे और जैसे कि जेडी वेंस के साथ चीजें ठीक होने जा रही थीं। और भले ही आप ऐसा नहीं कर सकते थे वे जो शब्द बोल रहे थे उन्हें सुनें और आप बस उन्हें देख रहे हों, आपको ऐसा महसूस होगा।”