बेन स्टिलर, पॉल मेकार्टनी और रॉन हावर्ड 400 से अधिक हॉलीवुड सितारों और उद्योग के कार्यकर्ताओं में से थे, जिन्होंने इस सप्ताह एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की रक्षा करने का आग्रह किया गया था कृत्रिम होशियारी कॉपीराइट नियम।
“हम दृढ़ता से मानते हैं कि अमेरिका के वैश्विक एआई नेतृत्व को हमारे आवश्यक रचनात्मक उद्योगों की कीमत पर नहीं आना चाहिए,” पत्र ने ट्रम्प के विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति के कार्यालय को संबोधित किया और साझा किया और साझा किया समय सीमा से और विविधता, शुरू हुआ।
“अमेरिका की कला और मनोरंजन उद्योग 2.3 मीटर से अधिक अमेरिकी नौकरियों का समर्थन करता है, जो सालाना $ 229bn से अधिक के साथ अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रभाव और विदेश में मुलायम शक्ति के लिए नींव प्रदान करता है। लेकिन एआई कंपनियां फिल्मों, टेलीविज़न श्रृंखला, कलाकृतियों, लेखन, संगीत, संगीत, संगीत, संगीत, और आवाज़ों के लिए कॉपीराइट सुरक्षा को कमजोर करके इस आर्थिक और सांस्कृतिक शक्ति को कम करने के लिए कह रही हैं।
पत्र को ट्रम्प प्रशासन के यूएस एआई एक्शन प्लान पर टिप्पणियों के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया था।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से हॉलीवुड ए-लिस्टर्स, जैसे बेन स्टिलर और पॉल मेकार्टनी से आग्रह किया गया था, एआई के लिए कॉपीराइट सुरक्षा को वापस करने के लिए नहीं। (चिप सोमोडेविला/मोनिका शिपर/जिम डायसन)
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) क्या है?
Openai और Google हाल ही में विज्ञान और प्रौद्योगिकी के कार्यालय में अपनी खुद की प्रस्तुतियाँ सामने रखी गईं, जिसमें उनकी संबंधित कंपनियों को कॉपीराइट सामग्री पर अपने मॉडल को प्रशिक्षित करने में सक्षम होने के लिए कहा गया है।
“संघीय सरकार एआई से सीखने के लिए अमेरिकियों की स्वतंत्रता को सुरक्षित कर सकती है और अमेरिकी एआई मॉडल की कॉपीराइट सामग्री से सीखने की क्षमता को संरक्षित करके पीआरसी को हमारे एआई को जब्त करने से बचें,” Openai के पत्र में कहा गया है।
Google के राज्य, “संतुलित कॉपीराइट नियम, जैसे कि उचित उपयोग और पाठ-और-डेटा खनन अपवाद, एआई सिस्टम को पूर्व ज्ञान और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध आंकड़ों से सीखने के लिए सक्षम करने के लिए महत्वपूर्ण रहे हैं, वैज्ञानिक और सामाजिक अग्रिमों को अनलॉक करते हैं। ये अपवाद कॉपीराइट, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री के लिए काफी हद तक उपलब्ध कराते हैं, जो कि बहुत ही अप्रत्याशित रूप से असंतुलनियों को प्रभावित करते हैं, जो कि बहुत ही अप्रत्याशित रूप से अप्रभावित हैं, और लम्बे से बचें।
हॉलीवुड के लेटर काउंटर्स, “कॉपीराइट सुरक्षा को कमजोर करने या खत्म करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अमेरिका को पनपने में मदद की है। नहीं जब एआई कंपनियां हमारी कॉपीराइट सामग्री का उपयोग केवल वही कर सकती हैं जो कानून की आवश्यकता है: कॉपीराइट धारकों के साथ उपयुक्त लाइसेंस पर बातचीत करना – जैसा कि हर दूसरा उद्योग करता है।
Openai, अपने CHATGPT कार्यक्रम के लिए प्रसिद्ध है, और Google ने सुझाव दिया कि AI के लिए कॉपीराइट कानूनों को ढीला किया जाना चाहिए। (ब्लूमबर्ग गेटी इमेज के माध्यम से)
साइमन कोवेल ने चेतावनी दी कि ‘मानव प्रतिभा को चोरी करने में सक्षम नहीं होना चाहिए
“फिल्मों, लेखन, वीडियो सामग्री और संगीत की अमेरिका की रचनात्मक कैटलॉग तक पहुंच राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला नहीं है। उन्हें मौजूदा अमेरिकी कॉपीराइट कानून से सरकार-अनिवार्य छूट की आवश्यकता नहीं है।
“लगभग 250 वर्षों के लिए, अमेरिकी कॉपीराइट कानून में जनता की जरूरतों के साथ निर्माता के अधिकारों को संतुलित किया गया है, जो दुनिया की सबसे जीवंत रचनात्मक अर्थव्यवस्था का निर्माण करता है। हम अनुशंसा करते हैं कि अमेरिकी एआई एक्शन प्लान अमेरिका के रचनात्मक और ज्ञान उद्योगों की ताकत को बनाए रखने के लिए मौजूदा कॉपीराइट फ्रेमवर्क को बनाए रखता है, साथ ही साथ अमेरिकी सांस्कृतिक प्रभाव भी।”
जबकि ए-लिस्टर्स का एक बड़ा समूह एआई के खिलाफ रैली कर रहा है, शीर्ष-कसने वाले निर्देशकों की एक टीम खुले तौर पर प्रौद्योगिकी को गले लगा रही है।
जो और एंथोनी रुसो, मार्वल की कुछ सबसे बड़ी हिट्स के पीछे भाइयों, जैसे “एवेंजर्स: एंडगेम”, हाल ही में नेटफ्लिक्स पर अपनी फिल्म “द इलेक्ट्रिक स्टेट” रिलीज़ करते हुए, अभिनय करते हुए मिल्ली बॉबी ब्राउन और क्रिस प्रैट।
जो रुसो, छोड़ दिया; मिल्ली बॉबी ब्राउन; और एंथनी रुसो “द इलेक्ट्रिक स्टेट” के लिए लंदन फोटो कॉल में भाग लेते हैं। (जेड कुलेन/डेव बेनेट/गेटी इमेजेज)
एंटरटेनमेंट न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करने के लिए यहां क्लिक करें
फिल्म में शक्तिशाली रोबोटों से भरी दुनिया की कहानी बताई गई है, जो परिदृश्य पर हावी है और स्पर्श करता है एआई का विषय।
जो ने बताया द संडे टाइम्स इस हफ्ते कि उन्होंने “द इलेक्ट्रिक स्टेट” में कुछ वॉयस मॉड्यूलेशन के लिए एआई का इस्तेमाल किया और हॉलीवुड में एआई का उपयोग अधिक प्रचलित है, क्योंकि लोग स्वीकार करने के लिए तैयार हैं।
“बहुत सारी उंगली-बिंदु और हाइपरबोले है क्योंकि लोग डरते हैं,” जो ने कहा। “वे नहीं समझते हैं। लेकिन अंततः आप देखेंगे कि AI ने अधिक महत्वपूर्ण रूप से उपयोग किया है।”
उन्होंने जारी रखा, “इसके अलावा, एआई अब अपने उदार राज्य में है, जहां यह है, जैसा कि हम उन्हें कहते हैं, मतिभ्रम।
जो रुसो ने कहा कि एआई का उपयोग हॉलीवुड में लोगों की तुलना में अधिक लोगों की तुलना में अधिक किया जा रहा है और कहते हैं कि तकनीक “रचनात्मकता के प्रति सबसे उपयुक्त है।” (नेटफ्लिक्स के लिए कार्लोस अल्वारेज़/गेटी इमेजेज)
जैसे आप क्या पढ़ रहे हैं? अधिक मनोरंजन समाचार के लिए यहां क्लिक करें
एआई, विशेष रूप से जेनेरिक एआई, 2023 में लेखकों और अभिनेताओं द्वारा स्ट्राइक से पहले हॉलीवुड में एक विभाजनकारी विषय रहा है।
दोनों यूनियनों ने लगभग छह महीनों के लिए उद्योग को बंद कर दिया, लेकिन यह “उस समय आवश्यक था,” एसएजी-एएफटीआरए राष्ट्रीय कार्यकारी निदेशक और मुख्य वार्ताकार डंकन क्रैबट्री-आयरलैंड फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया पिछले साल।
क्रैबट्री-आयरलैंड ने कहा, “हमारे सदस्यों का सामना करना पड़ा। उद्योग में अन्य श्रमिकों को नुकसान उठाना पड़ा। उद्योग का सामना करना पड़ा। यह उस समय आवश्यक था। काश यह नहीं होता,” क्रैबट्री-आयरलैंड ने कहा। “मेरा मतलब है, मेरे लिए, जब मैं अंतिम समझौते को देखता हूं, तो मुझे लगता है कि कंपनियां 12 जुलाई को हमारे साथ यह सौदा कर सकती थीं, और इस पूरी बात से बचा जा सकता था, और फिर भी उन्होंने इनकार कर दिया। और इसलिए यह बहुत निराशाजनक है।
“दूसरी ओर, यह आवश्यक था कि हम एआई के कार्यान्वयन से पहले बाहर रहें। यदि हम उद्योग द्वारा पहले से ही बड़े पैमाने पर इसका उपयोग शुरू करने के बाद यह बातचीत करने की कोशिश कर रहे थे, तो वास्तव में उस जिन्न को बोतल में वापस लाना असंभव होगा। और इसलिए मुझे वास्तव में अच्छा लगता है कि हम सफलतापूर्वक इस चुनौती का अनुमान लगाते हैं।”
इस महीने के SXSW त्योहार पर, SAG-AFTRA ने हॉलीवुड पर AI के निरंतर प्रभाव को संबोधित करते हुए एक पैनल का आयोजन किया।
WATCH: SAG-AFTRA REP इस बात पर कि पिछले साल ‘विनाशकारी’ हॉलीवुड स्ट्राइक ‘आवश्यक’ क्यों थे
“कॉपीराइट मुद्दा स्टूडियो के लिए एक बहुत बड़ी बात है, और, हमारे लोगों के लिए, यह अच्छा है, उस (नियोक्ता) वास्तव में हमारे लोगों से सुनना चाहते हैं क्योंकि अगर कुछ (के तहत संरक्षित नहीं है) कॉपीराइट – अगर कोई भी सुपरमैन का सूट बना सकता है, और आप इसे अब और नहीं करते हैं, तो यह बहुत बुरा है,” वेनसा होल्टग्रे, इटिस ऑफ मोशन। संघ की वेबसाइट।
“तो, वे एआई के बारे में बहुत सतर्क और सावधान रह रहे हैं।”
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
डीजीए एसोसिएट नेशनल एग्जीक्यूटिव डायरेक्टर एंड वेस्टर्न एग्जीक्यूटिव डायरेक्टर रेबेका राइन ने कहा, “आखिरकार, कुछ संघीय कानून होना चाहिए, और मुझे लगता है कि सभी यूनियनें आपस में चर्चा कर रही हैं कि कौन से दृष्टिकोण सबसे अधिक फल दे सकते हैं।”
