वकीलों का प्रतिनिधित्व पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अब वे संघीय न्यायालय से न्यूयॉर्क में उनके खिलाफ चल रहे आपराधिक मुकदमे को राज्य से वापस लेने की मांग कर रहे हैं, उनका तर्क है कि वे “संवैधानिक उल्लंघनों” का शिकार हुए हैं, तथा ऐसी कार्यवाही की गई है जो राष्ट्रपति पद के उन्मुक्ति पर सर्वोच्च न्यायालय के हाल के फैसले के विपरीत है।

वकीलों ने गुरुवार को दाखिल एक दस्तावेज में लिखा कि “चल रही कार्यवाही राष्ट्रपति ट्रम्प – 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में अग्रणी उम्मीदवार – और मैनहट्टन से बहुत दूर स्थित मतदाताओं को प्रत्यक्ष और अपूरणीय क्षति पहुंचाती रहेगी।”

उन्होंने चेतावनी दी, “और वर्तमान में 18 सितंबर, 2024 को पूरी तरह से अन्यायपूर्ण सजा सुनाई जानी है, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रपति ट्रम्प को तत्काल और असंवैधानिक कारावास हो सकता है और उन्हें अपना अभूतपूर्व अभियान जारी रखने से रोका जा सकता है।”

वकीलों ने उनकी सजा को पलटने के लिए कहा, “इन परिस्थितियों में राष्ट्रपति ट्रम्प को स्थानीय शत्रुता से मुक्त एक निष्पक्ष मंच प्रदान करने के लिए परीक्षण के बाद हटाना आवश्यक है, जहां वह इन संवैधानिक उल्लंघनों के लिए निवारण की मांग कर सकते हैं।”

ट्रम्प अभियान ने सीएनएन साक्षात्कार के बाद हैरिस को ‘अभी भी सैन फ्रांसिस्को कट्टरपंथी’ बताया

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, बाएं, और मैनहट्टन डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एल्विन ब्रैग। ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि न्यूयॉर्क में उनके आपराधिक मुकदमे में, ब्रैग के कार्यालय ने “ग्रैंड जूरी कार्यवाही में और फिर से मुकदमे में राष्ट्रपति पद की प्रतिरक्षा सिद्धांत का उल्लंघन किया, राष्ट्रपति ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान उनके आधिकारिक कृत्यों के साक्ष्य पर भरोसा करके।” (एमिली एल्कोनिन/माइकल एम. सैंटियागो/गेटी इमेजेज)

मई माह में, ट्रम्प को दोषी पाया गया मैनहट्टन डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एल्विन ब्रैग द्वारा 2016 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले कथित तौर पर पैसे के भुगतान की जांच के बाद, छह सप्ताह के परीक्षण के बाद, प्रथम डिग्री में व्यापारिक रिकॉर्डों में हेराफेरी करने के 34 मामलों में उन्हें दोषी ठहराया गया।

हालांकि, ट्रम्प के वकीलों ने मैनहट्टन में अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर अपनी फाइलिंग में लिखा है कि ब्रैग के कार्यालय ने “ग्रैंड जूरी की कार्यवाही में और फिर से परीक्षण में, राष्ट्रपति ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान उनके आधिकारिक कृत्यों के साक्ष्य पर भरोसा करके राष्ट्रपति प्रतिरक्षा सिद्धांत का उल्लंघन किया है।”

ट्रम्प की फाइलिंग पढ़ें – ऐप उपयोगकर्ता, यहां क्लिक करें:

“द अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट उन्होंने कहा, “हाल ही में न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि इस प्रकार के उल्लंघनों से संघीय सरकार की संरचना और भावी राष्ट्रपतियों की अपने महत्वपूर्ण कर्तव्यों को संविधान निर्माताओं की मंशा के अनुसार पूरा करने की क्षमता को खतरा है।”

ट्रम्प की हत्या के प्रयास के मद्देनजर रक्षा विभाग सीक्रेट सर्विस को ‘अतिरिक्त सहायता’ प्रदान कर रहा है

न्यूयॉर्क चैंबर्स में व्यापारी

न्यायाधीश जुआन मर्चेन ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सजा की तारीख 18 सितंबर को सुबह 10 बजे तक के लिए टाल दी है (एपी फोटो/सेठ वेनिग, फ़ाइल)

उन्होंने आगे कहा, “30 दिन से भी कम समय पहले अंतिम रूप से पारित अपने निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि राष्ट्रपति ट्रम्प को उनके आधिकारिक कृत्यों के लिए आपराधिक अभियोजन से छूट प्राप्त है, और – जैसा कि यहां विशेष रूप से प्रासंगिक है – कि अभियोक्ता किसी ऐसे अभियोजन के संबंध में आधिकारिक कृत्यों के साक्ष्य का उपयोग नहीं कर सकते हैं, जिसके बारे में उनका दावा है कि वह अनौपचारिक आचरण से उत्पन्न हुआ है।”

ट्रम्प अभियान के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने गुरुवार को फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया कि “मैनहट्टन डीए का विच हंट, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के कई प्रावधानों का उल्लंघन करता है और राष्ट्रपति प्रतिरक्षा पर सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले से ध्वस्त हो गया है, को संघीय अदालत में ले जाया जाना चाहिए और सरसरी तौर पर खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

मिशिगन में ट्रम्प

पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 20 अगस्त को मिशिगन के हॉवेल में लिविंगस्टन काउंटी शेरिफ कार्यालय में अपनी टिप्पणी के बाद एक पत्रकार के सवाल का जवाब देते हुए। (निक अंतया/गेटी इमेजेज)

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, एक संघीय न्यायाधीश ने पहले ही ट्रम्प द्वारा आपराधिक मामले को न्यूयॉर्क राज्य की अदालत से दूर ले जाने के एक प्रयास को खारिज कर दिया है, और जुलाई 2023 में फैसला सुनाया है कि “एक वयस्क फिल्म स्टार को चुप रहने के लिए दिया गया पैसा राष्ट्रपति के आधिकारिक कृत्यों से संबंधित नहीं है” और यह “किसी भी तरह से राष्ट्रपति के आधिकारिक कर्तव्यों के रंग को प्रतिबिंबित नहीं करता है”।

Source link