राष्ट्रपति ट्रम्प क्या है? यह यकीनन दुनिया में अभी सबसे महत्वपूर्ण सवाल है – और शायद जवाब देने के लिए सबसे कठिन।

श्री ट्रम्प के शब्द और कार्य एक केंद्रीय विचार के इर्द-गिर्द घूमने लगते हैं: दुनिया एक शून्य-राशि का खेल है। जो कोई भी बर्तन में सबसे अधिक भुगतान करता है वह हारने वाला है; जो भी सबसे अधिक मिलता है वह विजेता है।

यह परिप्रेक्ष्य या बातचीत शैली के एक मात्र अंतर की तरह लग सकता है। लेकिन अधिकांश पोस्टवार इंटरनेशनल ऑर्डर इस विचार पर आधारित है कि दुनिया एक सकारात्मक-राशि का खेल है: ओवरलैपिंग सिस्टम का एक संग्रह जो उन सभी को लाभान्वित करता है जो उनमें भाग लेते हैं, भले ही भागीदारी की लागत और लाभ समान रूप से वितरित न हों।

यह सकारात्मक-राशि अवधारणा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों की एक नींव है जो दशकों से समृद्धि और शांति के इंजन रहे हैं-और वास्तव में लोकतंत्र के लिए।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका उस प्रणाली का एक शक्तिशाली लंगर रहा है। लेकिन श्री ट्रम्प ने संकेत दिया है कि वह बहुत अलग खेल खेल रहे हैं।

1980 के दशक के बाद से, उनके शब्दों और कार्यों ने सुझाव दिया है कि वह सकारात्मक-राशि की गतिशीलता पर बहुत कम मूल्य रखते हैं। जहां अन्य लोग सकारात्मक-राशि के खेल को सभी के लिए लाभ उत्पन्न करते हैं, वह केवल शून्य-राशि के विजेताओं और हारने वालों को देखता है। और अब, अपने दूसरे कार्यकाल में, कि वर्ल्डव्यू अपनी विदेश नीति का प्राथमिक चालक प्रतीत होता है।

यह पहले से ही मानदंडों, गठबंधनों, बाजारों और अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ा रहा है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका के कई लंबे रिश्तों को धमकी दे रहा है, दोस्तों को प्रतिकूलताओं में बदल देता है और कमजोरियों में ताकत करता है।

इस शून्य-राशि की सोच को समझने से वैश्विक व्यापार के प्रति ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण, इसकी अधिग्रहीत और निकालने वाली विदेश नीति, कई निरंकुश शासन के प्रति इसकी मित्रता और उदारवादी लोकतंत्रों के प्रति इसकी शत्रुता की व्याख्या करने में मदद मिलती है।

एक सकारात्मक-राशि के खेल की मूल अवधारणा यह है कि खिलाड़ी एक-दूसरे के खर्च पर नहीं जीतते हैं, बल्कि सभी भाग लेने से लाभ प्राप्त करते हैं। खिलाड़ियों के बीच बातचीत कुल लाभ पैदा करती है जो कुल लागतों से अधिक है।

सरल शब्दों में, सहयोग समग्र पाई को बड़ा बनाता है, इसलिए सभी का टुकड़ा बड़ा हो जाता है।

एक शून्य-राशि के खेल में, इसके विपरीत, कुल पुरस्कार तय हो जाते हैं, इसलिए हर लाभ किसी के खर्च पर आता है-एक व्यक्ति को अधिक पाई प्राप्त करने का मतलब है कि दूसरा कम हो जाता है। मेरे सहयोगी डेमियन गुफा हाल ही में के बारे में लिखा मानवशास्त्रीय कारणों में से कुछ क्यों मनुष्य शून्य-राशि की सोच से ग्रस्त हैं, जिसमें एक मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह भी शामिल है, जो खुद को कटहल की लड़ाई में माना जाता है, तब भी जब वे नहीं होते हैं।

लेकिन एक बार जब वे स्थापित हो जाते हैं, तो सकारात्मक-राशि के खेल जबरदस्ती के बजाय सहयोग के आधार पर काम कर सकते हैं, क्योंकि लोग उन लाभों से अवगत हो जाते हैं जो वे प्रदान करते हैं। यह सच है, भले ही लागत और लाभ न्यायसंगत नहीं हैं: कुछ प्रतिभागी दूसरों की तुलना में अधिक लाभ कर सकते हैं, लेकिन अगर हर कोई कुछ हासिल करता है, तो भाग लेना अभी भी सार्थक है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, सुरक्षा, और लोकतंत्र की सकारात्मक-राशि प्रणाली एक दूसरे को सुदृढ़ करती है: दूसरे देश में निवेश करना आसान है, या इससे आयातित सामानों पर भरोसा करना, यदि आप चिंतित नहीं हैं कि युद्ध आपके संबंधों को खराब कर सकता है। लेकिन विपरीत भी सच हो सकता है। विश्वास और सहयोग के बिना, इंटरलॉकिंग सिस्टम ढह सकते हैं – एक -एक करके, और फिर सभी एक ही बार में।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की आधुनिक प्रणाली इस धारणा पर बनाई गई है कि व्यापार न केवल व्यक्तिगत खरीदारों और विक्रेताओं को बेहतर बनाता है, बल्कि यह भी कि देशों को विशेषज्ञ होने में सक्षम होने से लाभ होता है।

निर्यातकों को विदेशी बाजारों का लाभ मिलता है, जबकि आयातकों को माल और सेवाओं तक पहुंच प्राप्त होती है, बिना उन्हें खुद का उत्पादन करने के लिए, अन्य क्षेत्रों के लिए संसाधनों को मुक्त करते हुए जो अधिक लाभदायक हैं। सभी प्रतिभागियों को तुलनात्मक लाभ के अपने क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मिलता है: संयुक्त राज्य अमेरिका, उदाहरण के लिए, कम कपड़े के कारखाने हो सकते हैं लेकिन अधिक सिलिकॉन वैली टेक दिग्गज, जो समग्र रूप से अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए अधिक वृद्धि की ओर जाता है।

अमेरिकियों ने इतने लंबे समय तक उस प्रणाली के लाभों का आनंद लिया है कि उन्हें एहसास नहीं हो सकता है कि वे इस पर कितना निर्भर करते हैं, बिडेन प्रशासन व्यापार अधिकारी हीथर हर्लबर्ट ने कहा।

“अमेरिकियों को अन्य देशों से सर्वश्रेष्ठ प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए बहुत उपयोग किया जाता है, चाहे वह मजेदार उपभोक्ता सामान हो या चाहे वह दवाएं हों,” उसने कहा।

व्यापार नीति के बारे में लंबे समय से बहस होती है, और क्या संरक्षणवाद प्रमुख उद्योगों को विकसित करने में मदद कर सकता है, या क्या नीतियां श्रमिकों को सबसे अधिक लाभान्वित करती हैं। लेकिन श्री ट्रम्प अंतर्निहित अवधारणा के प्रति शत्रुतापूर्ण प्रतीत होते हैं कि व्यापार पारस्परिक रूप से फायदेमंद हो सकता है।

अपने विश्वदृष्टि में, कोई भी देश जो निर्यात से अधिक आयात करता है, वह एक हारे हुए व्यक्ति है, और व्यापार अधिशेष वाला कोई भी देश एक विजेता है। उन्होंने तीन सबसे बड़े अमेरिकी ट्रेडिंग पार्टनर्स: मेक्सिको, चीन और कनाडा के खिलाफ बड़े टैरिफ की शुरुआत की है और जल्द ही यूरोपीय संघ के खिलाफ ऐसा करने की धमकी दी है। (यथार्थ में, इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि टैरिफ व्यापार घाटे को कम कर सकते हैं।)

हालांकि श्री ट्रम्प ने कनाडा और मैक्सिको दिया इस सप्ताह अधिकांश नए टैरिफ से एक अस्थायी पुनरावृत्तिउनके ऑन-फिर से, ऑफ-फिर से रणनीति ने केवल इस संदेश को मजबूत किया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक विश्वसनीय व्यापारिक भागीदार नहीं है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की दुनिया अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक नियम-आधारित प्रणाली पर बनाई गई है। यह विचार यह है कि सिस्टम के सकारात्मक-राशि लाभ देशों के लिए संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का सम्मान करने और संधि दायित्वों और युद्ध के नियमों का पालन करने के लिए एक प्रोत्साहन बनाते हैं, भले ही उन्हें लागू करने के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय पुलिस न हो।

प्रादेशिक विजय के खिलाफ विश्व युद्ध के बाद का मानदंड, उदाहरण के लिए, अन्य देशों पर आक्रमण करने और लेने की क्षमता का एक सामूहिक बलिदान है। बदले में, राष्ट्र राज्यों को महंगे युद्धों से बचने और एनेक्सेशन के खिलाफ लगातार खुद का बचाव करने की आवश्यकता के लिए अधिक सामूहिक लाभ प्राप्त होता है।

देश अभी भी अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हैं, निश्चित रूप से। लेकिन फिर भी, वे ऐसे तरीकों से ऐसा करते हैं जो सिस्टम के लिए खुद को इंगित करते हैं कि उन्होंने कानून का उल्लंघन किया है, या उन आरोपों के लिए किसी तरह के बचाव का दावा किया है जो उन्होंने किया था। (उदाहरण के लिए, रूस ने दावा किया कि यूक्रेन का आक्रमण नरसंहार के खिलाफ रूसी वक्ताओं की रक्षा के लिए आवश्यक था।)

श्री ट्रम्प ने इस प्रणाली को कम करने का एक बिंदु बनाया है। उन्होंने ग्रीनलैंड और गाजा को एनेक्स करने और कनाडा को 51 वें राज्य बनाने की बात की है। अधिक तीव्रता से, उन्होंने यूक्रेन को अपनी क्षेत्रीय अखंडता को बनाए रखने के अधिकार को रेखांकित किया है, ताकि रूस को उस भूमि पर आक्रमण करने की पेशकश की जा सके – और यूक्रेन को पूरी तरह से शांति वार्ता से काटने की धमकी देकर।

नाटो जैसे रक्षात्मक गठबंधन एक समान सिद्धांत पर काम करते हैं: संयुक्त रूप से निवारक में निवेश करना संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए युद्धों को रोककर अधिक मूल्य पैदा करता है, भले ही सभी प्रतिभागी समान रूप से योगदान न करें।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने हमेशा अपने सहयोगियों के लिए रक्षा लागतों का एक बाहरी हिस्सा भुगतान किया है क्योंकि इसने उन गठबंधनों को सकारात्मक-राशि के रूप में देखा था।

श्री ट्रम्प सुरक्षा व्यवस्था के अमूर्त लाभों पर एक मूल्य नहीं रखते हैं। उसने कहा है कि वह करेगा “प्रोत्साहित करें” रूसियों “जो कुछ भी वे चाहते हैं, करने के लिए” नाटो के सदस्यों के लिए जो रक्षा पर पर्याप्त खर्च नहीं करते हैं। यह संकेत देते हुए कि अमेरिकी सुरक्षा अनिश्चित है, उसने नाटो की निवारक शक्ति को मौलिक रूप से कमजोर कर दिया है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर एलिजाबेथ सॉन्डर्स ने कहा, “अदृश्य लाभ, या उन लाभों को जो नाटो की तरह, इस तथ्य की तरह, इस तथ्य की तरह कि लंबे समय से शांति है, बस उनके लिए बहुत अलग है।” “वह उस राशि में नहीं गिनता है।”

लोकतंत्र शायद अंतिम सकारात्मक-राशि का खेल है।

लोकतंत्र केवल सरकार की एक प्रणाली के रूप में जीवित रह सकता है जब राजनेताओं का मानना ​​है कि वे बेहतर हैं खेल के नियमों से खेलना।

स्थापित लोकतंत्रों में जो आमतौर पर मुश्किल नहीं होते हैं, क्योंकि एक ऐसी प्रणाली होने के लाभों में जिसमें चुनाव परिणामों का सम्मान किया जाता है, एक व्यक्तिगत नुकसान को स्वीकार करने की लागतों को पछाड़ने के लिए पर्याप्त रूप से बड़े होते हैं। लोकतंत्र के सकारात्मक-राशि के लाभ में स्थिरता और सुरक्षा शामिल है जो सत्ता के पूर्वानुमान, शांतिपूर्ण स्थानान्तरण से आती है।

लेकिन श्री ट्रम्प ने 2020 के चुनाव के परिणाम को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और 6 जनवरी को उनके कंबल क्षमा, 6 दंगाइयों का सुझाव है कि वह लोकतंत्र के मुख्य आयोजन सिद्धांत के लिए बहुत कम परवाह करता है: चुनाव हारने वाले सिस्टम की वैधता को संरक्षित करने के लिए अपनी हार को स्वीकार करते हैं और फिर से चलने के अपने स्वयं के अवसरों को संरक्षित करने के लिए।

इसलिए यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि वह रूस और हंगरी के नेताओं की प्रशंसा करते हुए, कनाडा और यूरोपीय संघ की ओर एक शत्रुतापूर्ण रुख अपनाते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्राकृतिक सहयोगियों के रूप में उदारवादी लोकतंत्रों को देखने के लिए प्रकट नहीं होता है।

आठ दशकों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों ने एक सकारात्मक-राशि की दुनिया का निर्माण किया है, पुरस्कारों में विश्वास है कि यह उन्हें और व्यापक दुनिया को लाएगा। अमेरिका ने अन्य देशों को एक निहित गारंटी दी है कि वे भी, नियमों द्वारा खेलते हैं और सिस्टम के पुरस्कारों में साझा करेंगे।

लेकिन अब, यह संकेत देकर कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब उस प्रणाली में विश्वास नहीं करता है या अपने नियमों से खेलने का इरादा रखता है, श्री ट्रम्प विपरीत संकेत भेज रहे हैं: संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक शून्य-राशि का खेल खेल रहा है। कोई भी देश जो अन्यथा उम्मीद करता है, उसे निराशा का सामना करना पड़ेगा, या इससे भी बदतर।

एक ग्राहक होने के लिए धन्यवाद

समाचार पत्र के पिछले संस्करणों को पढ़ें यहाँ।

यदि आप जो पढ़ रहे हैं उसका आनंद ले रहे हैं, तो कृपया इसे दूसरों को अनुशंसा करने पर विचार करें। वे साइन अप कर सकते हैं यहाँ। हमारे सभी सब्सक्राइबर-केवल न्यूज़लेटर्स को ब्राउज़ करें यहाँ।

मैं इस समाचार पत्र पर आपकी प्रतिक्रिया पसंद करूंगा। कृपया विचार करें और सुझाव दें दुभाषिया@nytimes.com। आप भी मुझे फॉलो कर सकते हैं ट्विटर पर।

Source link

संबंधित लेखलेखक से और अधिक