डेमोक्रेटिक कार्यकर्ता ने डीएनसी में स्वयंसेवा करने के बाद पार्टी से बाहर निकलने की घोषणा की: ‘जो मैंने देखा है उसे अनदेखा करना असंभव है’

डेमोक्रेटिक अभियान के एक कार्यकर्ता ने खुलासा किया कि पिछले महीने के चुनाव में स्वयंसेवक के रूप में काम करने के बाद वह पार्टी छोड़ रही हैं। डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशनजिससे वह डेमोक्रेटिक नेतृत्व से “असंतुष्ट” हो गईं।

मंगलवार को न्यूजवीक में प्रकाशित संपादकीय में इवान बार्कर ने बताया कि कैसे उन्होंने डेमोक्रेट्स के लिए “करोड़ों डॉलर” जुटाने से लेकर एक ऐसी पार्टी से खुद को दूर कर लिया, जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि वह आम अमेरिकियों से “पूरी तरह से बेखबर” है।

बार्कर ने कहा कि वह शुरू में डी.एन.सी. में स्वयंसेवक के रूप में काम करने के लिए “रोमांचित” थीं, जहां उपराष्ट्रपति कमला हैरिस राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन स्वीकार कर लिया।

“लेकिन एक बार वहाँ पहुँचकर, चमक-दमक और चकाचौंध के बीच घूमते हुए, इसकी चमक-दमक और शालीनता को आत्मसात करते हुए, मैं एक डूबती हुई भावना से बच नहीं सका। मुझे ऐसा लगा कि मैं एक खोखले कक्ष में डूबा हुआ हूँ, जिसके आदर्श वाक्य ‘ब्रेट समर’ और ‘जॉय’ थे – जो आम, रोज़मर्रा के अमेरिकियों और उनकी ज़रूरतों से पूरी तरह से बेखबर थे; इसके बजाय, दुनिया के सबसे कुलीन लोग एक सुर में नारा लगा रहे थे कि “हम वापस नहीं जा रहे हैं,” बार्कर ने लिखा.

पूर्व ओबामा फंडरेज़र ने कहा कि वह डेमोक्रेटिक पार्टी से अलग हो रही हैं और पहली बार ट्रम्प को वोट देंगी

उन्होंने आगे कहा, “मैंने खुद को निराश, खोया हुआ, दुखी और अकेला महसूस किया। डेमोक्रेटिक राजनीति को अपना जीवन देने वाले व्यक्ति के रूप में, यह विनाशकारी था। लेकिन अगर मैं ईमानदारी से कहूं तो यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं था।”

बार्कर ने कहा कि उनका पालन-पोषण एक ऐसे परिवार में हुआ था ब्लू-कॉलर यूनियन डेमोक्रेट्स कैनसस सिटी के निकट, “उस चमक-दमक, ग्लैमर और दिखावटी धन-संपत्ति से कोसों दूर, जिसे मैं डेमोक्रेटिक राजनीति में और उसके आसपास देखने का आदी हो गया था।”

“आज की बात करें तो उनमें से कई परिवार के सदस्य अब डेमोक्रेट नहीं हैं। उन्हें लगता है कि पार्टी बदल गई है, उन्हें पीछे छोड़ दिया है,” उन्होंने लिखा। “डीएनसी में, मैं अपने परिवार के बारे में सोचने से खुद को रोक नहीं पाई। हर बार जब अभिजात वर्ग ने नारा लगाया ‘हम वापस नहीं जा रहे हैं’, तो मैंने जो सुना वह था, ‘हम उस पार्टी में वापस नहीं जा रहे हैं जिसके लिए आपके यूनियन परिवार के सदस्य वोट करते थे।'”

उन्होंने लिखा कि डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रति बार्कर का असंतोष समय के साथ बढ़ता जा रहा था, लेकिन सम्मेलन ने अंतिम बाधा उत्पन्न कर दी।

ओपरा विन्फ्रे 21 अगस्त, 2024 को अमेरिका के शिकागो, इलिनोइस के यूनाइटेड सेंटर में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन (DNC) के तीसरे दिन मंच पर आती हुई। (रॉयटर्स/माइक सेगर)

एलन डर्सोविट्ज़ ने डेमोक्रेटिक पार्टी छोड़ी, डीएनसी का हवाला देते हुए कहा: ‘मैं निराश था’

“जब मैं पिछले महीने DNC में गई थी, तो मैं वास्तव में फिर से प्रेरित होने की उम्मीद कर रही थी, पार्टी के लिए वही प्यार महसूस करने की जो मुझे एक किशोरी के रूप में महसूस हुआ था जब मैंने बराक ओबामा के लिए सड़क पर दौड़ लगाई थी। मुझे अभी भी वह अपार खुशी याद है जो मुझे उनके जीतने के बाद महसूस हुई थी, जब मैं सैकड़ों अन्य लोगों के साथ ‘थ्रिलर’ पर नाचने के लिए सड़क पर दौड़ी थी,” उसने लिखा। “लेकिन मुझे वह एहसास वापस देने के बजाय, DNC वह जगह थी जहाँ आखिरकार मुझे एहसास हुआ: मैंने जो देखा है उसे अनदेखा करना असंभव है। मैं केवल आगे बढ़ सकती हूँ।”

बार्कर ने बताया कि सीनेट और हाउस उम्मीदवारों के लिए धन जुटाने संबंधी डेमोक्रेटिक सलाहकार के रूप में उन्हें चुनाव प्रचार की अंदरूनी कार्यप्रणाली का ज्ञान प्राप्त हुआ, जहां उन्होंने उच्च प्रोफ़ाइल वाले दानदाताओं को मोटी रकम के लिए खुश करने और सरकार में प्रभाव के लिए धन का लेन-देन करने की कला सीखी।

“दानदाताओं के बारे में बात यह है: उनके पास कुछ खास नीतिगत मुद्दे होते हैं, जिनकी उन्हें परवाह होती है, लेकिन वे शायद ही कभी अपने देश के लोगों की जरूरतों को प्रतिबिंबित करते हैं। जब कोच बंधुओं या एलन मस्क की बात आती है, तो डेमोक्रेट राजनीति में पैसे की निंदा करना पसंद करते हैं, लेकिन डेमोक्रेट का समर्थन करने वाले अरबपतियों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया जाता है और उनका नीतियों पर बहुत बड़ा प्रभाव होता है।

शिकागो के स्कूलों की कैलेंडर में देरी के लिए आलोचना की गई, डीएनसी में छात्रों की उपस्थिति को प्रोत्साहित किया गया

“पहले तो मैंने भोलेपन से सोचा कि यह व्यवस्था टूट गई है। लेकिन अब मुझे एहसास हुआ कि यह टूटा नहीं है; यह वही कर रहा है जिसके लिए इसे बनाया गया था, यानी कामकाजी वर्ग के लोगों को सही प्रतिनिधित्व से दूर रखना। यही बात है, यह एक विशेषता है, कोई कमी नहीं,” उन्होंने आगे कहा।

उन्होंने कहा कि हालांकि रिपब्लिकन पार्टी भी संभवतः इसी मामले में दोषी है, “डेमोक्रेट्स इस मामले में और भी बड़े पाखंडी हैं।”

“शायद सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि डेमोक्रेट्स ने बुश-युग की विदेश नीति को युद्ध की पार्टी बनने के लिए कैसे अपनाया है। अपनी नवउदारवादी व्यापार नीतियों से सबसे ज़्यादा प्रभावित हुए मज़दूर वर्ग के समुदायों के पुनर्निर्माण के बजाय, उन्होंने यूक्रेन में युद्ध के लिए 175 बिलियन डॉलर खर्च किए हैं,” बार्कर ने लिखा। “यह केक पर चेरी की तरह था कि उपराष्ट्रपति कमला हैरिस डिक चेनी से समर्थन का गर्व से दावा कर रही थीं। डिक चेनी!”

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

“यह दुखद सत्य है: डेमोक्रेटिक पार्टी उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “वे कॉलेज में पढ़े-लिखे लोगों, शहरी और संपन्न लोगों से उनकी भाषा में बात करते हैं। उनका लहजा कृपालु और पितृसत्तात्मक है।” “वे कॉलेज में पढ़े-लिखे लोगों को छात्र ऋण माफी योजनाओं जैसे उपहार देते हैं, जो उनके आधार को असंगत रूप से मदद करते हैं, देश के बहुसंख्यक लोगों को चार साल की डिग्री के बिना अनदेखा करते हैं, और फिर सच्चे सुधार के लिए कोई ठोस योजना नहीं पेश करते हैं।”

न तो डी.एन.सी. और न ही हैरिस अभियान ने फॉक्स न्यूज डिजिटल के टिप्पणी के अनुरोध का जवाब दिया।