नयाअब आप फॉक्स न्यूज़ के लेख सुन सकते हैं!
2008 में जब बराक ओबामा राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ रहे थे, उन्होंने अपनी गहरी ईसाई मान्यताओं के आधार पर समलैंगिक विवाह का विरोध करने के बारे में झूठ बोला था। हम यह इसलिए जानते हैं क्योंकि 2015 में प्रकाशित एक किताब में, राष्ट्रपति के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार डेविड एक्सलरोड ने ओबामा के बारे में बताया कि इस तरह के भाषण के बाद, उन्होंने उनसे शिकायत की, “मैं बुल-इंग में बहुत अच्छा नहीं हूँ।”
पता चला कि वह वास्तव में इसमें बहुत अच्छा था। आज अमेरिकी लोगों को खुद से पूछना होगा कि उपराष्ट्रपति कमला हैरिस बीएस में कितनी अच्छी हैं, क्योंकि वह खुद को सैन फ्रांसिस्को के प्रगतिशील से एक ब्लू-डॉग मध्यमार्गी डेमोक्रेट में बदलना चाहती हैं।
अब, ओबामा को यहाँ एक फायदा मिला। यह मुख्य रूप से समलैंगिक विवाह का मुद्दा था जहाँ उनका दिखावटी रूढ़िवाद उनके प्रगतिशील सामुदायिक आयोजक के इतिहास से पूरी तरह से अलग था। हैरिस आधा दर्जन पदों को उलटने की कोशिश कर रही हैं।
डेविड मार्कस: अमेरिका में एक महीने तक घूमने के बाद ट्रम्प बनाम हैरिस से मिली 5 मुख्य बातें
यदि आप उनके कदमों पर नज़र रख रहे हैं, तो आप पाएंगे कि कमला दीवार बनाने, फ्रैकिंग, मेडिकेयर-फॉर-ऑल, आदि पर ढुलमुल रुख अपना रही हैं। पुलिस की पुनर्कल्पनाऔर गैस से चलने वाले वाहनों पर प्रतिबंध लगाना। अब तक, जहाँ तक हमें पता है, वह आधिकारिक तौर पर रिपब्लिकन के रूप में पंजीकृत नहीं हुई है।
मतदाता, विशेष रूप से रिपब्लिकन और स्वतंत्र, स्वाभाविक रूप से इस बात को लेकर थोड़े सशंकित हैं कि क्या हैरिस वास्तव में इनमें से किसी भी बात पर विश्वास करती हैं, जबकि उन्होंने दशकों तक इनका विरोध किया है, और यहीं पर बराक ओबामा का महान झूठ हमें बहुत कुछ बता सकता है, न केवल हैरिस के बारे में, बल्कि डेमोक्रेटिक मतदाताओं के बारे में भी।
समलैंगिक विवाह के खिलाफ ओबामा के अजीब रुख के बारे में मजेदार बात यह है कि, जो उन्होंने अपने कार्यकाल में अचानक अपनाया, कोई भी, खास तौर पर डेमोक्रेटs, वास्तव में इस पर विश्वास करते थे। मैं ओबामा के वफादार अनुयायियों के साथ हुई बातचीत को कभी नहीं भूल सकता, जिसमें उन्होंने कहा, “वह वास्तव में ऐसा नहीं सोचते, उन्हें बस निर्वाचित होने के लिए यह कहना पड़ता है”
यदि अतीत प्रस्तावना है, तो यह बहुत संभव है कि कई, शायद अधिकांश डेमोक्रेटिक मतदाता यह नहीं मानते कि हैरिस ने इन सभी स्थितियों को बदल दिया है, लेकिन जब तक वह जीतती हैं और अपने प्रगतिशील स्वरूप में लौटती हैं, तब तक वे इससे सहमत हैं।
यह मुझे शेक्सपियर के सॉनेट 138 की याद दिलाता है, जिसमें उम्र में अंतर होने के बावजूद प्रेमी युगल एक-दूसरे के साथ इस बारे में ईमानदार नहीं हैं, लेकिन इसे कामयाब बना लेते हैं, अंतिम दोहे में वे गाते हैं:
इसलिये मैं उसके साथ सोता हूं और वह मेरे साथ,
और हमारे दोषों में झूठ बोलकर हम चापलूसी करते हैं।
दूसरे शब्दों में कहें तो, जब तक वे झूठ बोलने में लगे रहेंगे, डेमोक्रेट कुछ झूठ बोलने देंगे, या इस मामले में, बहुत सारे झूठ बोलने देंगे।
और निश्चित रूप से, जब एक्सेलरोड ने अपना संस्मरण लिखा तो उन्होंने सारी बातें बता दीं। बेशक, ओबामा ने कभी समलैंगिक विवाह का विरोध नहीं किया, लेकिन प्राथमिक चुनाव में उन्हें अश्वेत वोटों पर हावी होने की ज़रूरत थी, जो आंदोलन के प्रति प्रतिरोधी थे, और आम चुनाव में उन्हें धार्मिक रूप से स्वतंत्र लोगों की ज़रूरत थी।
कोई सोच सकता है कि अमेरिकी लोगों से इस तरह का झूठ बोलना एक ऐसी बात है जिसके बारे में एक बार काम करने के बाद कभी बात नहीं की जाएगी, लेकिन इसके बजाय, एक्सेलरोड इसके बारे में शेखी बघारता है, और देखिए, यह काम कर गया, है ना?
अब जरा सोचिए कि ओबामा के कितने पूर्व सहयोगी और अधिकारी इस पार्टी के अंदरूनी घेरे में घूम रहे हैं। हैरिस अभियानऐसा लगता है कि वे नई लड़की को अंतिम रेखा तक पहुंचाने के लिए इस कपटपूर्ण, कुछ भी कहने वाली रणनीति पर लौट रहे हैं।
फॉक्स न्यूज की अधिक राय के लिए यहां क्लिक करें
हो सकता है कि मित्रवत समाचार मीडिया भी हैरिस के नीतिगत रुख को बिना किसी आलोचना के स्वीकार कर ले, क्योंकि आधारभूत डेमोक्रेटिक मतदाता अंदर ही अंदर मुस्कुरा रहे होंगे, क्योंकि उन्हें पता है कि वे भी इस खेल में शामिल हैं, लेकिन स्वतंत्र और अनिर्णीत मतदाता इतने विश्वासपात्र नहीं होंगे।
वे जो प्रश्न पूछ रहे हैं वह यह नहीं है कि हैरिस ने यह पलटवार क्यों किया है – आखिरकार, जब आप किसी स्थिति के बारे में झूठ बोलते हैं तो उसके लिए कोई न कोई झूठी व्याख्या प्रस्तुत करना आसान होता है – उनका उचित प्रश्न यह है कि, “क्या वह वास्तव में ऐसा कहना चाहती हैं?”
इतिहास हमें बताता है कि ऐसा नहीं है, इतिहास हमें बताता है कि अपने से पहले बराक ओबामा की तरह, वह कुछ वोटों के लिए कोई भी रुख अपना सकती हैं, चाहे वह उनके द्वारा कही गई बातों से कितना ही विरोधाभासी क्यों न हो।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
ओबामा और डेमोक्रेट्स को उनके झूठ की कभी कीमत नहीं चुकानी पड़ी समलैंगिक विवाहवे इस पर हंसते भी हैं। लेकिन शायद अब बिल का समय आ गया है, शायद मतदाताओं को याद है, और शायद वे इस बार आसानी से स्वीकार नहीं करेंगे कि कमला हैरिस ने कसम खाई है कि 40 दिनों में उनकी सारी राजनीति बदल गई है।
यदि ऐसा है, तो यह सचमुच एक उचित सजा है, भले ही इसमें कुछ देरी हुई हो।
