नकद वसूली दावों पर न्यायाधीश

नई दिल्ली:

दृढ़ता से इस बात से इनकार करते हुए कि उन्होंने या उनके परिवार ने स्टोररूम में कोई भी नकदी रखी थी, जहां से कई नोटों के जले हुए अवशेषों को कथित तौर पर बरामद किया गया था, दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा है कि कमरा उनके मुख्य निवास से अलग हो गया है और कई लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है, और इसका उपयोग किया जाता है।

जस्टिस वर्मा ने कहा कि दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय की एक लंबी प्रतिक्रिया में, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि 14 मार्च की रात देर से दिल्ली में अपने आधिकारिक निवास के स्टाफ क्वार्टर के पास स्थित स्टोररूम में आग लग गई, जो होली थी।

“इस कमरे का उपयोग आम तौर पर सभी और विविध द्वारा उपयोग किया जाता था, जैसे कि अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीनों, पुराने वक्ताओं, बगीचे के उपकरणों के साथ -साथ CPWD (केंद्रीय सार्वजनिक कार्य विभाग) सामग्री। चित्रित किया, “न्यायाधीश ने लिखा।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि वह और उनकी पत्नी उस दिन मध्य प्रदेश में थे और केवल उनकी बेटी और वृद्ध मां ही घर थे। उन्होंने कहा कि वह 15 मार्च को भोपाल से एक इंडिगो उड़ान पर अपनी पत्नी के साथ दिल्ली लौट आए।

“जब आधी रात के आसपास आग लग गई, तो फायर सर्विस को मेरी बेटी और मेरे निजी सचिव द्वारा सतर्क किया गया और जिनकी कॉल को विधिवत रिकॉर्ड किया जाएगा (एसआईसी)। आग को डुबोने के लिए, सभी कर्मचारियों और मेरे घर के सदस्यों को सुरक्षा चिंताओं के मद्देनजर घटना के दृश्य से दूर जाने के लिए कहा गया था।

“मैं असमान रूप से बताता हूं कि कोई भी नकदी कभी भी उस स्टोररूम में मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा नहीं रखी गई थी और इस सुझाव को दृढ़ता से निंदा करते हैं कि कथित नकदी हमारे लिए थी। यह बहुत ही विचार या सुझाव है कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी गई थी। जोर दिया।

कमरे, न्यायाधीश ने कहा, उसके और उसके परिवार के रहने वाले क्षेत्रों से पूरी तरह से अलग हो गया है।

समय

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि उन्हें दिल्ली लौटने के बाद घटना की सटीक प्रकृति के बारे में बताया गया था। “मैं उस शाम को आपके (जस्टिस उपाध्याय के) पहले फोन कॉल को याद करता हूं, जब आपने मुझे अपने निवास पर आगजनी की एक घटना की जानकारी प्राप्त करने से अवगत कराया। मैंने उस समय तक सदमे और पूर्ण अविश्वास व्यक्त किया, जब तक कि मुझे यह विश्वास करने के लिए कि यह एक शॉर्ट सर्किट के लिए एक आग थी।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि जस्टिस उपद्या ने पीपीएस (प्रमुख निजी सचिव) से अनुरोध किया था कि उसे साइट पर जाने की अनुमति दी जाए और वह सहमत हो गया।

“पीपी उस रात बाद में पहुंचे और जब मैं, मेरे पीएस (निजी सचिव) के साथ -साथ पीपीएस ने गूटेड रूम का निरीक्षण किया, तो कोई भी मुद्रा या तो नहीं मिली और न ही किसी भी राज्य में किसी भी राज्य में किसी भी नकदी को साइट पर देखा गया था। यह भी रिपोर्ट से पुष्टि की गई है जो मुझे प्रदान की गई है। उस निरीक्षण और आपके निर्देशों पर, आज भी उस स्थिति में रहने वाले कमरे में बने रह गए।”

‘षड़यंत्र’

स्टोररूम में नकदी के फ़ोटो और वीडियो का उल्लेख करते हुए – जिनमें से कुछ को शनिवार को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर भी अपलोड किया गया था – जस्टिस वर्मा ने कहा कि वह अगले दिन (16 मार्च) को अदालत के शुरू होने से पहले जस्टिस उपाध्याय से मिले थे और उन्हें रिकॉर्डिंग दिखाई गई थी जो पुलिस आयुक्त द्वारा साझा की गई थीं।

“मैं वीडियो की सामग्री को देखकर पूरी तरह से चौंक गया था क्योंकि उस कुछ को चित्रित किया गया था जो साइट पर नहीं मिला था जैसा कि मैंने इसे देखा था। यह मुझे यह देखने के लिए प्रेरित करता था कि यह स्पष्ट रूप से मुझे फ्रेम करने और मुझे दोषी ठहराने के लिए एक साजिश के रूप में दिखाई देता है। यह मेरी दृढ़ विश्वास के लिए भी है कि मैं एक अनुक्रम में शामिल हो गया, जो कि अतीत में शामिल है, जो कि सर्जरी में शामिल है। हमारी बैठक के दौरान) और घटना की आपकी पहली प्रतिक्रिया आगजनी की हो, “न्यायमूर्ति वर्मा ने अपने जवाब में लिखा।

उन्होंने कहा, “यह मुद्रा की कथित खोज के साथ ज्ञान या संबंध की कमी थी, जिसने इस एपिसोड के संबंध में हमारी पहली बातचीत में मेरी प्रतिक्रिया को प्रेरित किया और जब मैंने मुझे फ्रेम करने के लिए एक साजिश रची थी,” उन्होंने कहा।

यह कहते हुए कि न तो वह और न ही उसके परिवार के सदस्यों ने स्टोररूम में पैसा रखा था, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि उनकी नकदी निकासी का दस्तावेजीकरण किया जाता है और “हमेशा नियमित बैंकिंग चैनलों के माध्यम से, यूपीआई अनुप्रयोगों और कार्डों का उपयोग”। उन्होंने कहा कि उनके घर से किसी ने कभी भी कमरे में जले हुए रूप में किसी भी मुद्रा को देखने की सूचना नहीं दी।

“वास्तव में, यह आगे कोई नकदी या मुद्रा होने से आगे बढ़ जाता है जो हमने देखा था
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा कि अग्नि कर्मियों के बाद साइट हमें बहाल कर दी गई थी और पुलिस ने इस दृश्य को छोड़ दिया था कि हम किसी भी वसूली या जब्ती से अवगत नहीं थे, जो मौके पर बनाया गया था।

‘किसी को भी नकद नहीं दिखाया गया’

“यह मुझे उस वीडियो क्लिप पर ले जाता है, जो मेरे साथ साझा की गई है। यह मानते हुए कि वीडियो को साइट पर घटना के समय तुरंत लिया गया था, इसमें से कोई भी इसे बरामद या जब्त नहीं किया गया है। दूसरा पहलू जो मुझे रेखांकित करने की आवश्यकता है, वह यह है कि किसी भी कर्मचारी को नकद या मुद्रा के किसी भी अवशेष को नहीं दिखाया गया था, जो कि उनके द्वारा कहा गया था कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके कर्मचारियों ने कहा कि उनके कर्मचारी ने कहा कि उनके किसी भी तरह से कोई भी नहीं था।”

“केवल एक चीज जिसे मंजूरी दे दी गई थी, वह थी मलबे और जिसे वे उद्धार योग्य मानते थे। यह अभी भी घर में मौजूद है और इसे निवास के एक हिस्से में अलग रखा जा सकता है। मुझे जो चकितता है, वह कथित रूप से जले हुए मुद्रा के किसी भी बोरे की पूरी अनुपस्थिति है जो कभी भी बरामद या जब्त कर ली गई थी। स्टोररूम, कोई मुद्रा नहीं थी, जलाया गया था या अन्यथा, जिसे देखा जा सकता था, “उन्होंने कहा।

प्रतिष्ठा, चरित्र

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से आग्रह करते हुए भी उन्हें “निराधार और निराधार
आरोप “, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि प्रतिष्ठा और चरित्र की तुलना में एक न्यायाधीश के जीवन में कुछ भी अधिक मायने नहीं रखता है।

उन्होंने लिखा, “यह गंभीर रूप से धूमिल हो गया है और अपूरणीय रूप से क्षतिग्रस्त हो गया है। मेरे खिलाफ जो आधारहीन आरोप लगाए गए हैं, वे केवल इन्यूएंडोस और एक अप्रमाणित धारणा पर आगे बढ़े हैं, जो नकदी कथित तौर पर देखी गई और पाए गए थे,” उन्होंने लिखा।

इस घटना ने एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में एक दशक से अधिक समय से अधिक बनी मेरी प्रतिष्ठा को डरा दिया है, और इसने मुझे अपना बचाव करने के लिए कोई साधन नहीं छोड़ दिया है। मैं आपको यह भी ध्यान में रखने के लिए प्रेरित करूंगा कि मेरे सभी वर्षों में एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में, ऐसा कोई भी आरोप अतीत में कभी नहीं किया गया था और न ही मेरी अखंडता पर कोई संदेह था। वास्तव में, मैं आभारी रहूंगा यदि एक जज के रूप में मेरे कामकाज के संबंध में एक जांच की जाती है और मेरी न्यायिक कार्यप्रणाली के निर्वहन में मेरी अखंडता और ईमानदारी के संबंध में कानूनी बिरादरी की धारणा क्या है, “उन्होंने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने पैनल की स्थापना की

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने शनिवार को न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ आरोपों को देखने के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया। समिति के सदस्य पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश जीएस संधवालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनु शिवरमन हैं।

दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को भी इस समय के लिए न्याय वर्मा को कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपने के लिए कहा गया है।