नेवादा के सांसदों ने राज्य के खुले रिकॉर्ड कानून से खुद को छूट दी है। अब वे करदाता की जांच से खुद को ढालने के लिए अतिरिक्त कदम उठा रहे हैं। यह लोकतंत्र और पारदर्शिता के सिद्धांतों के लिए एक प्रभावित है।
नेवादा संशोधित क़ानून (अध्याय 239) यह सुनिश्चित करने के लिए तर्क की व्याख्या करते हैं कि जनता को सरकारी दस्तावेजों तक पहुंचने का अधिकार है। ओपन रिकॉर्ड्स कानून का उद्देश्य “जनता के सदस्यों को कानून द्वारा अनुमत सीमा तक सार्वजनिक पुस्तकों और रिकॉर्ड की एक प्रति का निरीक्षण, प्रतिलिपि या प्राप्त करने के लिए जनता के सदस्यों को प्रदान करके लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बढ़ावा देना है।”
इसके अलावा, कानून को “इस महत्वपूर्ण उद्देश्य को पूरा करने के लिए उदारतापूर्वक लागू किया जाना चाहिए” और किसी भी “छूट, अपवाद या हितों के संतुलन जो जनता के सदस्यों द्वारा सार्वजनिक पुस्तकों और रिकॉर्ड तक पहुंच को सीमित या प्रतिबंधित करता है, उन्हें संकीर्ण रूप से माना जाना चाहिए।”
अब तक तो सब ठीक है।
लेकिन सांसदों ने लंबे समय से दावा किया है कि कानून ने विभिन्न विधायी गतिविधियों को कवर नहीं किया है। 2015 में, विधान परामर्शदाता ब्यूरो के इशारे पर-जो विधानमंडल को कानूनी सलाह प्रदान करता है-सांसदों ने एक अंतिम मिनट के बिल के माध्यम से भाग लिया, जो कि अधिकांश विधायी दस्तावेजों को छूट देता है-जिसमें विधायक ईमेल, कैलेंडर और अन्य संचार शामिल हैं-प्रकटीकरण से।
LCB ने तब से क़ानून का उपयोग करदाता द्वारा वित्त पोषित रिपोर्टों को दबा देने के लिए उचित ठहराया है, जो विभिन्न विधायकों के खिलाफ आरोपों पर सांसदों द्वारा कमीशन किए गए हैं। एसोसिएटेड प्रेस को सांसदों से ईमेल प्राप्त करने के प्रयासों में स्थिर किया गया है।
अब, नेवादा इंडिपेंडेंट रिपोर्ट्स, एलसीबी अटॉर्नी इस आड़ में कानूनविद् प्रस्तुतियों की डिजिटल प्रतियों को वापस ले रहे हैं कि सूचना जारी करने से संघीय कॉपीराइट कानून का उल्लंघन हो सकता है। यह हास्यास्पद है और यह केवल वॉचडॉग और जनता के सदस्यों के लिए कानून गतिविधियों का पालन करने के लिए अधिक कठिन बना देगा।
एलसीबी के वकीलों के पास कानून की व्याख्या करने का एक लंबा और सुस्त इतिहास है, जो करदाताओं के हितों को आगे बढ़ाने के बजाय कानून बनाने वालों की रक्षा के लिए है जो अपने आरामदायक वेतन और लाभों को कवर करते हैं। सबसे शानदार उदाहरण: एक ही समय में सरकार की दो शाखाओं में सेवा करके राज्य के संविधान का उल्लंघन करने वाले विधायकों के लिए कवर कवर करने पर उनका आग्रह।
राज्य के खुले रिकॉर्ड कानून से विधायी छूट बहुत व्यापक है और क़ानून के महत्व की विधायी स्वीकृति में व्यक्त सिद्धांतों के साथ संघर्ष में। कॉपीराइट कानून की आक्रामक LCB व्याख्या पारदर्शिता पर आगे बढ़ती है और सार्वजनिक हित के लिए काउंटर चलाता है। यदि सांसदों को वास्तव में “लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बढ़ावा देने” और जवाबदेही को बढ़ावा देने की उम्मीद है, तो उन्हें रिकॉर्ड अनुपालन खोलने के लिए विधायी छूट को संकीर्ण करने के लिए कानून को पुनर्जीवित करना चाहिए और एलसीबी वकीलों को सलाह देना चाहिए कि वे ऑनलाइन दस्तावेजों तक पहुंच को सीमित करने के लिए अपने ड्रैकियन निर्णय का पुनर्मूल्यांकन करें।
